Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2017 ~ М-310/2017 от 15.08.2017

дело № 2-403/2017

         Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

с. Ремонтное      «12» октября 2017 года

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Абдурахманову Ш.А., Абдурахмановой Р.И., Абдурахманову А.Ш. и Абдурахманову М.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 по состоянию на 01.07.2017 в сумме 75 224.84 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 938.96 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к Абдурахманову Ш.А., Абдурахмановой Р.И., Абдурахманову А.Ш. и Абдурахманову М.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 по состоянию на 01.07.2017 в сумме 773 895.97 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 938.96 рублей.

В обоснование своей просьбы истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 22.05.2014 заключило с Абдурахмановым Ш.А. и Абдурахмановой Р.И. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей под 14 % годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязались выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредитов определен 10.05.2019. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договора поручительства: № от 22.05.2014 с Абдурахмановым А.Ш. и № от 22.05.2014 года с Абдурахмановым М.Ш., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков, денежные средства были перечислены на их текущий счёт последних, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2014, а также выпиской из лицевого счета от указанной даты. Абдурахманов Ш.А. и Абдурахманова Р.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем на 01.07.2017 образовалась следующая задолженность: 435 135.12 рублей срочная задолженность, 255 583.08 рубля просроченная задолженность, 69 139.62 рублей просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 30.06.2017. По указанной причине последним и их поручителям 04.07.2017 были направлены требования о досрочном возврате кредита, а также начислен штрафные санкции за период с 12.01.2016 по 11.11.2016 в сумме 14 038.15 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками Кредитору не возвращена, в связи с чем истец просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

В последующем сторона истца уточнила свои требования. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 в размере 75 224.84 рублей, из которых 61 186.69 рублей просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 10.10.2017, 14 038.15 рублей штраф за факт просрочки за период с 12.01.2016 по 11.11.2016, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 938.96 рублей. Свою просьбу последние мотивировали тем, что 10.10.2017 Абдурахмановым Ш.А. требования истца удовлетворены добровольно частично, в счет долга уплачено 690 000 рублей.

Представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Абдурахманов Ш.А. в судебное заседание не прибыли. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 5, 85).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 91-94), Абдурахманова Р.И., Абдурахманов А.Ш. и Абдурахманов М.Ш. в судебное заседание также не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении указанных ответчиков дело рассмотрено в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» 22.05.2014 заключило с Абдурахмановым Ш.А. и Абдурахмановой Р.И. кредитный договор № о предоставлении последним заёмных средств в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых с уплатой согласно графику процентов с 10.06.2014 года и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, а также с окончательным сроком его возврата кредита 10.05.2019 года, (л.д. 8-12). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: № от 22.05.2014 года с Абдурахмановым А.Ш. и № от 22.05.2014 года с Абдурахмановым М.Ш., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которых данные Поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиками отвечать перед Банком за исполнение последними всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 13-18). Согласно копии банковского ордера № от 22.05.2014, а также выписки из лицевого счета от указанной даты, истцом перечислены Абдурахманову Ш.А. денежные средства в сумме 700 000 рублей, и последний воспользовался ими, (л.д. 19-20).

Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Абдурахманову Ш.А. и Абдурахмановой Р.И. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заемщики надлежащим образом не исполняли.

Согласно платежных поручений №, 3, 4 от 10.10.2017 Абдурахмановым Ш.А. погашена задолженность по кредитному договору в сумме 690 000 рублей.

Задолженность Заемщика перед банком составляет 773 895.97 руб. – 690 000 руб. = 83 895.97 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта задолженности.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права и не выходя за рамки заявленных требований, суд полагает, что Абдурахманов Ш.А. и Абдурахманова Р.И. совместно со своим поручителями Абдурахмановым А.Ш. и Абдурахмановым М.Ш. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», являющегося правопреемником ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в заявленном объёме, то есть в сумме 75 224.84 рублей.

С учетом погашенного долга и взысканной суммы цена иска составляет 765 224.84 рублей, государственная пошлина от которых 10 852.25 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту Абдурахмановым Ш.А. частично была погашена в период производства по делу, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также следует взыскать уплаченную государственную пошлину в указанной сумме, а 86.71 рублей необходимо возвратить истцу как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2017 ░ ░░░░░ 75 224.84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 938.96 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2017 ░ ░░░░░ 75 224 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 61 186 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2016 ░░ 10.10.2017, 14 038 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2016 ░░ 11.11.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 852 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.10.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░