Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-530/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Соликамск 30 июня 2017 года

Судья Соликамского городского суда <...> Цырулева М.И., при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Беккер А.М., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30 июня 2017 года в Соликамский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст, 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Беккер А.М., согласно 30 июня 2017 г. около 03 часов Беккер А.М.., находясь в общественном месте, а именно в помещении бара «<...>», расположенном в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок,

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют записи, а также подпись Беккер о том, что он был ознакомлен с протоколом, разъяснены ему права. В суде Беккер пояснил, что со своими правами он ознакомлен не был, с протоколом об административном правонарушении не знакомился.

В связи с чем протокол не может быть принят к рассмотрению Соликамским судом и подлежит возврату на дооформление.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определила:

протокол в отношении Беккер А.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 чЛ КоАП, возвратить МО МВД «Соликамский» со всеми приложенными документами в связи с неправильным составлением протокола.    ¦

Определение может быть обжаловано в <...> краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Цырулева