Приговор по делу № 1-128/2015 от 15.06.2015

КОПИЯ

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский                                         24 июня 2015 года.

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Березовского Каюмовой Т,В,

подсудимого Крохалева В.В., защитника Горшковой Л.В.,

при секретаре Малых Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крохалева В.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 10:00 Крохалев В.В., находился в <адрес>, где проживает совместно с отцом *** ., братом *** . и сестрой *** Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Крохалев В.В., воспользовавшись тем, что никого нет дома и за его действиями ни кто не наблюдает, с целью хищения материальных ценностей из металлического сейфа, расположенного в комнате его отца *** ., подошел к межкомнатной двери и, при помощи углошлифовальной машины, которую он взял в гараже, расположенном на территории указанного дома, спилил запирающее устройство замка. После этого, Крохалев В.В. продолжая свои преступные действия, открыв дверь комнаты, прошел в нее, затем подошел к сейфу, вмонтированному в стену вышеуказанной комнаты и, при помощи указанной выше углошлифовальной машины, спилил запирающее устройство замка сейфа, открыл сейф и с целью хищения незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хранящееся там имущество: денежные средства в сумме 70 000 рублей, изделия из золота 585 пробы: две серьги в виде колец общим весом 2 грамма, одну серьгу в виде пусеты весом 1 грамм, а всего лома изделий из золота общим весом 3 грамма, стоимостью 800 рублей за 1 грамм лома золота, на сумму 2400 рублей; изделия из серебра 925 пробы: крест весом 12 грамм, крест весом 1 грамм, крест весом 1,5 грамма, крест весом 1,5 грамма, цепь весом 30 грамм, цепь весом 10 граммов, цепь весом 1,5 грамма, фрагменты цепи весом 2 грамма, цепь весом 2 грамма, цепь весом 2 грамма, фрагменты цепи весом 3 грамма, цепь весом 3 грамма, цепь весом 3 грамма, фрагменты кольца весом 4 грамма, фрагменты кольца весом 3 грамма, кольцо весом 2,5 грамма, фрагменты подвески весом 1 грамм, ложка весом 15 грамм, а всего лома изделий из серебра общим весом 98 грамм, стоимостью 6 рублей за 1 грамм лома серебра, на общую сумму 588 рублей. Своими преступными действиями Крохалев В.В. причинил *** значительный материальный ущерб на общую сумму 72 988 рублей. С похищенным имуществом Крохалев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Крохалев В.В. после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Крохалев В.В. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший, согласно его заявлению, имеющемуся в деле, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за инкриминируемое Крохалеву В.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Крохалева В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а именно в совершении кражи, тот есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Крохалева В.В. в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 99). В отношении Крохалева В.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой у Крохалева В.В. не обнаружено психического расстройства, не позволяющего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Крохалев В.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации Крохалев В.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Оснований для применения к Крохалеву В.В. положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крохалеву В.В. суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не постоянно, но занимался общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевший к нему претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

С учетом явки с повинной, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела суд не видит оснований для применения в отношении Крохалева В.В. положений ст. 64,73 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности Крохалева В.В. и другие обстоятельства по делу, суд находит возможным исправление подсудимого Крохалева В.В. без изоляции от общества назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд находит не отвечающим целям наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от дата N 6576-6 ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Крохалев В.В., которому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крохалева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерациии назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Крохалева В.В. освободить от наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крохалева В.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: изделия из золота: две серьги в виде колец, одну серьгу в виде пусеты, изделия из серебра: четыре креста, девять цепей, фрагменты двух колец, кольцо, фрагменты подвески, ложку -оставить в собственности у потерпевшего. Диск от шлифовальной машины - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьев

Секретарь Ю.Н. Малых

дата года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьев

Секретарь Ю.Н. Малых