Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-225/2022 (2-1295/2021;) ~ М-1257/2021 от 13.12.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002993-07                     дело №2-225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года              г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием прокурора Копейкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ухты Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Димитриеву ВГ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах государства в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ТФОМС) к Димитриеву В.Г., указывая, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.07.2021 Димитриев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Согласно приговора, в результате преступных действий Димитриева В.Г. потерпевшему СНП были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной анны грудной клетки в 6-м межреберье слева по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную область с повреждением межреберной артерии, левого легкого со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями СНП была оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях г.Ухты Республики Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 88 885,62 руб. В результате преступного деяния Димитриева В.Г., повлекшего оказание потерпевшему необходимой медицинской помощи, бюджету ТФОМС причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Копейкина Д.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Димитриев В.Г., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представители истца ТФОМС, третьего лица ООО «Капитал Медицинское страхование» в РК в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.07.2021 Димитриев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 15 часов до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Димитриев В.Г., находясь по адресу: <адрес>, в четырех метрах от тротуара на проезжей части дороги, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к СНП, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий СНП может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, воспользовавшись ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес СНП один удар в подмышечную область и один удар в область грудной клетки слева, причинив СНП телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки в 6-м межреберье слева спереди по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную область с повреждением межреберной артерии, левого легкого, со скоплением крови (1500 мл) и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вед здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева в подмышечной области, причинившей легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями Смирнов Н.П., имеющий полис обязательного медицинского страхования ООО «Капитал МС» в РК, находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «УГБ №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S21.1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» с диагнозом S21.9. Лечение проводилось за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. По данным справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение из средств ТФОМС затрачено в общей сумме 88 885,62 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 названого закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение Смирнова Н.П. средств.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что необходимость оказания медицинской помощи исходя из диагнозов больного и видов оказанной помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, оплата оказанной Смирнову Н.П. медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в рамках обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости медицинских услуг в сумме 88 885,62 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 866 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Ухты Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Димитриеву ВГ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Димитриева ВГ в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Смирнова Николая Петровича, в размере 88 885,62 руб.

Взыскать с Димитриева ВГ в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 2 866 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Плесовская