Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-1099/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1120/2018 24RS0057-01-2018-001364-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово 08 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Стромилов Ю.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к Стромилов Ю.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 61 274 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рулей 24 копейки. Требования обоснованы тем, что 28.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Стромилов Ю.А. . Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 61274,50 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, ООО «СК «Согласие» вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в указанном размере.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - Фаткулин К.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Стромилов Ю.А. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и адресной справке: <адрес>., возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована адресно-справочная информация в отношении ответчика Стромилов Ю.А. , согласно которой последний с 27 апреля 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца - ООО «СК «Согласие» в суд с иском, ответчик Стромилов Ю.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и данный адрес является его фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1120/2018 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Стромилов Ю.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д.11) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:     А.А. Рудь