Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-292/2016 ~ М-15/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-292/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 12 февраля 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Авериной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной ИВ к Ярославцевой АЮ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аверина И.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ярославцевой А.Ю. о взыскании долга в размере <скрытые данные> руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> руб. с условием возвращения суммы займа с <дата обезличена> года ежемесячно до 30 числа в размере не менее <скрытые данные> рублей до полного погашения долга, однако по настоящее время денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ Аверина И.В. просила взыскать проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования из расчета: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день подачи искового заявления) = <скрытые данные> дней, ставка рефинансирования составляет 8,25 %, сумма займа – <скрытые данные> руб., сумма процентов составляет: <скрытые данные> руб. х 8,25 % х <скрытые данные> дней / 360 дней = <скрытые данные> руб.

Аверина И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ярославцева А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против искового заявления не предоставила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Аверину И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Авериной И.В. и Ярославцевой А.Ю. <дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <скрытые данные> руб. с условием возвращения суммы займа с <дата обезличена> года ежемесячно до 30 числа в размере не менее <скрытые данные> рублей до полного погашения долга, однако по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от <дата обезличена>, задолженность составляет <скрытые данные> руб., требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, с Ярославцевой А.Ю. в пользу Авериной И.В. подлежат взысканию <скрытые данные> руб.

Рассматривая требования Авериной И.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 810 частью 1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами основано на законе, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части заявленных истцом периодов произведен правильно.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываемом в следующем порядке:

<скрытые данные> руб. x 8,25% (ставка банковского процента) / 360 дней x <скрытые данные> дней = <скрытые данные> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Авериной И.В. с Ярославцевой А.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию <скрытые данные> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авериной ИВ к Ярославцевой АЮ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Авериной ИВ с Ярославцевой АЮ задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <скрытые данные> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <скрытые данные> руб., а всего – <скрытые данные> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2016 года.

Судья           А.В. Рябов