Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/151/2015-2 ~ М-2/145/2015-2 от 27.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2/151/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Барабановой Т.К.,

при секретаре                Евтушенко А.В.,

при участии:

помощника прокурора            Ратниковой Е.В.

представителя истца            Нужиной Т.С.

представителя ответчика            Воропаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к (ФИО) о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (далее по тексту Администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к (ФИО) о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО) в связи с наличием трудовых отношений с филиалом «Судоремонтный завод «Нерпа» Открытого акционерного общества Центр судоремонта «Звездочка» предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> Постановлением администрации ЗАТО Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение отнесено к числу служебных жилых помещений и предоставлено (ФИО) для проживания на период трудовых правоотношений ответчика с филиалом «Судоремонтный завод «Нерпа». Согласно информационному письму директора завода (ФИО) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ за прогул. Поскольку в соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации увольнение с работы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, администрация ЗАТО Александровск направила в адрес ответчика уведомление с предложением об освобождении и сдаче занимаемого жилого помещения в добровольном порядке, однако, данное уведомление было оставлено без внимания. В связи с тем, что срок договора найма специализированного жилого помещения ограничен периодом трудовых отношений, при прекращении которых право пользования служебным жилым помещением прекращается, у (ФИО) в настоящее время отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца Нужина Т.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения и привела обоснования аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Принимая во внимание, что фактическое место жительства ответчика установить не представилось возможным, в комнате в г. Снежногорске отсутствуют данные, подтверждающие проживание (ФИО), на основании определения суда, к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Александровской коллегии адвокатов Мурманской области Воропаев С.Г. в судебном заседании пояснил, что формальности соблюдены, нарушения закона и прав ответчика не имеется, просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Межрайонного отделения УФМС в ЗАТО Александровск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной, должности, а также увольнение со службы являются основанием и прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании судом установлено, что (ФИО) приобрел право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

Спорное жилое помещение постановлением Главы администрации ЗАТО Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к жилым служебным помещениям муниципального жилого фонда (л.д. 9).

Согласно пункту № договора найма указанный договор заключается на время трудовых отношений. Основанием для прекращения действия договора является, в том числе, истечение срока трудового договора (пункт №). В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт №).

Приказом директора филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО) уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п. 6 «а» Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 41-43).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих о том, что (ФИО) относится к категориям лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск территориальный округ Снежногорск и за его пределами не значится (л.д. 16).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увольнение (ФИО) в силу части 3 статьи 104 ЖК РФ повлекло за собой прекращение договора найма служебного жилого помещения, и ответчик должен был освободить указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к (ФИО) о выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить (ФИО) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Т.К. Барабанова