Решение по делу № 12-123/2013 от 04.10.2013

Дело № 12-123/2013

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2013 года п. Березовка Красноярский край

Березовской районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арутюнян ФИО1 на постановление 24 МВ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное 25 сентября 2013 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции Членовым А.В. в отношении Арутунян ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.С. обратился в суд с жалобой на постановление 24 МВ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное 25 сентября 2013 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции Членовым А.В. в отношении него, которым он признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее ПДД РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы Арутюнян А.С. ссылается на то, что в обжалуемом постановлении указано, что 18.09.2013 года на ул. <адрес> нарушил п. 8.9 ПДД.

В судебном заседании Арутюнян А.С. требования изложенные в жалобе поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Цыганков И.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании свидетель Исмоилов Р.С. суду пояснил, что водитель автомобиля «Тойота» поворачивал налево, через встречный поток транспортных средств, которые ему уступили дорого, а водитель автомобиля «Волга» двигался по правой обочине, объезжая стоящие автомобили в пробке, не уступил автомобилю «Тойота» дорогу, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав Арутюнян А.С., заслушав показания свидетеля Исмоилова Р.С., исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, что жалоба Арутюнян А.С. подлежит удовлетворению, постановление в отношении Арутюнян А.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данный вывод основан на том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а сама проверка была проведена не в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из п. 8.2. Правил дорожного движения РФ, следует, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как установлено в судебном заседании 18.09.2013 года в 10 часов 20 минут в районе д. Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей г.н. О 831 ЕС/24 и автомобиля « » г.н. № под управлением Арутюнян А.С.

В отношении Арутюнян А.С. был составлен протокол 18.09.2013 года 24 ТТ № , согласно которого Арутюнян А.С. вменяется нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

Как следует из постановления 24 МВ № от 25.09.2013 года Арутюнян А.С. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Как видно из представленной в деле схемы ДТП, столкновение автомобилей произошло на парковке автомобилей в районе д. 73 по ул. Кирова в п. Березовка, место удара транспортных средств указано со слов водителей в разных местах парковки. Схема составлена в присутствии обоих участников ДТП, а также понятых, подписана, замечаний по схеме не имеется.

Из представленных в административном деле письменных показаний Цыганкова И.В., следует, что он двигался по ул. Кирова, по своей полосе движения, автомобиль «Тойота» в нарушение правил дорожного движения начал поворот налево, со встречной полосы, и произошло столкновение.

Постановлением 24 МВ № № по делу об административном правонарушении вынесенным 25.09.2013 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции Членовым А.В. в отношении Арутунян А.С., который был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно постановления Арутунян А.С. нарушил п. 8.9 ПДД РФ, при этом событие правонарушения должным образом не описано, что является существенным нарушением процессуальных норм административного законодательства, а именно ст.29.10 КоАП РФ, содержащей требование о необходимости изложения в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного решения.

В отношении второго участника ДТП-Цыганкова И.В. вынесено постановление 24 МВ № № от 25.09.2013 года о прекращении в отношении него производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление не обжаловалось.

Таким образом, Арутюнян А.С. вменено в вину нарушение п. 8.9 ПДД РФ состоящее (согласно протокола об административном правонарушении) в том, что Арутюнян А.С. должен был уступить дорогу, в связи с тем, что к нему транспортное средство приближалось справа. Нарушение других пунктов ПДД РФ Арутюнян А.С. не вменялось.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.

Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Арутюнян ФИО3 удовлетворить.

Постановление 24 МВ № №, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» майором полиции Членовым А.В. в отношении Арутунян ФИО4 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лаппо