Решение по делу № 2-5115/2016 ~ М-3785/2016 от 09.06.2016

КОПИЯ Дело №2-5115/2016

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.А. обратился в суд, указав, что в 1993 году содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, в камерах норма площади на одного человека не соблюдалась, стены камер были отштукатурены под «шубу»; не были предоставлены постельные принадлежности, стол, стулья, средства личной гигиены, медикаменты; индивидуальное спальное место; освещение в камерах было тусклым, а естественное освещение, вентиляция воздуха и система водоснабжения вообще отсутствовали; не было прогулочного дворика, радиоточки; посуда выдавалась во временное пользование; питание было недостаточным; медицинская помощь не оказывалась; мероприятия по дезинфекции не проводились. Вышеперечисленные условия содержания унижали его человеческое достоинство, причинили моральный вред, компенсацию которого в размере 500000 рублей просит взыскать с ответчиков.

Истец Ф.С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не доставлялся, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец в суд не направил.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области С.О.Н.. в судебном заседании возражала против иска, указывая, что в период содержания Ф.С.А. в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме, права и законные интересы истца нарушены не были. Документация за 1993 год по условиям содержания осужденных уничтожена в соответствии с Приказом МВД РФ от 19.11.1996 года №615 - по истечении сроков хранения

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ - в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьей 1069 ГК РФ устанавливается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу данной нормы граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного им незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон № 113-ФЗ) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 15.07.1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 40 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ №189 от 14.10.2005 г., устанавливается, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются предметами индивидуального пользования. В пунктах 41-45 Правил содержится перечень предметов, которыми оборудуются камеры, указано на обязательность санитарной обработки.

Согласно данным справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Ф.С.А. прибыл в следственный изолятор г.Калининграда < Дата >, убыл < Дата > в ИТК-8.

Как следует из письменных пояснений и пояснений в суде представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в соответствии с нормами действующего законодательства истец был обеспечен постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, а также столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой. Камеры СИЗО оборудовались столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, санитарным узлом, водопроводной водой, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственных программы, кнопкой для вызова представителя администрации, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, тазами для гигиенических целей и стрики одежды. Лица, содержащиеся в учреждении до < Дата >, размещались из расчета 2 кв.м. санитарной площади на одного человека. Во всех камерах, где истец содержался, ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Стены камер были гладко отштукатурены и покрыты краской светлых тонов. Оконные проемы камер имели стандартные размеры. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. Вентиляция в режимных корпусах включалась согласно графика, ежедневно.
Учреждение было оборудовано как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжкой вентиляцией с естественным побуждением. С целью недопущения распространения в камерах учреждения, в том числе и тех, где содержался заявитель, насекомых и грызунов, в соответствии с графиком, дезинфектором медицинской части учреждения проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в учреждении так же проводились не реже 1 раза в месяц, согласно заключенных договоров. Кроме того, при выявлении в камерах педикулеза, а так же при поступлении жалоб от заключенных, наличие клопов, тараканов и т.д. обработка камер проводилась незамедлительно. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Система отопления учреждения была подключена к системе центрального отопления г. Калининграда. Ежедневно при обходе камер сотрудниками медицинской части учреждения осуществлялся контроль за состоянием температурного режима в камерах учреждений. Истец обеспечивался бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточные для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторе подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания к любому сотруднику СИЗО. При ухудшении состояния здоровья подозреваемых или обвиняемых медицинское освидетельствование проводится безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, а при необходимости - дополнительные методы исследований и консультации врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской амбулаторной карте и сообщаются подозреваемому или обвиняемому в доступной для него форме. Амбулаторная помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается в медицинской части СИЗО. При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы. При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в таких учреждениях либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения. Прогулки подозреваемых и обвиняемых осуществлялись покамерно. В каждом прогулочном дворе осуществлялась прогулка подозреваемых и обвиняемых из одной камеры. Длительность прогулки составляла не менее одного часа, все прогулочные дворики учреждения соответствовали нормам действующего законодательства. После завершения всех прогулок, в конце дня проводилась уборка и обработка прогулочных двориков.

Истцу были судом разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона обязана доказать доводы, на которые ссылается в споре.

Доказательств, опровергающих утверждения ответчика, истец суду не представил, следовательно, правовых оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Факт переполненности камер следственного изолятора в 1993 году постановлениями ЕСПЧ не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ф.С.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Ф.С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2016 года.

    Судья: