Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2020 ~ М-4454/2020 от 23.09.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме: 19 ноября 2020 года

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просила признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием ФИО3 с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере рублей, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Переход права на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН была сделана запись. В соответствии с п. 3.6. вышеуказанного договора купли-продажи Ответчик обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в течение календарных дней с момента государственной регистрации перехода права на квартиру, однако, до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированной. Личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные и иные затраты на содержание квартиры не несет. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования поддержала. Извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 35.

Согласно п. 3.6. вышеуказанного договора, ФИО3 обязуется выписаться из данного Объекта в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности на Покупателя (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 подписан Передаточный акт квартиры (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, что подтверждается платежной квитанцией (л.д. 9), исковые требования о взыскании о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг в суде и справка об операции по перечислению денежных в счет оплаты по договору в размере рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, с учетом сложности дела, объема предоставленных доказательств, соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем рублей, суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на услуги представителя в размере рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на услуги представителя в размере, превышающем рублей - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5136/2020 ~ М-4454/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасенко Елена Геннадьевна
Ответчики
Семенова Нина Ивановна
Другие
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
23.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
24.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2020Подготовка дела (собеседование)
12.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
19.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее