Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 (2-14084/2013;) ~ М-12804/2013 от 18.12.2013

                                                     №2-1056/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ПАН о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору №SАММСРВ000504012578 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 596 руб. 76 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб.90 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №SАММСРВ000504012578 ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 72 596 руб. 76 коп., из них: задолженность по кредиту - 32 587 руб.44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 071 руб. 38 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 9 100 руб., штраф - 2 500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) - 3 337 руб. 94 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ПАН задолженность по кредитному договору в размере 72 596 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб.90 коп.

Истец - представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д. 2).

Ответчик - ПАН в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №SАММСРВ000504012578 ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д. 8, 9-16).

Предусмотренная кредитным договором сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на вышеуказанном кредитном договоре (л.д. 8,6). Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были выполнены в полном объеме.

Однако до настоящего время, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №SАММСРВ000504012578 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 72 596 руб. 76 коп., из них: задолженность по кредиту - 32 587 руб.44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 071 руб. 38 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 9 100 руб., штраф - 2 500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) - 3 337 руб. 94 коп. (л.д. 3).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств по №SАММСРВ000504012578 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 90 коп., подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 377 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ПАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ПАН в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №SАММСРВ000504012578 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 596 рублей 76 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 377 рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Е.В. Мизюлин