Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7483/2010 ~ М-7855/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-7483/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Пучкиной С.Ю.,

с участием: истца Тютневой М.И.,

законного представителя ответчика Алексеева И.А. - Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютневой Марии Николаевне к Алексееву Илье Алексеевичу, в лице его законного представителя Алексеева Алексея Анатольевича, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тютнева М.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств и устных пояснений истца в судебном заседании, в ее пользовании на основании договора социального найма находится квартира *** по *** в г. Благовещенске. Совместно с нею (нанимателем) в данное жилое помещение были вселены ФИО1, ФИО5 и Алексеев И.А.

В *** году умерла мать Алексеева И.А., который приходится истцу внуком. После смерти матери ответчика, его отец Алексеев А.А. забрал его к себе на постоянное место жительства. С *** года Алексеев И.А. не проживает в квартире *** по *** в г. Благовещенске, его законный представитель бремя содержания жилого помещения не несет, имущество ребенка вывезено с момента выезда последнего из спорного жилого помещения. На предложение истца о снятии с регистрационного учета ответчика Алексеева И.А., его законный представитель Алексеев А.А. не реагирует и не предпринимает никаких мер. Ей также известно, что Алексеев И.А. с *** года проживает в ***, где посещает детский сад.

На основании изложенного, истец просит: признать Алексеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** в г. Благовещенске; обязать УФМС по Амурской области снять сведения об Алексееве И.А. с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, *** квартира ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** года для участия в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска.

В судебное заседание не явились представители УФМС по Амурской области, органа опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании законный представитель Алексеева И.А. - Алексеев А.А. с иском не согласился. Пояснил, что с *** года его сын Алексеев И.А. в квартире истца не проживает, и живет то с ним, то с его родителями в ***, так как у него (Алексеева А.А.) нет постоянного жилья, и он вынужден снимать квартиру. В *** году Тютнева М.Н. взяла Алексеева И.А. ненадолго к себе, однако через некоторое время попросила забрать, поскольку не имела возможности его содержать. С тех пор истец не участвует ни в воспитании Алексеева И.А., ни в его содержании. Также пояснил, что он (Алексеев А.А.) членом семьи истца не является и не несет бремени содержания спорного жилого помещения за зарегистрированного по данному адресу Алексеева И.А..

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что родителями Алексеева И.А. являются ФИО6., ФИО4 (свидетельство о рождении *** от *** года)

Из свидетельства о рождении *** от *** года усматривается, что ФИО4 приходится истцу родной дочерью, соответственно ФИО2 является внуком Тютневой М.Н., что не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Согласно поквартирной карточке и адресной справке, справке отдела регистрации МП «Единый информационно-расчетный центр», в данной квартире по месту жительства зарегистрированы Тютнева М.Н., ФИО3 ФИО1, Алексеев И.А. (с *** года).

Из материалов дела следует, что квартира *** по *** в г. Благовещенске по договору социального найма жилого помещения *** от *** года была предоставлена Тютневой Марии Николаевне и членам ее семьи: ФИО1 (сын), ФИО3 (внук) и Алексееву И.А. (внук).

Согласно выписке из лицевого счета, начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги производятся обслуживающей организацией с учетом зарегистрированного по данному адресу Алексеева И.А..

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из пояснений истца следует, не оспаривалось представителем ответчика, что Алексеев И.А. был вселен истцом в квартиру *** по *** в г. Благовещенске как ее внук, проживал совместно с ней в данной квартире до *** года одной семьей.

Таким образом, Алексеев И.А. был вселен в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя Тютневой М.Н., а, следовательно, приобрел право пользование данным жилым помещением.

Из иска, доводов истца в судебном заседании следует, что в *** году после смерти матери ответчика ФИО4 (свидетельство о смерти ***) отец несовершеннолетнего Алексеева И.А. - Алексеев А.А. - забрал его к себе на постоянное место жительства в ***, а также вывез из спорного жилого помещения все личные вещи, принадлежащие Алексееву И.А..

Данные доводы законным представителем Алексеева И.А. - Алексеевым А.А. не оспаривались, подтверждаются справкой МУП *** ФИО7 о том, что Алексеев И.А. проживает с *** года в ***.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** года *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, законный представитель ответчика Алексеев А.А. забрал из спорного жилого помещения Алексеева И.А. добровольно еще в 2006 году, с тех пор мер к своему вселению и вселению сына Алексеева И.А. в данное жилище не предпринимал; в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по участия не принимает; отсутствие Алексеева А.А. и его сына Алексеева И.А. в спорной квартире носит постоянный характер.

Из существа спора следует, что Алексеев И.А. перестал являться членом семьи нанимателя спорного жилья - истца Тютневой М.Н.

Тот неоспариваемый истцом факт, что в настоящее время Алексеев А.А. не зарегистрирован где-либо по месту жительства, не имеет собственного жилья, живет в снимаемой внаем квартире, само по себе не может являться основанием для признания временным отсутствия его и его сына (ответчика) в спорном жилом помещении.

При этом суд учитывает также положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, по смыслу которого местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительство их родителей.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Алексеева И.А. утратившим право пользования квартирой *** по *** в г. Благовещенске Амурской области являются обоснованными.

Рассматривая требования о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании абз.7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий нанимателя квартиры в виде регистрации ответчика Алексеева И.А. по месту жительства в доме *** по *** г. Благовещенска должны быть устранены, исковые требования Тютневой М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчика надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, и сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства подлежат снятию с учета регистрационным органом, то есть - Управлением федеральной миграционной службы РФ по Амурской области.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Алексеева Илью Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** в г. Благовещенске.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения об Алексееве Илье Алексеевиче с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, *** кв. ***.

Взыскать с Алексеева Алексея Анатольевича в пользу Тютневой Марии Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года