Приговор по делу № 1-338/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-338/2019

УИД 42RS0009-01-2019-003492-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Маловой М.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области» Бронниковой В.Е., предоставившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года, ордер № 1897 от 07.06.2019 года,

подсудимого Степанов А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанов А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ... ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** Степанов А.В., находясь в состоя­нии опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в со­стоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с ли­шением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 ме­сяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, на основании постановления мирового су­дьи судебного участка № ... города Кемерово Фролова СВ. от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** го­да, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «SUZU­KI SX4» государственный регистрационный ### регион, до мо­мента его остановки в 23 часов 45 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, около дома, расположенного по ад­ресу г. Кемерово, ....

После того, как противоправные действия Степанов А.В. были пресе­чены, последний **.**.**** в 00 часов 20 минут отказался от прохожде­ния освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 01 час 03 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на со­стояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномо­ченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствова­ния на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результа­тов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на со­стояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постанов­лением Правительства РФ от 26 июля 2008 года № 475», тем самым Степанов А.В. признал себя лицом, находившемся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Степанов А.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Степанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Степанов А.В. суд находит подлежащими квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов А.В. не судим (л.д. 61), ... по месту жительства УУП отдела полиции «...» УМВД России по г. Кемерово характеризуется положительно (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Поскольку преступление, совершенное Степанов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, целесообразно при назначении Степанов А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований возможности исправления Степанов А.В. без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Степанов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от **.**.****, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, протокол об административном правонарушении ... от **.**.****, протокол ... о задержании транспортного средства от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 8, 9, 10, 11, 12), хранить в материалах уголовного дела.

- конверт с диском, хранящийся при материалах дела, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Степанов А.В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный Степанов А.В. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М. Наумова