Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2016 ~ М-66/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республики Коми 15 февраля 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой НМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Козловой Н.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Н.М. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на срок <скрытые данные> месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил обязательство в части оплаты кредита. Задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> составляла <скрытые данные> руб., в том числе: основной долг – <скрытые данные> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <скрытые данные> руб. Кроме того, просило возместить расходы по оплате государственной пошлины – <скрытые данные> руб.

ПАО «Сбербанк России», извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Козлова Н.М., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, согласна на рассмотрение дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и Козловой Н.М.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Н.М. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на срок <скрытые данные> месяцев.

<дата обезличена> наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. <дата обезличена> Козловой Н.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до <дата обезличена>. Доказательств, что указанная в требовании сумма ответчиком выплачена – не имеется, задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены – возврат суммы кредита, уплата процентов и неустойки по нему не произведены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> - <скрытые данные> руб., в том числе: основной долг – <скрытые данные> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <скрытые данные> руб.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к выводу, что расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не представлено доказательств в его опровержение, либо иного расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Козловой Н.М. в пользу истца и в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой НМ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козловой НМ, <скрытые данные>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <скрытые данные> руб., в том числе: основной долг – <скрытые данные> руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <скрытые данные> руб., кроме того, государственную пошлину - <скрытые данные> руб., а всего – <скрытые данные> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Рябов