Приговор по делу № 1-285/2015 от 27.05.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебан Л.Б. предан суду за то, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный на <адрес> около <адрес> автомобиль марки «Судзуки Свифт», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес удар ногой по наружному зеркалу заднего вида, расположенного на водительской двери указанного автомобиля, чем разбил - повредил указанное зеркало, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, Чебан Л.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Чебан Л.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чебан Л.Б. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причинённый ему вред, и они примирились.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшего, заслушав мнение защитника, прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Чебан Л.Б. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Чебан Л.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и потерпевшего, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Чебан Л.Б. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Судзуки Свифт», регистрационный номер № возвращен по принадлежности потерпевшему.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Чебан Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Чебан Л.Б. от уголовной ответственности освободить.

    Избранную в отношении Чебан Л.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство – автомобиль «Судзуки Свифт», регистрационный номер № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Председательствующий судья Атаманюк Г.С.