Приговор по делу № 1-259/2017 от 05.05.2017

1-259/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО20, ФИО21, подсудимых ФИО5 и ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвоката ФИО36 представившего удостоверение № и ордера №, адвоката ФИО22 представившего удостоверение и ордер №\С, при секретаре ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; Место жительства и (или) регистрации: <адрес>, проживает: <адрес>; Гражданина РФ; образование: среднее; холост, на иждивении дочь 2009 года рождения: не работает; Военнообязанный; ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> Украина; Место жительства и (или) регистрации: <адрес>, проживает: <адрес>; гражданин <адрес>; образование среднее; холост; иждивенцев нет; место работы или учебы: ООО «Корианс» начальник столярного цеха; не военнообязанный; ранее не судим;

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 и п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомыми ФИО5 и Потерпевший №1, в комнате № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно на хищение имущества Потерпевший №1, для чего он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, при этом распределив преступные роли. Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО5, согласно ранее распределенным ролям, подошел к Потерпевший №1, которому нанес один удар кулаком правой руки по голове, от которого Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, а также не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, в область живота и поясницы, ФИО2 в свою очередь, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы. Сразу после этого, ФИО5, во исполнение единого преступного умысла, достал из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк №.8383.3450.6682, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей. После чего, ФИО5, продолжая реализовать единый преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно применением кухонного ножа - предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение имущества, а именно денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, потребовал последнего сообщить пин-код от нее. Однако Потерпевший №1 отказался выполнить требования ФИО5, в результате чего, последний вновь подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся ему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь по голове и различным частям тела, а затем, держа в правой руке кухонный нож, нанес им один удар в область правого колена, а также один удар по кисти правой руки Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей носа, кровоподтеков в окологлазничных областях, не повлекшие за собой в силу своей незначительности расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; раны на четвертом пальце правой кисти, раны в области правого коленного сустава, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивающиеся как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать активного сопротивления, сообщил ФИО2 и ФИО5 пин-код от принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №.8383.3450.6682. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО5 потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон, при этом ФИО5 продолжал оказывать физическое воздействие на Потерпевший №1, в ходе чего сорвал с шеи последнего цепочку из золота 585 пробы с кулоном из золота 585 пробы с изображением «Матроны Московской», которые остались лежать на полу возле Потерпевший №1 После этого, ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, открыто похитил из кармана надетых на Потерпевший №1 джинс, мобильный телефон марки «ВК», неустановленной модели, стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая. В то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил находившееся на полу возле Потерпевший №1, ранее сорванное ФИО5 с шеи Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащее последнему имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, с кулоном из золота 585 пробы в виде иконы с изображением «Матроны Московской», стоимостью № рублей, а всего ФИО2 и ФИО5 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму № рублей. После чего, ФИО2 совместно с ФИО5 с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму № рублей.     

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №.8383.3450.6682 и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, похищенные у Потерпевший №1 при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поместил вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Kromax», после чего ввел в приложении «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, пин-код от банковской карты Потерпевший №1, поступивший по запросу ФИО2 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и произвел три операции по переводу денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.3305268 на другие счета, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, денежные средства в сумме № рублей, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №**** ****7998, принадлежащей Свидетель №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 36 минут денежные средства в сумме № рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** 6482, принадлежащей Свидетель №5, также не осведомленной о преступных действиях ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 36 минут денежные средства в сумме № рублей на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** 7321, а всего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей, таким образом, ФИО2, распорядился денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО2. обвинялись в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в ходе совершения которого похитили имущество Потерпевший №1 на сумму № руб.

Государственный обвинитель снизил объем причиненного каждым подсудимым ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения, с учетом фактической стоимости похищенного имущества: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, с кулоном из золота 585 пробы в виде иконы с изображением «Матроны Московской», стоимостью № рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении не признал, указал, что не избивал потерпевшего и не имел умысла на хищение его имущества, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он находился дома, по месту проживания, ему на мобильный телефон, через социальную сеть «В контакте» пришло смс сообщение, от его знакомого ФИО2, он прочитал смс, в которой было написано, что ФИО2 находится в <адрес> и пригласил его выпить пару рюмок спиртного, так как они с ним не виделись около одного месяца. ФИО5, взял мобильный телефон у Свидетель №4, позвонил ФИО2 на номер мобильного телефона, ФИО2 ему сообщил, что он находится в гостях у Свидетель №2 и приглашает его выпить, на что ФИО5 согласился, но при этом пояснил, что на данный момент занят и придет чуть позже. По истечении 20 минут, ФИО5, вышел из квартиры, и так как <адрес> находилась по соседству, он решил пойти в том, в чём был, а именно в шортах, в футболке и в тапочках. ФИО5 подошел к входной двери <адрес>, она была не заперта, он прошел на кухню, где за столом находились Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО18. Все присутствующие начали употреблять спиртное, а именно водку, он не стал выпивать водку, тогда Потерпевший №1, предложил пойти в магазин и купить коньяк, на что ФИО5 согласился. Он сообщил, что сейчас пойдет домой, оденется и они сходят в магазин. Он пошел домой, одел брюки, куртку и ботинки, после чего, ФИО5 зашел за Потерпевший №1 и они направились в магазин. В магазин пошел ФИО5, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО18. После того, как они пришли в магазин, они приобрели бутылку коньяка объемом 0,7 л., две пачки сигарет и бутылку минеральной воды, за вышеперечисленные товары расплатился Потерпевший №1, находящейся при нем картой банка ПАО Сбербанк, общая сумма покупки составила около 1300 рублей. После чего, ФИО18 купил бутылку водки, чипсы и скумбрию и они отправились в <адрес>. Придя в <адрес>, они посовещались и решили накрыть стол в комнате. Пока накрывали стол в комнате, ФИО5 пошел в квартиру по месту своего проживания, снял куртку, ботинки, надел тапочки и вернулся обратно в <адрес>. Придя в <адрес>, он сел за стол в комнате, за толом находились Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО18. В течении часа, они употребляли спиртные напитки, от ФИО2 поступило предложение, о том, что у него есть знакомые подруги и он предложил пойти к ним в гости. Он взял у Свидетель №2 куртку, зашел домой по месту своего проживания, обул ботинки и после чего, ФИО5, ФИО2 и Потерпевший №1, вышли на улицу. ФИО2 сообщил, что у него есть в наличии какие - то денежные средства, но для того, чтобы все было хорошо, не хватало еще № рублей. Потерпевший №1 сообщил, что он готов с принадлежащей ему карты банка находящейся при нем, снять денежные средства в сумме № рублей, через банкомат. Они пошли в отделение ПАО Сбербанк, на пересечении <адрес>. Они вошли в помещение Сбербанка, где находятся банкомат, для того, чтобы снять с карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, ФИО5 неизвестно, сколько было на тот момент времени. Потерпевший №1 вошел в помещение «Сбербанка» и справил нужду. После чего, не сняв денежные средства с карты, они втроем отправились обратно в <адрес> и начали опять употреблять спиртное. Они пришли в <адрес> начали употреблять спиртные напитки. У них закончилось спиртное и ФИО2 предложил пойти в отделение «Сбербанка России» по вышеуказанному адресу и снять с карты банка, денежные средства. Кому принадлежала данная карта, которая находилась у ФИО2, ему не известно. Придя в отделение ПАО Сбербанк, ФИО5 с ФИО2 подошли к банкомату, у кого оказалась карта банка, он не помнит, кто вставлял карту в разъем для карт в банкомат, он также не помнит, пин - код он не вводил, так как не знал пин кода карты. Снять с карты денежные средства им не удалось. Выйдя из отделения банка, от ФИО2 ему стало известно, что данная карта принадлежит Потерпевший №1. Они пришли в <адрес> и начали употреблять спиртные напитки. После чего, у Потерпевший №1 и у ФИО5 случился конфликт, и они начали драться на кровати в комнате №, где и употребляли спиртное. ФИО5 ударил Потерпевший №1 три раза кулаком в область лица, после этого конфликт был исчерпан. Конфликт между мной и Потерпевший №1 возник из - за его сожительницы Свидетель №4, так как он начал ее оскорблять. После этого, возник конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, из за чего, произошел данный конфликт, ФИО5 не известно. ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, после чего, ФИО2 залез на кровать, встал и хотел ударить Потерпевший №1 ногой по лицу, на что ФИО5 оттащил ФИО2 от Потерпевший №1. Далее, ФИО5 отвел Потерпевший №1 в ванную комнату, для того, чтобы он умылся, так как он был весь в крови. После чего, он уложил Потерпевший №1 на кровать в комнате, где произошла драка, там же на этой кровати спала Свидетель №1, так как находилась в очень сильном алкогольном опьянении, после чего, ФИО5 выпил еще немного спиртного с ФИО2 и ФИО18, выкурил сигарету и направился домой спать. Во сколько ФИО5 пришел домой, не помнит. Кто ударил Потерпевший №1 ножом, ФИО5, не известно, так как он не видел, чтобы кто - то угрожал ножом Потерпевший №1. Также, тот факт, что ФИО2 забрал цепочку с кулоном, принадлежащую Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что с карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, были сняты денежные средства. Хочет пояснить, что с апреля 2016 года по август 2016 года, он снимал комнату у Свидетель №1, за аренду данной комнаты, он выплачивал № рублей. После того, как он узнал, что комната принадлежит другим людям, он сразу же съехал с данной комнаты. Вину в инкриминируемом ФИО5 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает частично, так как он не угрожал Потерпевший №1 ножом, не требовал у него пин – код от принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк, и не причинял Потерпевший №1 колото – резаные раны ножом, так как у него в руках нож не находился, он признает, тот факт, что он несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу, так как, между ними возник конфликт.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указал, что не избивал потерпевшего и похитил имущество, которое в последствии полностью вернул, на момент рассмотрения дела полностью компенсировал потерпевшему материальный вред, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2 и поинтересовался у него, чем он занимается, он ответил ФИО2, что он, его супруга Свидетель №1 и ее брат Потерпевший №1, сидят и выпивают по случаю дня рождения Свидетель №1 Он решил прийти и в этот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО2, пришел по адресу: <адрес>. Он неоднократно заходил по данному адресу, так как ему было известно, что на данной квартире часто собираются люди и выпивают спиртные напитки. ФИО2 подошел к входной двери, постучал, дверь квартиры, ему открыл Свидетель №2, он вошел в квартиру и прошел в комнату. В комнате находились Потерпевший №1, который лежал на кровати в состоянии алкогольного опьянения, также в комнате №, находилась Свидетель №1 и Свидетель №2 Они начали употреблять спиртные напитки. По истечении 20 минут, в квартиру вошел неизвестный ФИО2 молодой человек, как позже ему стало известно, его имя ФИО18. Они сидели в компании и выпивали. По истечении 30 – 40 минут в квартиру пришел ФИО5. С ФИО5 он знаком около двух лет. Далее, они начали опять употреблять спиртные напитки. После чего, Свидетель №2, отправился в магазин за водкой. По истечении некоторого времени, из магазина вернулся Свидетель №2 и они начали употреблять спиртное. У ФИО5 и у Потерпевший №1 произошел конфликт, на какой почве, ФИО2 не известно, ФИО5 начал кричать на Потерпевший №1, после чего, ФИО5 начал бить Потерпевший №1 по лицу, сначала ладонями, а после чего, ФИО5 приподнял Потерпевший №1 с кровати и начал бить его кулаками по лицу. ФИО2 начал разнимать ФИО5 и Потерпевший №1, после чего ФИО5 начал требовать от Потерпевший №1 карту банка. На что, Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что карта у него отсутствует. ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 ФИО2 начал толкать ФИО5, с просьбой перестать наносить удары Потерпевший №1, на что ФИО5 дальше продолжал требовать от Потерпевший №1 принадлежащую ему карту банка. После чего, он взял под руку Потерпевший №1 и повел его в ванную комнату, для того, чтобы он умылся, так как на его лице и на руках было много крови. После того, как Потерпевший №1 умылся, ФИО2 отвел его в комнату и положил на кровать, для того, чтобы он поспал. В это время, к Потерпевший №1 опять подошел ФИО5 и начал требовать у него пин - код от карты банка, на что Потерпевший №1 ничего ему не сказал. После этого, ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и он сообщил ФИО5 какие то цифры. Далее, ФИО5 предложил ему пойти в банкомат и снять с карты денежные средства, на что ФИО2 согласился. ФИО2 совместно с ФИО5, отправились в отделение ПАО Сбербанк, расположенного на пересечении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, они пришли в отделение «Сбербанка», подошли к банкомату, у ФИО5 в руках, находилась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО24, как она у него оказалась, ФИО2 не известно. Далее, ФИО5, подошел к банкомату, вставил карту, принадлежащую Потерпевший №1 в разъем для банковских карт, ввел пин код, но пин код оказался не верным, на что ФИО5 сообщил ФИО2, что сейчас они пойдут обратно в <адрес>, где находился ФИО24 Они подошли к входной двери <адрес>, где проживает Свидетель №1 и Свидетель №2, но она оказалась закрыта, после чего, ФИО5 достал ключи от квартиры и открыл ключом входную дверь <адрес>, где ФИО5 взял ключи от <адрес>, ему не известно. Войдя в квартиру, ФИО5 подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и начал избивать его по лицу ладонями, требуя пин код карты. ФИО2 снова попросил ФИО5, не трогать Потерпевший №1, на что ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и требовать пин код от карты банка принадлежащей Потерпевший №1 Не выдержав ударов, Потерпевший №1, сообщил ФИО5 какие - то цифры и ФИО5 предложил ему опять пойти в отделение «Сбербанк России» и снять денежные средства, с карты принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2 сообщил, что никуда не хочет идти, на что ФИО5 уговорил его, и они пошли. Перед уходом, ФИО2 увидел, как рядом с диваном, где лежал Потерпевший №1, на полу находится цепочка с кулоном в виде иконы, ФИО2 поднял ее и решил оставить себе. ФИО2 догадывался, что данная цепочка с кулоном принадлежит Потерпевший №1, но как, и кто сорвал цепочку с Потерпевший №1 ему не известно. После чего, ФИО2, совместно с ФИО5 пошли в отделение «Сбербанк России» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО5 подошел к банкомату, вставил в разъем для пластиковых карт, карту, принадлежащую Потерпевший №1, но пин - код опять оказался не верным. На что, ФИО5 сообщил ФИО2, что можно через смс оповещение перевести денежные средства на карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО2, на что он согласился. ФИО5 достал из кармана куртки мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где ФИО5 взял данный мобильный телефон, ему не известно. ФИО5 вытащил сим карту из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь вставил сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон, данная сим карта вошла в разъем для сим карт, но принадлежащий ему мобильный телефон не обнаружил ее. После чего, ФИО2, попытался вытащить сим карту из принадлежащего ему мобильного телефона, но у него не вышло, так как данная сим карта состояла из трех частей и застряла в разъеме для сим карт. Сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 оставил при себе, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, остался у ФИО5, также у ФИО5 осталась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 ФИО2 предложил ФИО5, пойти домой и лечь спать, так как очень устал, и они направились в сторону <адрес>. ФИО5 пошел по месту своего проживания, а ФИО2 направился на <адрес>, по месту своего проживания. Придя домой, ФИО2, вставил сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, в разъем для сим карт, в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и попробовал перевести денежные средства с карты принадлежащей Потерпевший №1 на карту банка ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери Свидетель №6. После чего, ФИО2 удалось перевести № рублей на счет его матери, № рублей, ФИО2, перевел на принадлежащий ему счет, а еще № рублей, он перевел на счет его девушки Свидетель №5. После чего, ФИО2, лег спать. Кто наносил удары ножом Потерпевший №1, он не видел. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он знает около года, их познакомил ФИО5 Цепочку с кулоном, принадлежащие Потерпевший №1 он, добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Вину в совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает частично, так как Потерпевший №1, он не избивал, пин - код карты банка ФИО2, от Потерпевший №1, не требовал, цепочку с кулоном он взял, для того, чтобы потом вернуть ее Потерпевший №1, также он перевел денежные средства с помощью сим карты, с карты банка принадлежащей Потерпевший №1, на карту банка его матери, с целью их последующего возвращения Потерпевший №1 Хочет добавить, что он вспомнил, что ФИО5 угрожал ему физической расправой, если он не пойдет совместно с ним к банкомату, для того, чтобы снять денежные средства с карты банка, принадлежащей Потерпевший №1

Вина ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в помещении <адрес> по л. Флерова <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили: мобильный телефон марки «ВК» стоимостью № рублей, цепочку из золота длиной 40 см, стоимостью № рублей, кулон из золота в виде иконы стоимостью № рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк, а также используя нож в качестве оружия, потребовали сообщить пин-код от принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, с которой впоследствии были сняты денежные средства. Ущерб составил № рублей. (том 1 л.д.4)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ОУР ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» поступила сообщение о том, что в ЦРБ <адрес>, поступил гр. Потерпевший №1 1980 года рождения, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ. Прибыв в ЦРБ <адрес>, от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности, двух молодых людей, по имени ФИО5 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили мобильный телефон марки «ВК», цепочку из золота, на которой находился кулон из золота в виде иконы и карту банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, впоследствии сняв с нее денежные средства на общую сумму № рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО5 и ФИО2 (том 1 л.д.5)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. (том 1 л.д.6-19)

- Протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал: цепочку из золота, кулон из золота в виде иконы с изображением «Матроны Московской», сим-карту сотового оператора «Мегафон» принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Kromax» принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 32)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: цепочка из золота 585 пробы длиной 53 см, кулон из золота 585 пробы с изображением «Матроны Московской», сим карта сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «Kromax». (том 1 л.д.187-195)

- Вещественные доказательства - цепочка из золота 585 пробы длиной 53 см, кулон из золота 585 пробы с изображением «Матроны Московской», сим карта сотового оператора «Мегафон» - возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение Сотовый телефон марки «Kromax» - передан Свидетель №6, под расписку на ответственное хранение. (том 1 л.д. 196-202)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у сотрудника ПАО Сбербанк изъят DVD – R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (том 1 л.д.105-107)

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD – R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (том 1 л.д.111-113)

- Вещественное доказательство - DVD – R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – хранится в материалах данного уголовного дела (том 1 л.д.114-115)

- Заключение судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов, которой следует, что:

1. На основании судебно – медицинской экспертизы Потерпевший №1 1980года рождения и записей в представленных медицинских документах на его имя, установлено:

1.1. Рана на 4- пальце правой кисти, рана в области правого коленного сустава.

1.2. Припухлость мягких тканей носа, кровоподтеки в окологлазных областях.

2. На основании вышеизложенного прихожу к выводам:

2.1. Только по имеющимся судебно – медицинским данным точно установить механизм образования ран не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте не описаны их морфологические особенности, а на момент осмотра экспертом, раны зарубцевались. Однако, обозначение ран в медицинской карте как «резанные», указывает на возможность причинения их от одного воздействия по 4-му пальцу правой кисти и от одного воздействия по области правого коленного сустава предметом, имеющим острый режущий край, каким могло быть лезвие клинка ножа, возможно, в условиях, изложенных в постановлении. Рубцов на третьем пальце правой кисти не установлено. Особенности и локализация повреждений на голове указывают на образование их от воздействий по окологлазничным областям и по носу, твердым тупым предметом (предметами), возможно, в условиях, изложенных в постановлении.

2.2. Раны на теле, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отсутствие признаков заживления в ранах на момент обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ и выполнение первичной хирургической обработки их.

Только по имеющимся судебно – медицинским данным точно установить давность причинения повреждений на голове не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте не описаны морфологические особенности кровоподтеков, а на момент осмотра экспертом эти повреждения исчезли. Однако, наличие отека мягких тканей носа и кровоподтеках в окологлазничных областях на момент обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что причинение этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключаются.

2.3. Раны на правой кисти и в области правого коленного сустава, подвергнутые первичной хирургической обработке, повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определение степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Повреждения в виде припухлости мягких тканей лица и кровоподтеков в сиду своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выставленный диагноз: «Закрытая черепно – мозговая травма. Сотрясение головного мозга.» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как не обоснован объективной неврологической симптоматикой в динамике. (том 1 л.д.234-239)

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (том 1 л.д.69-71)

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания (том 1 л.д.116-125)

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания (том 1 л.д. 162-167)

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (том 1 л.д.183-186)

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания показал, что У него есть родная сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приехать к свой сестре Свидетель №1 в гости, которая проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает супруг его сестры, Свидетель №2. Около 15 часов 00 минут, он позвонил в дверь квартиры, ему открыл супруг его сестры, Свидетель №2, Потерпевший №1 вошел в квартиру, с собой у него находилась бутылка шампанского, которую он, его сестра и ее супруг распили. ДД.ММ.ГГГГ, у его сестры Свидетель №1 было день рождение. Утром, этого же дня, Потерпевший №1 проснулся и начал употреблять спиртные напитки, после чего, он совместно с ФИО26 направились в магазин и приобрели бутылку водки. Свидетель №2 предложил ему пойти к ФИО18, который проживает в строительном вагончике на территории строительного объекта, расположенного по <адрес>. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 вошли в строительный вагончик, где находился ФИО18, они втроем распили бутылку водки и сообщили ФИО18, что у Свидетель №1 сегодня день ее рождения, и пригласили зайти в гости. После того, как они допили спиртное, Потерпевший №1, совместно с Свидетель №2 направились в магазин и приобрели еще спиртного, затем направились в <адрес>, где на момент прихода находилась его сестра Свидетель №1 Они прошли в комнату №, сели за стол и начали выпивать спиртные напитки. В этот же день, около 23 часов 00 минут, на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил ФИО2, и сообщил, что он сейчас зайдет в гости. Потерпевший №1 был против того, чтобы ФИО2 пришел в гости, так как они решили посидеть и отметить день рождение в семейном кругу. С ФИО2 он знаком, так как видел его несколько раз в квартире у сестры. Через некоторое время, в дверь квартиры постучались, Свидетель №2 открыл дверь, в дверь квартиры вошел ФИО2, они пригласили его за стол и все вместе начали выпивать спиртное. Далее, по истечении 10 минут, в квартиру пришел ФИО18, с которым он совместно с Свидетель №2 распивали спиртные напитки в помещении строительного вагончика. Дверь квартиры ему открыл Свидетель №2, после чего, ФИО18 прошел в комнату, поздравил Свидетель №1, с днём рождения, подарил ей цветы, выпил рюмку коньяка, после чего ФИО18 ушел. По истечении некоторого времени, в квартиру вошел ФИО5, и присел за стол. Потерпевший №1 знаком ФИО5, так как он несколько раз видел его в квартире у Свидетель №1, Потерпевший №1 было известно, что ранее, ФИО5 арендовал одну из комнат квартиры, принадлежащей Свидетель №1, после того, как ФИО5 съехал от его сестры, он начал сожительствовать с соседкой, Свидетель №4, которая проживает на том же этаже, что и его сестра Свидетель №1, а именно в <адрес>. По приходу в квартиру, ФИО5 начал агрессивно себя вести, так как находился в алкогольном опьянении и начал задавать ФИО24 вопросы, о том, где находятся документы на квартиру, в которой проживает его сестра Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 С какой целью ФИО5 требовал у Потерпевший №1 документы на право собственности на квартиру его сестры, ему не известно, но мне также было известно, что ФИО5 просил Свидетель №1 зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире. На что, ФИО27 ему сообщил, что в июле 2016 года, ФИО5 уже похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему личные вещи и не вернул их, после чего, ФИО5 стал вести себя еще агрессивней, и Потерпевший №1 решил сгладить ситуацию, предложив ФИО5, сходить в магазин и приобрести спиртное, а именно бутылку коньяка, на что ФИО5 согласился. Свидетель №2 направился в другую комнату отдыхать, так как ему нужно было на следующий день на работу. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2 направились в магазин, названия он не помнит, расположенный по <адрес>. По прибытию в магазин, он приобрел бутылку коньяка, две пачки сигарет, скумбрию и расплатился картой банка ПАО Сбербанк, сумма покупки составила около № рублей, точной суммы он не помнит. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2 вернулись в квартиру Свидетель №1, расположенной по вышеуказанному адресу, зашли в квартиру и начали употреблять спиртное. С ними, также начала употреблять спиртное Свидетель №1 По истечении некоторого времени, ФИО5, ударил Потерпевший №1, кулаком в область головы, а именно в правое ухо, он упал на пол, ФИО5 начал наносить Потерпевший №1 многочисленные удары ногой в область головы, живота, спины и по всему телу. После чего, ФИО28, потерял сознание. Сколько он находился без сознания, он не помнит. По какой причине ФИО5 начал его избивать, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда, он очнулся, у ФИО5 в руках находилась принадлежащая Потерпевший №1, карта банка ПАО Сбербанк оформленная на его имя, в другой руке, а именно в правой руке, у ФИО5 находился нож. ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 пин – код от принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк, со словами, «ты сейчас здесь сдохнешь». Потерпевший №1, начал приходить в себя, сев на корточки, он не стал называть ему пин - код карты, после чего, от ФИО5 последовали многочисленные удары ногами в область головы, по всему телу и по ногам. После чего, ФИО5 ударил Потерпевший №1 один раз ножом, находящимся у него в правой руке, в область правого колена, он почувствовал острую боль и упал на спину. Находясь на полу, ФИО5 наклонился над Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар ножом в область груди, Потерпевший №1 всерьез испугался за свою жизнь и здоровье, при этом ФИО5 сообщил ему, что сейчас убьёт его. Потерпевший №1 попытался защититься от ножа находящегося в правой руке у ФИО5, но ФИО5 перерезал ему безымянный палец правой руки. По руке потекла кровь и Потерпевший №1 увидел, что безымянный палец его правой руки, висит на коже. Потерпевший №1 из последних сил попытался подняться на корточки, но от ФИО5 последовал удар ладонью в область правого виска, он устал и больше не мог терпеть побои, сообщив ФИО5 пин – код от принадлежащей ему банковской карты. В это время Потерпевший №1 почувствовал, как с его шеи ФИО5 сорвал цепочку из золота, на которой находился кулон из золота с изображением иконы «Матроны – Московской». Далее, ФИО5 потребовал сообщить ему, где находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, сил разговаривать и сопротивляется у него не было, так как он был сильно избит, после чего, он перевернулся на другой бок и ФИО5 вытащил из левого кармана надетых на нем джинс, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «BК» стоимостью № рублей в котором, находилась сим карта мобильного оператора «Мегафон» с номером №. Все это время, когда Потерпевший №1 избивал ФИО5, в комнате находился ФИО2 и его сестра Свидетель №1, которая сидела на диване и плакала, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь, находился рядом с ФИО5 и пытался его успокоить. Потерпевший №1 не известно, сколько было времени, но он знает, что это была глубокая ночь, из соседней комнаты, на крики его сестры вышел Свидетель №2, увидев происходящее, он начал успокаивать ФИО5 Перед уходом ФИО5 надел на себя принадлежащую Потерпевший №1 куртку, после чего, перед выходом из квартиры снял ее с себя, бросил в сторону Свидетель №2 со словами «дарю, носи». После этого, ФИО5 и ФИО2 вышли из квартиры в неизвестном направлении. Далее, Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 переложили Потерпевший №1 на кровать и вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, врач осмотрел Потерпевший №1 и сообщил, что его нужно отвезти в больницу, на что Потерпевший №1 сообщил, что он отказывается от госпитализации. По прошествии некоторого времени, Потерпевший №1 очень плохо себя почувствовал и попросил Свидетель №2, вызвать ему скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в МБУ БЦРБ по <адрес>, где ему поставили диагноз: колото – резаная рана правого колена, различные ушибы, множественные гематомы лица, головы и тела, ЗЧМТ и подозрение на ушиб головного мозга. Хочет добавить, что на счету принадлежащей Потерпевший №1 карты банка ПАО «Сбербанк России» №********6682, находилось № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил в колцентр ПАО «Сбербанк России» и попросил сделать ему выписку по транзакции денежных средств, с принадлежащей ему карты банка, оператор сообщил, что были три попытки снятия денежных средств, а также с принадлежащего ему счета списаны денежные средства путем перевода в сумме № рублей. Стоимость похищенной у него цепочки из золота 585 пробы весом 4 гр. длиной около 40 - 45 см составила № рублей. Стоимость кулона из золота 585 пробы весом 1,25 гр. с изображением иконы «Матроны – Московской» составила № рублей. Выписку по счету, Потерпевший №1 готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО5, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму № рублей. В настоящее время ФИО2 полностью загладим материальный ущерб, вернул разорванную цепочку и иконку, выплачена компенсация за телефон № руб., деньги снятые с карточки возвращены. Он простил обвиняемых и не настаивает на назначении им наказания в виде лишения свободы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им от 09.01.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. Зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. У него есть родная сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приехать к свой сестре Свидетель №1 в гости, которая проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает супруг его сестры, Свидетель №2. Около 15 часов 00 минут, он позвонил в дверь квартиры, ему открыл супруг его сестры, Свидетель №2, Потерпевший №1 вошел в квартиру, с собой у него находилась бутылка шампанского, которую он, его сестра и ее супруг распили. ДД.ММ.ГГГГ, у его сестры Свидетель №1 было день рождение. Утром, этого же дня, Потерпевший №1 проснулся и начал употреблять спиртные напитки, после чего, он совместно с ФИО26 направились в магазин и приобрели бутылку водки. Свидетель №2 предложил ему пойти к ФИО18, который проживает в строительном вагончике на территории строительного объекта, расположенного по <адрес>. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 вошли в строительный вагончик, где находился ФИО18, они втроем распили бутылку водки и сообщили ФИО18, что у Свидетель №1 сегодня день ее рождения, и пригласили зайти в гости. После того, как они допили спиртное, Потерпевший №1, совместно с Свидетель №2 направились в магазин и приобрели еще спиртного, затем направились в <адрес>, где на момент прихода находилась его сестра Свидетель №1 Они прошли в комнату №, сели за стол и начали выпивать спиртные напитки. В этот же день, около 23 часов 00 минут, на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил ФИО2, и сообщил, что он сейчас зайдет в гости. Потерпевший №1 был против того, чтобы ФИО2 пришел в гости, так как они решили посидеть и отметить день рождение в семейном кругу. С ФИО2 он знаком, так как видел его несколько раз в квартире у сестры. Через некоторое время, в дверь квартиры постучались, Свидетель №2 открыл дверь, в дверь квартиры вошел ФИО2, они пригласили его за стол и все вместе начали выпивать спиртное. Далее, по истечении 10 минут, в квартиру пришел ФИО18, с которым он совместно с Свидетель №2 распивали спиртные напитки в помещении строительного вагончика. Дверь квартиры ему открыл Свидетель №2, после чего, ФИО18 прошел в комнату, поздравил Свидетель №1, с днём рождения, подарил ей цветы, выпил рюмку коньяка, после чего ФИО18 ушел. По истечении некоторого времени, в квартиру вошел ФИО5, и присел за стол. Потерпевший №1 знаком ФИО5, так как он несколько раз видел его в квартире у Свидетель №1, Потерпевший №1 было известно, что ранее, ФИО5 арендовал одну из комнат квартиры, принадлежащей Свидетель №1, после того, как ФИО5 съехал от его сестры, он начал сожительствовать с соседкой, Свидетель №4, которая проживает на том же этаже, что и его сестра Свидетель №1, а именно в <адрес>. По приходу в квартиру, ФИО5 начал агрессивно себя вести, так как находился в алкогольном опьянении и начал задавать ФИО24 вопросы, о том, где находятся документы на квартиру, в которой проживает его сестра Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 С какой целью ФИО5 требовал у Потерпевший №1 документы на право собственности на квартиру его сестры, ему не известно, но мне также было известно, что ФИО5 просил Свидетель №1 зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире. На что, ФИО27 ему сообщил, что в июле 2016 года, ФИО5 уже похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему личные вещи и не вернул их, после чего, ФИО5 стал вести себя еще агрессивней, и Потерпевший №1 решил сгладить ситуацию, предложив ФИО5, сходить в магазин и приобрести спиртное, а именно бутылку коньяка, на что ФИО5 согласился. Свидетель №2 направился в другую комнату отдыхать, так как ему нужно было на следующий день на работу. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2 направились в магазин, названия он не помнит, расположенный по <адрес>. По прибытию в магазин, он приобрел бутылку коньяка, две пачки сигарет, скумбрию и расплатился картой банка ПАО Сбербанк, сумма покупки составила около № рублей, точной суммы он не помнит. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2 вернулись в квартиру Свидетель №1, расположенной по вышеуказанному адресу, зашли в квартиру и начали употреблять спиртное. С ними, также начала употреблять спиртное Свидетель №1 По истечении некоторого времени, ФИО5, ударил Потерпевший №1, кулаком в область головы, а именно в правое ухо, он упал на пол, ФИО5 начал наносить Потерпевший №1 многочисленные удары ногой в область головы, живота, спины и по всему телу. После чего, ФИО28, потерял сознание. Сколько он находился без сознания, он не помнит. По какой причине ФИО5 начал его избивать, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда, он очнулся, у ФИО5 в руках находилась принадлежащая Потерпевший №1, карта банка ПАО Сбербанк оформленная на его имя, в другой руке, а именно в правой руке, у ФИО5 находился нож. ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 пин – код от принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк, со словами, «ты сейчас здесь сдохнешь». Потерпевший №1, начал приходить в себя, сев на корточки, он не стал называть ему пин - код карты, после чего, от ФИО5 последовали многочисленные удары ногами в область головы, по всему телу и по ногам. После чего, ФИО5 ударил Потерпевший №1 один раз ножом, находящимся у него в правой руке, в область правого колена, он почувствовал острую боль и упал на спину. Находясь на полу, ФИО5 наклонился над Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар ножом в область груди, Потерпевший №1 всерьез испугался за свою жизнь и здоровье, при этом ФИО5 сообщил ему, что сейчас убьёт его. Потерпевший №1 попытался защититься от ножа находящегося в правой руке у ФИО5, но ФИО5 перерезал ему безымянный палец правой руки. По руке потекла кровь и Потерпевший №1 увидел, что безымянный палец его правой руки, висит на коже. Потерпевший №1 из последних сил попытался подняться на корточки, но от ФИО5 последовал удар ладонью в область правого виска, он устал и больше не мог терпеть побои, сообщив ФИО5 пин – код от принадлежащей ему банковской карты. В это время Потерпевший №1 почувствовал, как с его шеи ФИО5 сорвал цепочку из золота, на которой находился кулон из золота с изображением иконы «Матроны – Московской». Далее, ФИО5 потребовал сообщить ему, где находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, сил разговаривать и сопротивляется у него не было, так как он был сильно избит, после чего, он перевернулся на другой бок и ФИО5 вытащил из левого кармана надетых на нем джинс, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «BК» стоимостью № рублей в котором, находилась сим карта мобильного оператора «Мегафон» с номером №. Все это время, когда Потерпевший №1 избивал ФИО5, в комнате находился ФИО2 и его сестра Свидетель №1, которая сидела на диване и плакала, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь, находился рядом с ФИО5 и пытался его успокоить. Потерпевший №1 не известно, сколько было времени, но он знает, что это была глубокая ночь, из соседней комнаты, на крики его сестры вышел Свидетель №2, увидев происходящее, он начал успокаивать ФИО5 Перед уходом ФИО5 надел на себя принадлежащую Потерпевший №1 куртку, после чего, перед выходом из квартиры снял ее с себя, бросил в сторону Свидетель №2 со словами «дарю, носи». После этого, ФИО5 и ФИО2 вышли из квартиры в неизвестном направлении. Далее, Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 переложили Потерпевший №1 на кровать и вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, врач осмотрел Потерпевший №1 и сообщил, что его нужно отвезти в больницу, на что Потерпевший №1 сообщил, что он отказывается от госпитализации. По прошествии некоторого времени, Потерпевший №1 очень плохо себя почувствовал и попросил Свидетель №2, вызвать ему скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в МБУ БЦРБ по <адрес>, где ему поставили диагноз: колото – резаная рана правого колена, различные ушибы, множественные гематомы лица, головы и тела, ЗЧМТ и подозрение на ушиб головного мозга. Хочет добавить, что на счету принадлежащей Потерпевший №1 карты банка ПАО «Сбербанк России» №********6682, находилось № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил в колцентр ПАО «Сбербанк России» и попросил сделать ему выписку по транзакции денежных средств, с принадлежащей ему карты банка, оператор сообщил, что были три попытки снятия денежных средств, а также с принадлежащего ему счета списаны денежные средства путем перевода в сумме № рублей. Стоимость похищенной у него цепочки из золота 585 пробы весом 4 гр. длиной около 40 - 45 см составила № рублей. Стоимость кулона из золота 585 пробы весом 1,25 гр. с изображением иконы «Матроны – Московской» составила № рублей. Выписку по счету, Потерпевший №1 готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО5, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму № рублей. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, на данном этапе следствия гражданский иск заявлять не желает. (том 1 л.д.35-39)

- Показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им 18.03.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. Зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. У него есть родная сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>. По прошествии времени, он восстановил в памяти более точную картину событий произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он решил приехать к своей сестре Свидетель №1 в гости, которая проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает супруг его сестры, Свидетель №2. Около 15 часов 00 минут, он позвонил в дверь квартиры, ему открыл супруг его сестры, Свидетель №2, он вошел в квартиру, с собой у Потерпевший №1, находилась бутылка шампанского, которую он, его сестра и ее супруг распили. ДД.ММ.ГГГГ, у его сестры Свидетель №1 было день рождение. Утром, этого же дня, Потерпевший №1 проснулся и начал употреблять спиртные напитки, после чего, он совместно с ФИО26 направились в магазин и приобрели бутылку водки. Свидетель №2 предложил Потерпевший №1 пойти к Свидетель №3, который проживает в строительном вагончике на территории строительного объекта, расположенного по <адрес>. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 вошли в строительный вагончик, где находился Свидетель №3, они втроем распили бутылку водки и сообщили Свидетель №3, что у Свидетель №1 сегодня день ее рождения, и пригласили зайти в гости. После того, как они допили спиртное, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 направились в магазин и приобрели еще спиртного, затем направились в <адрес>, где на момент прихода находилась его сестра Свидетель №1 Они прошли в комнату №, сели за стол и начали выпивать спиртные напитки. В этот же день, около 23 часов 00 минут, на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил ФИО2, и сообщил, что он сейчас зайдет в гости. Потерпевший №1, был против того, чтобы ФИО2 пришел в гости, так как они решили посидеть и отметить день рождение в семейном кругу. С ФИО2 он знаком ранее, так как видел его несколько раз в квартире у его сестры. Через некоторое время, в дверь квартиры постучались, Свидетель №2 открыл дверь, в дверь квартиры вошел ФИО2, они пригласили его за стол и все вместе начали выпивать спиртное. Далее, по истечении 10 минут, в квартиру пришел Свидетель №3 с которым он совместно с Свидетель №2 распивали спиртные напитки в помещении строительного вагончика. Дверь квартиры ему открыл Свидетель №2, после чего, Свидетель №3 прошел в комнату, поздравил Свидетель №1, с днём рождения, подарил ей цветы, выпил совместно с ними рюмку коньяка, после чего Свидетель №3 ушел. По истечении некоторого времени, в квартиру вошел ФИО5, и присел за стол. Мне знаком ФИО5, так как он, несколько раз видел его в квартире у его сестры Свидетель №1, ему было известно, что ранее, ФИО5 арендовал одну из комнат квартиры, принадлежащей его сестре Свидетель №1, после того, как ФИО5 съехал от его сестры, он начал сожительствовать с соседкой, Свидетель №4, которая проживает на том же этаже, что и его сестра Свидетель №1, а именно в <адрес>. По приходу в квартиру, ФИО5 начал агрессивно себя вести, так как находился в алкогольном опьянении и начал задавать Потерпевший №1 вопросы, о том, где находятся документы на квартиру, в которой проживает его сестра Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 С какой целью ФИО5 требовал у него документы на право собственности на квартиру его сестры, Потерпевший №1 не известно, но ему также было известно, что ФИО5 просил Свидетель №1 зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире. На что, Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что в июле 2016 года, он уже похитил у него принадлежащие Потерпевший №1 личные вещи и не вернул их, после чего, ФИО5 стал вести себя еще агрессивней, и Потерпевший №1 решил сгладить ситуацию, предложив ФИО5, сходить в магазин и приобрести спиртное, а именно бутылку коньяка, на что ФИО5 согласился. Свидетель №2 направился в другую комнату отдыхать, так как ему нужно было на следующий день на работу. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, направились в магазин, названия он не помнит, расположенный по <адрес>, также ему известно, что часы работы данного магазина до 01 часа 00 минут, после чего, магазин закрывается. По прибытию в магазин, Потерпевший №1 приобрел бутылку коньяка, две пачки сигарет, скумбрию и расплатился картой банка ПАО Сбербанк, сумма покупки составила около № рублей, точной суммы он не помнит. После того, как он расплатился принадлежащей ему картой банка, кто – то из присутствующих рядом, точно не помнит кто, поинтересовался у Потерпевший №1 о том, имеются ли на принадлежащей ему банковской карте, какие – либо денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил, что на принадлежащей ему карте имеется около № рублей. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, вернулись в квартиру Свидетель №1, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО5 пошел в <адрес>, по месту своего проживания, снял верхнюю одежду, а именно куртку и через несколько минут пришел в <адрес>, все присутствующие находились в комнату № и начали употреблять спиртное. С ними, также начала употреблять спиртное Свидетель №1 Все присутствующие находились в комнате №, по истечении одного часа, около 02 часов 00 минут, Потерпевший №1 присел на корточки у комода расположенного у левой стены от входа в комнату, Потерпевший №1 и ФИО2 разговаривали о ранее произошедшем между ними конфликте, в это время ФИО5, один раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы, а именно в правое ухо, он упал на пол, ФИО5 нанес ФИО28 около 10 ударов правой ногой в область головы, после чего, ФИО5, нанес Потерпевший №1 около трех ударов правой ногой в область живота, ему было невыносимо больно, он перевернулся на другой бок, в это время ФИО5, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область поясницы. После чего, Потерпевший №1 потерял сознание. Сколько он находился без сознания, Потерпевший №1 не помнит. По какой причине ФИО5 начал его избивать, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда, Потерпевший №1 очнулся, у ФИО5 в руках находилась принадлежащая ему карта банка ПАО Сбербанк, оформленная на имя Потерпевший №1, в другой руке, а именно в правой руке, у ФИО5 находился нож. Принадлежащая Потерпевший №1 карта банка ПАО Сбербанк находилась в принадлежащей ему сумке из кож зама черного цвета, которая на тот момент находилась в кресле, расположенном в комнате №. Далее, ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 пин – код от принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк, со словами, «ты сейчас здесь сдохнешь». Потерпевший №1 начал приходить в себя, присев на корточки, он не стал называть ему пин - код карты, после чего, ФИО5 нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой в область головы, Потерпевший №1 упал на пол и находился на спине, далее ФИО5 нанес ему правой ногой не менее двух ударов по его ногам в область бедер. Нанося ему многочисленные удары, ФИО5 требовал сообщить ему пин код от принадлежащей Потерпевший №1 карты банка ПАО Сбербанк, несмотря на удары, он не стал говорить пин код от принадлежащей ему карты банка. После чего, ФИО5 нанес Потерпевший №1 один удар ножом, который находился у него в правой руке, в область правого колена, Потерпевший №1 почувствовал острую боль. Находясь на полу, ФИО5 наклонился над ним и попытался нанести ему удар ножом в область груди, Потерпевший №1 всерьез испугался за свою жизнь и здоровье, при этом ФИО5 сообщил ему, что сейчас убьёт Потерпевший №1 Он попытался защититься от ножа находящегося в правой руке у ФИО5, но ФИО5 попытался нанести ему удар в область груди, Потерпевший №1 прикрылся правой ладонью своей руки, и ФИО5 перерезал ему безымянный палец правой руки. По руке потекла кровь, и он увидел, что безымянный палец его правой руки, висит на коже. Потерпевший №1 из последних сил попытался подняться на корточки, но от ФИО5 последовал один удар ладонью в область правого виска, он устал и больше не мог терпеть побои, сообщив ФИО5 пин – код от принадлежащей ему банковской карты. В это время Потерпевший №1 почувствовал, как с его шеи ФИО5 сорвал цепочку из золота, на которой находился кулон из золота с изображением иконы «Матроны – Московской». Далее, ФИО5 потребовал сообщить ему, где находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, сил разговаривать и сопротивляется у него не было, так как он был сильно избит, после чего, он перевернулся на другой бок и ФИО5 вытащил из левого кармана надетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон марки «BК» стоимостью № рублей, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Мегафон» с номером №. Все это время, когда Потерпевший №1 избивал ФИО5, в комнате находился ФИО2 и Свидетель №1, которая сидела на диване и плакала, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь, находился рядом с ФИО5 и пытался его успокоить. Потерпевший №1 не известно, сколько было времени, но он знает, что это была глубокая ночь, из соседней комнаты, на крики его сестры вышел Свидетель №2, увидев происходящее, он начал успокаивать ФИО5 Перед уходом ФИО5 надел на себя принадлежащую Потерпевший №1 куртку, после чего, перед выходом из квартиры снял ее с себя, бросил в сторону Свидетель №2 со словами «дарю, носи». Все это время, пока ФИО5 избивал Потерпевший №1, ФИО2 находился рядом с ним и пытался успокоить ФИО5 По прошествии времени, он восстановил картину произошедшего и вспомнил, что ФИО2, нанес мне не менее 10 ударов ладонью в затылочную часть головы, но от ФИО2 он не слышал, чтобы тот требовал от него, назвать ему пин код от принадлежащей Потерпевший №1 карты банка. После того, как он назвал ФИО5, как ему показалось правильный пин код от принадлежащей ему карты банка, ФИО5 и ФИО2 вышли из квартиры в неизвестном ему направлении. Далее, Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №2 переложили Потерпевший №1 на кровать и вызвали скорую помощь. Он посмотрел на часы, времени на тот момент было около 04 часов 00 минут. По приезду скорой помощи, врач осмотрел его и сообщил, что Потерпевший №1 нужно отвезти в больницу, на что он сообщил, что отказывается от госпитализации. По прошествии некоторого времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени не помнит, Потерпевший №1 очень плохо себя почувствовал и попросил Свидетель №2, вызвать ему скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в МБУ БЦРБ по <адрес>, где ему поставили диагноз: колото – резаная рана правого колена, различные ушибы, множественные гематомы лица, головы и тела, ЗЧМТ и подозрение на ушиб головного мозга. Хочет добавить, что на счету принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк №.8383.3450.6682, находилось № рублей. При получении карты ПАО Сбербанк, он подключил услугу мобильной связи «Мобильный банк», для того, чтобы контролировать расходы денежных средств на принадлежащей ему карте. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил в колцентр ПАО Сбербанк и попросил сделать выписку по транзакции денежных средств, с принадлежащей емук карты банка, оператор сообщил, что были три попытки снятия денежных средств, а также с принадлежащего ему счета списаны денежные средства путем перевода в сумме № рублей. Стоимость похищенной у него цепочки из золота 585 пробы весом 4 гр. длиной около 40 - 45 см составила № рублей. Стоимость кулона из золота 585 пробы весом 1,25 гр. с изображением иконы «Матроны – Московской» составила № рублей. Потерпевший №1 не помнит, чтобы ФИО2 отводил его в ванную комнату умыться. После того, как Потерпевший №1 выписали из больницы, он и ФИО2 переписывались в социальной сети «ВК», где в ходе переписки, ФИО2 ему сообщил, что он повел его в ванную комнату, для того, чтобы он умылся, так как у него все лицо было в крови. Также, он с трудом помнит, что в то время, когда ФИО5 вышел из комнаты, ФИО2 протянул принадлежащую ему цепочку из золота с кулоном в виде иконы и хотел передать, принадлежащие ему вещи. Также хочет дополнить, что удары ему наносил в основном ФИО5, также, ФИО5 требовал, чтобы Потерпевший №1 сообщил ему пин код от принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк, ФИО2 все это время находился рядом с ФИО5 и периодически пытался препятствовать ФИО5 избивать Потерпевший №1 Принадлежащую Потерпевший №1 сумку, из которой ФИО5 достал принадлежащую ему карту банка ПАО Сбербанк, он выбросил, так как молния на ней была повреждена и ремонту не подлежит. Когда ФИО5 наносил Потерпевший №1 удары ногами, он был обут в ботинки. ДД.ММ.ГГГГ, он встречался с Свидетель №6, которая является матерью ФИО2 Свидетель №6 возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб на сумму № рублей, которые были похищены ее сыном с принадлежащей ему карты банка ПАО Сбербанк. Похищенные с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства на сумму № рублей, являются для Потерпевший №1 значительной суммой. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО5, ФИО28 причинен ущерб на общую сумму № рублей. Права гражданского истца разъяснены и понятны, на данном этапе следствия гражданский иск заявлять не желает. (том 2 л.д. 56-61)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им 22.04.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он на ранее данных им показаниях настаивает и полн6остью их поддерживает, хочет пояснить, что в ранее данных им показаниях, он указывал, что ФИО5, в июле 2016 года, похитил принадлежащие ему вещи, но по данному факту, он в полицию не сообщал и сообщать не собирается, претензий к ФИО5 не имеет, так как ФИО5 вернул принадлежащие ему вещи, сообщив при этом, что он решил таким образом пошутить. (том 3 л.д.10-11)

Показания свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему и к его супруге Свидетель №1, в гости приехал ее брат и они начали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время ему не известно, он совместно с Потерпевший №1, который является родным братом его супруги Свидетель №1, пришли в бытовое помещение, в котором проживал его знакомый по имени ФИО18, точные анкетные данные ему не известны, по адресу: <адрес>. С ФИО18 Свидетель №2 знаком около 2 месяцев, ему известно, что он работает охранником и охраняет заброшенный строительный объект. Они пришли, поздоровались, Свидетель №2 познакомил ФИО18 с Потерпевший №1, после чего, выпив несколько рюмок спиртного, он и Потерпевший №1 направились по месту проживания Свидетель №2, а ФИО18 остался в бытовке. В ходе распития спиртного, Свидетель №2 сообщил ФИО18, что у его супруги Свидетель №1, сегодня день рождение. После того, как Свидетель №2 и Потерпевший №1, вышли из помещения бытовки, далее они направились в магазин, расположенный на <адрес> в магазин, Потерпевший №1 приобрел бутылку коньяка объемом 0,5 литра, и они направились по месту проживания ФИО29, по адресу: <адрес>. По приходу в квартиру, около 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, сели за стол, и он вместе с его супругой и ее братом выпил пару рюмок коньяка. Так как Свидетель №2 на следующий день, нужно было ехать на работу, он не стал много употреблять спиртного. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, к ним в гости зашел ФИО2, и они начали употреблять спиртное. Через некоторое время, в гости зашел молодой человек по имени ФИО18, который работает охранником и подарил его супруге букет цветов. Далее ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО5 и попросил зайти в гости. ФИО5, является соседом и проживает на одной лестничной площадке с ними, в <адрес>. Свидетель №2 известно, что ФИО5 сожительствует с его соседкой Свидетель №4. По истечении 20 минут, в дверь квартиры постучался ФИО5, Свидетель №2 подошел к двери, открыл ее, в квартиру вошел ФИО5 и прошел на кухню. Находясь на кухне, ФИО5 и ФИО2 начали общаться, после чего, пообщавшись, сути их разговора ФИО29 не слышал, они прошли в комнату, где находился Свидетель №2, Потерпевший №1, его супруга Свидетель №1 и ФИО18. Они все сели за стол и начали выпивать, ФИО5 изначально начал вести себя агрессивно. Свидетель №2 немного устал и решил пойти в другую комнату отдохнуть, а в это время в комнате №, за столом находился Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО5, ФИО2 Он услышал, что ФИО18 сообщил всем, что ему нужно на работу, попрощался и ушел, а Свидетель №2 лег спать. Он слышал, что ФИО2 ФИО5 и Потерпевший №1 собрались и пошли в магазин за спиртным, в какое время они направились в магазин, Свидетель №2 не известно, но ему кажется, что времени на тот момент было около 00 часов 30 минут, так как, магазин, расположенный на <адрес>, работает до 01 часа 00 минут. После чего, Свидетель №2 усн<адрес> некоторое время, он проснулся от шума и крика, кричала его супруга Свидетель №1, посмотрев на часы, времени было около 02 часов 00 минут. Свидетель №2 решил приоткрыть дверь и посмотреть, что происходит в комнате №. Он приоткрыл дверь, и увидел, что Потерпевший №1 находится на полу, весь в крови, рядом с ним находился ФИО5, в правой руке которого, находился нож, а в левой руке находилась карта банка зеленого цвета. ФИО2 находился рядом с ФИО5 и ФИО2 два раза нанес Потерпевший №1 удары по лицу ладошкой. В это время ФИО5 требовал у ФИО24 сообщить ему пин – код от принадлежащей ему карты банка, на что ФИО24 сообщил ему пин – код карты, далее ФИО5 потребовал отдать ему мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Свидетель №2 увидел, как Потерпевший №1 перекатился на другой бок и ФИО5 вытащил у него из левого кармана джинс, надетых на нем, принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Свидетель №2 вышел из комнаты и пытался остановить ФИО5, но у него не вышло. ФИО5 надел на себя куртку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, снял ее, передал Свидетель №2, сообщив при этом, что если ему нужно, то он может ее надевать. Свидетель №2 взял куртку, принадлежащую ФИО24 и повесил ее в шкаф. Получив от Потерпевший №1 пин - код от карты банка, ФИО5 и ФИО30 направились к выходу. А Свидетель №2 в свою очередь совместно с супругой затащил Потерпевший №1 на кровать. Свидетель №2 пошел за ФИО31, в прихожей он сообщил ему, чтобы он отдал ему ключи от квартиры, в которой он проживает, так как ФИО5 забрал ключи от квартиры себе, которые находились в прихожей на вешалке, когда пришел в гости. Он слышал, как ФИО2 требовал от Потерпевший №1 назвать ему и ФИО5, пин код от принадлежащей ему карты банка, которая находилась в руке у ФИО5, также он слышал, как ФИО2 сообщил Потерпевший №1, о том, что если он назовет не правильный пин – код от принадлежащей ему карты банка «Сбербанк России», то ФИО2 и ФИО5, вернуться обратно в квартиру и Потерпевший №1 не поздоровиться. Нож находился в правой руке у ФИО5, и он неоднократно высказывал угрозы в отношении Потерпевший №1 с требованием продиктовать ему пин – код от принадлежащей Потерпевший №1 карты банка «Сбербанк России». Он не видел, кто наносил Потерпевший №1 удары ножом, когда он вышел из комнаты, Потерпевший №1 уже находился на полу весь в крови. После ухода ФИО5 и ФИО2 он вызвал скорую помощь, которая приехала около 04 часов 00 минут, осмотрев Потерпевший №1, врач решил забрать его в больницу, но Потерпевший №1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда он находился дома, Потерпевший №1 пожаловался Свидетель №2 на плохое самочувствие и я еще раз вызвал скорую помощь. После чего, уехал на работу. Позже от Свидетель №1, ему стало известно, что ее брата - Потерпевший №1, врачи скорой помощи увезли в БЦРБ». Хочет дополнить, что около 6 месяцев назад, ФИО5, проживал в комнате в квартире, где они с супругой зарегистрированы и проживают, но по истечении двух месяцев, он съехал. Где на данный момент находится нож, который находился в правой руке у ФИО5, с помощью которого он угрожал Потерпевший №1, ему не известно, так как после того, как Потерпевший №1 увезла скорая помощь, он приехал домой по месту своего проживания и навел порядок в квартире, выбросив все бутылки из под спиртного, а грязную посуду, находящуюся на кухне и в комнате №, он помыл, также он помыл пол в комнате №, на котором находилась кровь Потерпевший №1 и после чего, уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он приехал домой по месту моего проживания, примерно в это же время, приехали сотрудники полиции и отвезли его и Свидетель №1 в отдел полиции по г.о. Балашиха по адресу: <адрес>, где он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости приехал ее брат Потерпевший №1 1980 года рождения. После чего, они сели выпивать спиртные напитки. Весь день ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ее брат Потерпевший №1 и ее супруг Свидетель №2, выпивали спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, Свидетель №1 и ее брат Потерпевший №1 начали с утра выпивать спиртные напитки. В течение дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ее брат Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, пошел на кухню и испражнился. Ее супруг, Свидетель №2, очень сильно возмутился и сообщил, что сейчас он придет, Свидетель №1 не было известно, куда он направился, но он через несколько минут пришел домой. Потерпевший №1 в это время лег спать, а Свидетель №1 продолжила употреблять спиртные напитки. Вечером, точного времени она не помнит, к ним в гости пришел ФИО2, она с ним знакома около трех месяцев, так как он неоднократно заходил в квартиру по месту ее проживания, и они совместно употребляли спиртное. ФИО2 прошел в квартиру, и они начали употреблять спиртное. Через некоторое время, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, зашел в гости молодой человек по имени ФИО18, который подарил Свидетель №1 цветы, поздравил ее с днем рождения, и прошел в квартиру, после чего, она, ее супруг Свидетель №2, ее брат Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО18, на кухне, начали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО5, и попросил его прийти к в гости. ФИО5 ей знаком, так как он проживает в <адрес> является сожителем ее соседки - Свидетель №4. По истечении 20 минут, около 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в дверь квартиры постучались, Свидетель №2 открыл входную дверь, в помещение квартиры вошел ФИО5 и присел за стол, все присутствующие в <адрес>, начали выпивать спиртные напитки. По истечении некоторого времени, у нас закончились спиртные напитки, по этой причине, ее брат Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО13, отправились в магазин и приобрели еще спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точного времени она не помнит, Свидетель №1, ее брат Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО13, начали употреблять спиртное, Свидетель №2 не стал больше выпивать, так как ему нужно было на следующий день на работу, ее супруг Свидетель №2 работает водителем в службе такси «Такси Отличное». По истечении некоторого времени, у них опять закончились спиртные напитки, и ее супруг Свидетель №2 отправился в магазин, для того, чтобы приобрести спиртное. Свидетель №2, принес бутылку коньяка и несколько бутылок с пивом, после чего, направился в другую комнату, и лег спать на раскладушке. С кухонного помещения, они перешли в комнату №, для дальнейшего распития спиртного. По истечении нескорого времени, она увидела, как ФИО5 набросился на ее брата Потерпевший №1 и начал избивать его, нанося ему множественные удары по телу ногами и руками. ФИО13 в свою очередь, тоже встал из – за стола и начал избивать ее брата с требованием отдать ему и ФИО5, карту банка, на которой у моего брата имелись какие – либо денежные средства, какое количество денежных средств находилось на карте, ей не известно. Видя, как избивают Потерпевший №1, она начала кричать, но ее ни кто не слушал, после чего, она побежала на кухню и схватила в руку столовый нож, далее, вбежав в комнату, где ФИО5 и ФИО2 избивали ее брата, ФИО5, увидел Свидетель №1 и выхватил у нее из руки столовый нож. Далее, она увидела, как ее брат стал выхватывать нож из рук ФИО5 и сильно поранил палец. Что дальше происходило, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. В какое время из квартиры вышли ФИО2 и ФИО5, ей не известно, так как на тот момент она находилась в очень сильном алкогольном опьянении. Ей известно, что на следующий день, ее супруг Свидетель №2 вызвал скорую помощь, и ее брата Потерпевший №1 отвезли в больницу. После того, как ее брат ФИО32 направился в больницу, ее супруг Свидетель №2 навел порядок в квартире, выбросил пустые бутылки из под спиртного, помыл пол и посуду. Где находится нож, который ранее находился у ФИО5, с помощью которого он угрожал Потерпевший №1 ей не известно. Хочет пояснить, что ее брат Потерпевший №1 знаком с ФИО2 и ФИО5, так как они все вместе, часто употребляли спиртные напитки в квартире, в которой она проживает. Также ей известно, что и ФИО13 и ФИО5 избивая ее брата, требовали у него пин - код от принадлежащей ему карты банка. Также хочет пояснить, что около 6 месяцев назад, ФИО5, арендовал комнату в квартире, в которой она проживает и зарегистрирована, проживал он около 2-х месяцев, после чего, перестал выплачивать, и съехал в квартиру напротив. С октября 2016 года, он переехал в <адрес>, по месту проживания ее соседки Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и доставили ее и Свидетель №2 в отдел полиции по г.о. Балашиха, где от нее получено объяснение по обстоятельствам вышеизложенного.

Показания свидетеля Свидетель №3 данными им 15.02.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее судим в 2008 году Оршанским городским судом <адрес> Республики Беларусь по ч. 2 ст. 187 УК РБ. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Он состоит на должности охранника в организации «ГрандСтрой» вахтовым методом. В его должностные обязанности входит охрана заброшенного объекта расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, на территории объекта. В этот же день, около 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО16, точные анкетные данные ему не известны, но ему известно, что он работает водителем такси в «Такси Отличное». В ходе телефонного разговора, ФИО16 предложил ему выпить, на что он согласился и сообщил, чтобы он приходил к нему в вагончик на территорию объекта. В этот же день, по истечении одного часа, к нему в вагончик пришел ФИО16, с ним находился еще один молодой человек, ранее ему не знакомый, который представился ФИО14. ФИО16, совместно с ФИО14, принес с собой одну бутылку водки, и они втроем начали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора, ФИО14 сообщил, что у его сестры Свидетель №1, которая является супругой ФИО16, сегодня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, день рождения. После того, как спиртное закончилось, ФИО16 и ФИО14 ушли из вагончика, куда они отправились ему не известно, а он в свою очередь остался в вагончике. В этот же день, около 22 часов 30 минут, ему на принадлежащую ему карту, перечислили денежные средства, а именно заработную плату, он собрался и направился в магазин, где приобрел бутылку водки и цветы, и после чего, направился домой к ФИО16, по адресу: <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он пришел гости к ФИО16. Дверь <адрес>, ему открыл ФИО16, в квартире находился ФИО16, его супруга Свидетель №1 и молодой человек, ранее ему не знакомый, который представился ФИО13. Все присутствующие, прошли на кухню и стали выпивать спиртные напитки, по истечении одного часа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, точного времени он не помнит, в дверь квартиры постучались, ФИО16 открыл дверь квартиры, в помещение квартиры вошел мужчина, который представился ФИО15, также ему стало известно, что ФИО15 проживает в <адрес> и является соседом ФИО16. За все время нахождения в <адрес>, они выпили 3 бутылки водки, объемом 0,5 литров. По истечении некоторого времени, он посмотрел на часы, времени было около двух часов ночи. Он находился в сильном алкогольном опьянении и по этой причине решил пойти к себе в вагончик и лег спать. Он проснулся в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, и так как он очень плохо себя чувствовал, и решил пойти в магазин и приобрести спиртного, для того, чтобы опохмелиться. После того, как он приобрел спиртное, он пришел к себе в вагончик и начал выпивать спиртные напитки. По истечении 20 минут, к нему в вагончик пришли его знакомые Игорь и ФИО17, которые ему знакомы около одного месяца, и попросили его угостить их спиртным, далее они втроем начали употреблять спиртные напитки. Спустя несколько часов, точного времени он не помнит, но на улице уже начало темнеть, в вагончик в котором он временно проживает, приехали сотрудники полиции, и отвезли его в отдел полиции по г.о. Балашиха по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, он пояснил обстоятельства произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Хочет дополнить, что пока он находился в гостях у ФИО16, он не видел, чтобы кто – то избивал или угрожал ФИО14. Также ему не было известно, что между ФИО14 и кем – либо из присутствующих в <адрес>, возникали какие – либо конфликтные ситуации.(том 2 л.д.5-7)

- Показания свидетеля Свидетель №4 данными ею 10.03.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире совместно с ней, проживает ее дочь ФИО7 и ее мама ФИО8. В августе 2016 года, она познакомилась с ФИО5, так как он проживал в <адрес>. ФИО5 арендовал одну из комнат в <адрес> истечении времени, а именно в конце октября 2016 года, она и ФИО5 начали сожительствовать, и она пригласила его проживать в <адрес> совместно с ней. ФИО5 иногда заходил в квартиру, по месту жительства Свидетель №2 и Свидетель №1, для употребления спиртных напитков. В августе 2016 года, ФИО5 познакомил ее с ФИО2. Свидетель №4 было известно, что они очень часто общаются и состоят в дружеских отношениях. Она не хотела общаться с ФИО2, по той причине, что ранее он пришел к ним в гости и у нее с ФИО2 возник конфликт, они поругались, и она перестала его пускать к себе в квартиру, по месту ее проживания, по этой причине ФИО2 и ФИО5 встречались в <адрес>, по месту жительства Свидетель №2 и Свидетель №1 Также ей известно, что в <адрес>, приходят разные незнакомые ей люди, для употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 00 минут, в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь, на пороге квартиры стоял ее сосед, Свидетель №2, который проживает в <адрес> попросил позвать ФИО5, она поинтересовалась у него о том, с какой целью он хочет видеть ФИО5, на что Свидетель №2 ей сообщил, что у него в квартире по месту его проживания находится брат его супруги, Потерпевший №1, также Свидетель №2 пояснил, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении, и также Свидетель №2 попросил Свидетель №4, о том, чтобы ФИО5 нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 испражнился на кухне. Она сообщила Свидетель №2, о том что, ФИО5 ни куда не пойдет и будет находиться дома, а Свидетель №2 в свою очередь, она посоветовала вызвать сотрудников полиции, после чего, закрыла дверь квартиры. Вечером, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по месту проживания, ФИО5, также находился дома совместно с ней. Около 23 часов 10 минут, ФИО5 начал списываться в социальной сети «ВК», с кем он списывался, сначала ей известно не было, но по истечении одной минуты, ФИО5 ей сообщил, что ему написал ФИО2, о том, что он находится у соседей, в <адрес> приглашает его зайти в гости, Свидетель №4 выразила недовольство, по поводу того, что ФИО5 пойдет в гости к соседям в <адрес>, но ФИО5 попросил у нее мобильный телефон, для того, чтобы позвонить ФИО2, так как на балансовой счету у ФИО5 отсутствовали какие – либо денежные средства. Свидетель №4 передала принадлежащий ей мобильный телефон ФИО5, а он свою очередь позвонил на мобильный телефон ФИО2. ФИО2 начал настаивать на том, чтобы ФИО5 пришел в гости в <адрес>, где на тот момент находился ФИО2. Пообщавшись с ФИО2, ФИО5 сообщил, что он пойдет в гости в <адрес>, она сообщила ФИО5, что, если он будет употреблять спиртное, то домой пусть не приходит. ФИО5 находился в домашней одежде, на нем была надета футболка, шорты и домашние тапочки, после чего, около 23 часов 30 минут, ФИО5 направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в дверь квартиры позвонили, она открыла входную дверь, в помещение квартиры вошел ФИО5 и сообщил, что он сейчас переоденется и совместно с ФИО2 и Потерпевший №1, они пойдут в магазин, для того, чтобы приобрести спиртное, также ФИО5 пояснил, что Потерпевший №1 «угощает». ФИО5 надел брюки, куртку и ботинки и вышел из квартиры. После чего, Свидетель №4 легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она проснулась, ФИО5 находился дома, по месту проживания. Он был одет в шорты, футболку и домашние тапочки. ФИО5 находился в очень хорошем настроении и предложил ей пойти за продуктами. Вечером, того же дня, около 17 часов 50 минут, Свидетель №4 попросила ФИО5 пойти и купить сигарет, он оделся и ушел. По истечении 10 минут, в дверь квартиры позвонили, она подошла к двери, ей сообщили, что это сотрудники полиции, также сотрудники полиции поинтересовались у нее о том, где находится ФИО5, на что она им ответила, что он направился в магазин. Вечером того же дня, за ней приехали сотрудники полиции и привезли ее в отдел полиции по г.о. Балашиха по адресу: <адрес>, где от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес>, произошло разбойное нападение, и что в данном преступлении подозреваются ФИО2 и ее сожитель ФИО5 Далее, сотрудники полиции получили от нее объяснения по обстоятельствам вышеизложенного. (том 2 л.д.32-34)

- Показания свидетеля ФИО25 данными им 11.04.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным ГУР ОП по обслуживанию г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурных сутках, в дежурную часть отдела полиции, поступило сообщение о том, что в ГБУЗ БЦРБ МО поступил Потерпевший №1 1980 года рождения, с диагнозом ЗЧМТ и СГМ. Прибыв в ГБУЗ БЦРБ МО, от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин по имени ФИО15 и ФИО13, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «ВК» в корпусе черного цвета, цепочку из золота с кулоном из золота, карту банка ПАО «Сбербанк России», а также используя предмет похожий на нож, в качестве оружия, требовали сообщить им пин-код от карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также к совершению данного преступления причастен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судим. Также, в ходе ОРМ, сотрудниками отдела полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» у <адрес>, задержан ФИО5, который сообщил, что ФИО2 ожидает его в ТЦ «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Энтузиастов <адрес> «Б». Сотрудниками отдела полиции по г.о. Балашиха, на втором этаже у ресторана быстрого питания «Макдональдс», задержан ФИО2 После чего, ФИО5 совместно с ФИО2 доставлены в отдел полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где от ФИО2 и ФИО5 истребованы подробные объяснения по обстоятельствам, произошедшим в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 174-175)

    - Показания подозреваемого ФИО2 данными им 09.01.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. На территории Российской Федерации проживает около 8 лет. Ранее не судим. В услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2 и поинтересовался у него, чем он занимается, он ответил ФИО2, что он, его супруга Свидетель №1 и ее брат Потерпевший №1, сидят и выпивают по случаю дня рождения Свидетель №1 Он решил прийти и в этот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО2, пришел по адресу: <адрес>. Он неоднократно заходил по данному адресу, так как ему было известно, что на данной квартире часто собираются люди и выпивают спиртные напитки. ФИО2 подошел к входной двери, постучал, дверь квартиры, ему открыл Свидетель №2, он вошел в квартиру и прошел в комнату. В комнате находились Потерпевший №1, который лежал на кровати в состоянии алкогольного опьянения, также в комнате №, находилась Свидетель №1 и Свидетель №2 Они начали употреблять спиртные напитки. По истечении 20 минут, в квартиру вошел неизвестный ФИО2 молодой человек, как позже ему стало известно, его имя ФИО18. Они сидели в компании и выпивали. По истечении 30 – 40 минут в квартиру пришел ФИО5. С ФИО5 он знаком около двух лет. Далее, они начали опять употреблять спиртные напитки. После чего, Свидетель №2, отправился в магазин за водкой. По истечении некоторого времени, из магазина вернулся Свидетель №2 и они начали употреблять спиртное. У ФИО5 и у Потерпевший №1 произошел конфликт, на какой почве, ФИО2 не известно, ФИО5 начал кричать на Потерпевший №1, после чего, ФИО5 начал бить Потерпевший №1 по лицу, сначала ладонями, а после чего, ФИО5 приподнял Потерпевший №1 с кровати и начал бить его кулаками по лицу. ФИО2 начал разнимать ФИО5 и Потерпевший №1, после чего ФИО5 начал требовать от Потерпевший №1 карту банка. На что, Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что карта у него отсутствует. ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 ФИО2 начал толкать ФИО5, с просьбой перестать наносить удары Потерпевший №1, на что ФИО5 дальше продолжал требовать от Потерпевший №1 принадлежащую ему карту банка. После чего, он взял под руку Потерпевший №1 и повел его в ванную комнату, для того, чтобы он умылся, так как на его лице и на руках было много крови. После того, как Потерпевший №1 умылся, ФИО2 отвел его в комнату и положил на кровать, для того, чтобы он поспал. В это время, к Потерпевший №1 опять подошел ФИО5 и начал требовать у него пин - код от карты банка, на что Потерпевший №1 ничего ему не сказал. После этого, ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и он сообщил ФИО5 какие то цифры. Далее, ФИО5 предложил ему пойти в банкомат и снять с карты денежные средства, на что ФИО2 согласился. ФИО2 совместно с ФИО5, отправились в отделение ПАО Сбербанк, расположенного на пересечении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, они пришли в отделение «Сбербанка», подошли к банкомату, у ФИО5 в руках, находилась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО24, как она у него оказалась, ФИО2 не известно. Далее, ФИО5, подошел к банкомату, вставил карту, принадлежащую Потерпевший №1 в разъем для банковских карт, ввел пин код, но пин код оказался не верным, на что ФИО5 сообщил ФИО2, что сейчас они пойдут обратно в <адрес>, где находился ФИО24 Они подошли к входной двери <адрес>, где проживает Свидетель №1 и Свидетель №2, но она оказалась закрыта, после чего, ФИО5 достал ключи от квартиры и открыл ключом входную дверь <адрес>, где ФИО5 взял ключи от <адрес>, ему не известно. Войдя в квартиру, ФИО5 подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и начал избивать его по лицу ладонями, требуя пин код карты. ФИО2 снова попросил ФИО5, не трогать Потерпевший №1, на что ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и требовать пин код от карты банка принадлежащей Потерпевший №1 Не выдержав ударов, Потерпевший №1, сообщил ФИО5 какие - то цифры и ФИО5 предложил ему опять пойти в отделение «Сбербанк России» и снять денежные средства, с карты принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2 сообщил, что никуда не хочет идти, на что ФИО5 уговорил его, и они пошли. Перед уходом, ФИО2 увидел, как рядом с диваном, где лежал Потерпевший №1, на полу находится цепочка с кулоном в виде иконы, ФИО2 поднял ее и решил оставить себе. ФИО2 догадывался, что данная цепочка с кулоном принадлежит Потерпевший №1, но как, и кто сорвал цепочку с Потерпевший №1 ему не известно. После чего, ФИО2, совместно с ФИО5 пошли в отделение «Сбербанк России» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО5 подошел к банкомату, вставил в разъем для пластиковых карт, карту, принадлежащую Потерпевший №1, но пин - код опять оказался не верным. На что, ФИО5 сообщил ФИО2, что можно через смс оповещение перевести денежные средства на карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО2, на что он согласился. ФИО5 достал из кармана куртки мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где ФИО5 взял данный мобильный телефон, ему не известно. ФИО5 вытащил сим карту из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь вставил сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон, данная сим карта вошла в разъем для сим карт, но принадлежащий ему мобильный телефон не обнаружил ее. После чего, ФИО2, попытался вытащить сим карту из принадлежащего ему мобильного телефона, но у него не вышло, так как данная сим карта состояла из трех частей и застряла в разъеме для сим карт. Сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 оставил при себе, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, остался у ФИО5, также у ФИО5 осталась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 ФИО2 предложил ФИО5, пойти домой и лечь спать, так как очень устал, и они направились в сторону <адрес>. ФИО5 пошел по месту своего проживания, а ФИО2 направился на <адрес>, по месту своего проживания. Придя домой, ФИО2, вставил сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, в разъем для сим карт, в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и попробовал перевести денежные средства с карты принадлежащей Потерпевший №1 на карту банка ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери Свидетель №6. После чего, ФИО2 удалось перевести № рублей на счет его матери, № рублей, ФИО2, перевел на принадлежащий ему счет, а еще № рублей, он перевел на счет его девушки Свидетель №5. После чего, ФИО2, лег спать. Кто наносил удары ножом Потерпевший №1, он не видел. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он знает около года, их познакомил ФИО5 Цепочку с кулоном, принадлежащие Потерпевший №1 он, добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Вину в совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает частично, так как Потерпевший №1, он не избивал, пин - код карты банка ФИО2, от Потерпевший №1, не требовал, цепочку с кулоном он взял, для того, чтобы потом вернуть ее Потерпевший №1, также он перевел денежные средства с помощью сим карты, с карты банка принадлежащей Потерпевший №1, на карту банка его матери, с целью их последующего возвращения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 65-68)

- Показания обвиняемого ФИО2 данными им 09.01.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, он, на ранее данных им показаниях, в качестве подозреваемого настаивает и полностью их поддерживает, а именно: он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. На территории Российской Федерации проживает около 8 лет. Ранее не судим. В услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2 и поинтересовался у него, чем он занимается, он ответил ФИО2, что он, его супруга Свидетель №1 и ее брат Потерпевший №1, сидят и выпивают по случаю дня рождения Свидетель №1 Он решил прийти и в этот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО2, пришел по адресу: <адрес>. Он неоднократно заходил по данному адресу, так как ему было известно, что на данной квартире часто собираются люди и выпивают спиртные напитки. ФИО2 подошел к входной двери, постучал, дверь квартиры, ему открыл Свидетель №2, он вошел в квартиру и прошел в комнату. В комнате находились Потерпевший №1, который лежал на кровати в состоянии алкогольного опьянения, также в комнате №, находилась Свидетель №1 и Свидетель №2 Они начали употреблять спиртные напитки. По истечении 20 минут, в квартиру вошел неизвестный ФИО2 молодой человек, как позже ему стало известно, его имя ФИО18. Они сидели в компании и выпивали. По истечении 30 – 40 минут в квартиру пришел ФИО5. С ФИО5 он знаком около двух лет. Далее, они начали опять употреблять спиртные напитки. После чего, Свидетель №2, отправился в магазин за водкой. По истечении некоторого времени, из магазина вернулся Свидетель №2 и они начали употреблять спиртное. У ФИО5 и у Потерпевший №1 произошел конфликт, на какой почве, ФИО2 не известно, ФИО5 начал кричать на Потерпевший №1, после чего, ФИО5 начал бить Потерпевший №1 по лицу, сначала ладонями, а после чего, ФИО5 приподнял Потерпевший №1 с кровати и начал бить его кулаками по лицу. ФИО2 начал разнимать ФИО5 и Потерпевший №1, после чего ФИО5 начал требовать от Потерпевший №1 карту банка. На что, Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что карта у него отсутствует. ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 ФИО2 начал толкать ФИО5, с просьбой перестать наносить удары Потерпевший №1, на что ФИО5 дальше продолжал требовать от Потерпевший №1 принадлежащую ему карту банка. После чего, он взял под руку Потерпевший №1 и повел его в ванную комнату, для того, чтобы он умылся, так как на его лице и на руках было много крови. После того, как Потерпевший №1 умылся, ФИО2 отвел его в комнату и положил на кровать, для того, чтобы он поспал. В это время, к Потерпевший №1 опять подошел ФИО5 и начал требовать у него пин - код от карты банка, на что Потерпевший №1 ничего ему не сказал. После этого, ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и он сообщил ФИО5 какие то цифры. Далее, ФИО5 предложил ему пойти в банкомат и снять с карты денежные средства, на что ФИО2 согласился. ФИО2 совместно с ФИО5, отправились в отделение ПАО Сбербанк, расположенного на пересечении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, они пришли в отделение «Сбербанка», подошли к банкомату, у ФИО5 в руках, находилась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО24, как она у него оказалась, ФИО2 не известно. Далее, ФИО5, подошел к банкомату, вставил карту, принадлежащую Потерпевший №1 в разъем для банковских карт, ввел пин код, но пин код оказался не верным, на что ФИО5 сообщил ФИО2, что сейчас они пойдут обратно в <адрес>, где находился ФИО24 Они подошли к входной двери <адрес>, где проживает Свидетель №1 и Свидетель №2, но она оказалась закрыта, после чего, ФИО5 достал ключи от квартиры и открыл ключом входную дверь <адрес>, где ФИО5 взял ключи от <адрес>, ему не известно. Войдя в квартиру, ФИО5 подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и начал избивать его по лицу ладонями, требуя пин код карты. ФИО2 снова попросил ФИО5, не трогать Потерпевший №1, на что ФИО5 опять начал избивать Потерпевший №1 и требовать пин код от карты банка принадлежащей Потерпевший №1 Не выдержав ударов, Потерпевший №1, сообщил ФИО5 какие - то цифры и ФИО5 предложил ему опять пойти в отделение «Сбербанк России» и снять денежные средства, с карты принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2 сообщил, что никуда не хочет идти, на что ФИО5 уговорил его, и они пошли. Перед уходом, ФИО2 увидел, как рядом с диваном, где лежал Потерпевший №1, на полу находится цепочка с кулоном в виде иконы, ФИО2 поднял ее и решил оставить себе. ФИО2 догадывался, что данная цепочка с кулоном принадлежит Потерпевший №1, но как, и кто сорвал цепочку с Потерпевший №1 ему не известно. После чего, ФИО2, совместно с ФИО5 пошли в отделение «Сбербанк России» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО5 подошел к банкомату, вставил в разъем для пластиковых карт, карту, принадлежащую Потерпевший №1, но пин - код опять оказался не верным. На что, ФИО5 сообщил ФИО2, что можно через смс оповещение перевести денежные средства на карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО2, на что он согласился. ФИО5 достал из кармана куртки мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, где ФИО5 взял данный мобильный телефон, ему не известно. ФИО5 вытащил сим карту из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь вставил сим карту в принадлежащий ему мобильный телефон, данная сим карта вошла в разъем для сим карт, но принадлежащий ему мобильный телефон не обнаружил ее. После чего, ФИО2, попытался вытащить сим карту из принадлежащего ему мобильного телефона, но у него не вышло, так как данная сим карта состояла из трех частей и застряла в разъеме для сим карт. Сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 оставил при себе, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, остался у ФИО5, также у ФИО5 осталась карта банка ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 ФИО2 предложил ФИО5, пойти домой и лечь спать, так как очень устал, и они направились в сторону <адрес>. ФИО5 пошел по месту своего проживания, а ФИО2 направился на <адрес>, по месту своего проживания. Придя домой, ФИО2, вставил сим карту, принадлежащую Потерпевший №1, в разъем для сим карт, в принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и попробовал перевести денежные средства с карты принадлежащей Потерпевший №1 на карту банка ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери Свидетель №6. После чего, ФИО2 удалось перевести № рублей на счет его матери, № рублей, ФИО2, перевел на принадлежащий ему счет, а еще № рублей, он перевел на счет его девушки Свидетель №5. После чего, ФИО2, лег спать. Кто наносил удары ножом Потерпевший №1, он не видел. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он знает около года, их познакомил ФИО5 Цепочку с кулоном, принадлежащие Потерпевший №1 он, добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Вину в совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает частично, так как Потерпевший №1, он не избивал, пин - код карты банка ФИО2, от Потерпевший №1, не требовал, цепочку с кулоном он взял, для того, чтобы потом вернуть ее Потерпевший №1, также он перевел денежные средства с помощью сим карты, с карты банка принадлежащей Потерпевший №1, на карту банка его матери, с целью их последующего возвращения Потерпевший №1 Хочет добавить, что он вспомнил, что ФИО5 угрожал ему физической расправой, если он не пойдет совместно с ним к банкомату, для того, чтобы снять денежные средства с карты банка, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.75-78)    

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о состоянии вклада ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.45-46)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена справка о состоянии вклада ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.47-48)    

- Вещественное доказательство, справка о состоянии вклада ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.49-50)

- Протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал: сим-карту сотового оператора «Мегафон» принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Kromax» принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 32)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: сим карта сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «Kromax». (том 1 л.д.187-195)

- Вещественные доказательства - сим карта сотового оператора «Мегафон» - возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение Сотовый телефон марки «Kromax» - передан Свидетель №6, под расписку на ответственное хранение. (том 1 л.д. 196-202)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6, изъят отчет по счету карты №**** ****7998 ПАО Сбербанк на имя Свидетель №6 (том 2 л.д.48-49)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен отчет по счету карты №**** ****7998 ПАО Сбербанк на имя Свидетель №6 (том 2 л.д.50-51)

- Вещественное доказательство, отчет по счету карты №**** ****7998 ПАО Сбербанк на имя Свидетель №6 – хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.52-55)

- Показания свидетеля ФИО33, данными им 09.01.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> бульвар <адрес>. Он состоит на должности Главного специалиста отдела безопасности Восточного отделения Управления безопасности Среднерусского банка ПАО Сбербанк. В ходе выемки сотрудником полиции, предоставлен DVD – R диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что дата и время представленной видеозаписи, полностью совпадает с реальным временем. Перечисление денежных средств с карты банка ПАО Сбербанк, без ведома собственника возможно, если к данной карте (договору) подключена услуга «Мобильный банк». На мобильный телефон приходит смс уведомление с подтверждающим кодом, после этого можно перечислить денежные средства с одного счета на другой. (том 1 л.д.108-110 )

- Показания свидетеля Свидетель №5 данными ею 13.03.2017г. 22.04.2017г. и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, она на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В данной квартире совместно с ней, проживает ее дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году, она познакомилась с ФИО2. Они достаточно долгое время встречались и проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был встретить ее с работы, но к назначенному времени ФИО2 не пришел. В этот же день, как она закончила работать, она отправилась домой по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 36 минут, на принадлежащий ей мобильный телефон пришло смс уведомление, о том, что на принадлежащую ей карту банка ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме № рублей. В этот же день, около 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил ей на мобильный телефон, в ходе разговора, ФИО2 сообщил, что он перевел ей на счет денежные средства в сумме № рублей, она не стала интересоваться о том, откуда ФИО2 взял данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 пришло смс уведомление, что его задержали сотрудники полиции, за совершение какого преступления, ей известно не было. О том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, ей известно не было, также о том, что произошло в <адрес>, ей также известно не было. Хочет дополнить, что ей не было известно, что денежные средства в сумме № рублей, которые ФИО2 перевел на принадлежащую ей карту банка «Сбербанк России», были им похищены. Скриншот смс уведомления, о поступлении ей на банковскую карту денежных средств, в сумме № рублей, она готова предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО2 достаточно спокойный, добрый, уравновешенный человек, всегда в любую минуту он поможет во всем, отзывчивый, в конфликтные ситуации старался не вступать. (том 2 л.д.36-37)

- Показания свидетеля Свидетель №6 данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она, на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Проживает по адресу: <адрес>. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В данной квартире проживает она одна. Ее сын, ФИО2, проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу, ее сын ФИО2 арендовал квартиру. Ее сын ФИО2 официально не был трудоустроен, подрабатывал в ООО «Корианс» в должности мастера по обработке искусственного камня. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в городе Санкт Петербург. В этот день, она позвонила на мобильный телефон ФИО2, с целью поинтересоваться как у него дела, на что он ей сообщил, что он находится на работе. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей на мобильный телефон пришло смс уведомление, о том, что на принадлежащую ей карту банка ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме № рублей. Она сразу же позвонила ФИО2 на мобильный телефон, и поинтересовалась у него о том, что за денежные средства поступили ей на карту, сын ей сообщил, что данные денежные средства тратить не нужно, позже денежные средства в сумме № рублей, нужно будет передать, она поинтересовалась, кому нужно передать, на что ФИО2 ей ответил, что позже ей все расскажет. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сына, ФИО2 задержали по краже денежных средств с карты банка, она не поверила, так как, ей известно, что ее сын ФИО2 законопослушный гражданин. ДД.ММ.ГГГГ, она направилась к Свидетель №5 в гости, с целью поздравить ее с новым годом. В квартире, по месту проживания Свидетель №5 находился ее сын ФИО2, в ходе разговора, ФИО2 ей пояснил, что после того, как он закончил рабочий день, он направился к своему знакомому Потерпевший №1, на <адрес>, для того, чтобы выпить немного спиртного и помириться, так как у ФИО2, с его знакомым Потерпевший №1, произошел конфликт. Также ФИО2 пояснил, что суть конфликта между ними состояла в том, что Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, агрессивно себя повел. Далее, ФИО2 ей пояснил, что он совместно с ФИО14, находились в помещении квартиры на <адрес> и выпивали спиртные напитки, через некоторое времени в квартиру пришел ФИО5 и все вместе начали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО2 вышел в другую комнату, и вернувшись обратно, увидел, как ФИО5 наносит удары Потерпевший №1. ФИО34 начал его уговаривать, чтобы ФИО5 перестал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения. Более, ее сын ничего говорить не стал. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1 и поинтересовалась у него, каким образом можно передать ему денежные средства, которые ее сын ФИО2 перевел с каты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму № рублей, № рублей Свидетель №5, № рублей на принадлежащую ей карту банка ПАО Сбербанк и № рублей ее сын отправил на принадлежащую ему карту банка ПАО Сбербанк, на что Потерпевший №1 ей сообщил, чтобы она подъезжала к магазину, расположенному на <адрес>, точный адрес ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она приехала по вышеуказанному адресу, по истечении 10 минут, к ней подошел Потерпевший №1, и она передала ему денежные средства в сумме № рублей, о чем у нее имелась расписка, которую она выбросила. Потерпевший №1 ей сообщил, что претензий к ней и к ее сыну ФИО2, Потерпевший №1 не имеет. После чего, она поехала домой по месту проживания. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, он трудолюбивый, добрый, во всем всегда ей помогал, ни с кем в конфликтные ситуации не вступал, ни когда не грубил, очень ответственный и самостоятельный молодой человек. Хочет дополнить, что выписку о движении денежных средств, с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк России» о поступлении на нее денежных средств на сумму № рублей, она готова предоставить, для приобщения к материалам уголовного дела. Также ей известно не было, что денежные средства в сумме № рублей, которые ей перечислил ее сын ФИО2, на принадлежащую ей карту банка ПАО Сбербанк, были им похищены.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО5 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

Показания потерпевшего, всех свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

К доводам подсудимых ФИО5 и ФИО2 о том что они не причиняли телесных повреждений потерпевшему, не наносили ему ножевых ранений и не осуществляли хищение, суд относится критически, считает их не состоятельными, заявленными с целью избежать ответственности за содеянное. Их показания полностью опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизой.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым отметить, что вина подсудимых ФИО5. и ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, полностью нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств. Характер совместных действий подсудимых при совершении инкриминируемого каждому преступления, роль каждого при совершении преступления, свидетельствуют о том, что они действовали совместно и согласованно, с четким распределением ролей, что со всей достоверностью позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые совершили вышеуказанные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки предъявленного ФИО5 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также нашли свое подтверждение, поскольку как установлено судом, при совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 его подвергли избиению ногами, руками и с использованием кухонного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, по своему характеру представляющему реальную опасность для жизни потерпевшего и использовавшегося для непосредственного причинения телесных повреждений. Суд соглашается с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он реально опасался за свою жизнь в момент совершения нападения, избиения и причинения телесных повреждений, так как данные показания согласуются с заключением судебной-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах к показаниям ФИО5 и ФИО2 о том, что разбой они не совершали, умысла на совершение разбоя у них не было, в преступный сговор не вступали, суд относится критически.

Кроме того, показания ФИО2, данные им на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного им преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, и с исследованными судом доказательствами, изложенными выше. В связи с вышеизложенным, суд признает его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, оглашенные в суде и изложенные выше в подтверждение его вины по совершенному преступлению предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ достоверными и допустимыми и принимает их в качестве доказательств, положенных в обоснование его вины по преступлению предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно предъявленному обвинению.

Таким образом, суд считает:

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, ранее судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: по месту работы характеризуется положительно. Учитывается судом возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО5, будучи ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, предыдущего наказания, для его исправления оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.    

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО5 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины по эпизоду преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п «В» УК РФ, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Однако, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием искового заявления, суд признает за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; отсчет по счету карты №**** ****7998 ПАО Сбербанк на имя Свидетель №6; DVD – R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения – продолжить хранить в материалах уголовного дела; цепочка из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы с изображением «Матроны Московской», сим карта сотового оператора «Мегафон» - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, под расписку, на ответственное хранение, возвратить потерпевшему; мобильный телефон марки «Kromax» - передан свидетелю ФИО2, под расписку на ответственное хранение, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>