Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2015 от 11.09.2015

Дело № 1-319/2015 г.

Поступило в суд 11.09.2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 12 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Черникова Н.А.,

а также потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

ЧЕРНИКОВА Н. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Черников Н.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Черников Н.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Д. В это время у Черникова Н.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим Д, без цели хищения (угон). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим Д, без цели хищения (угон), Черников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь у <адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты> и поехал по <адрес>, тем самым Черников Н.А. неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим Д без цели хищения (угон).

Действия Черникова Н.А. органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес ему извинения и загладил причиненный ущерб в полном объёме путем передачи денежных средств.

    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов Черников Н.А. ранее не судим, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объёме.

    При принятии данного решения суд также учитывает, что Черников Н.А. до судебного разбирательства принял все возможные меры для заглаживания причиненного его действиями вреда, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

    При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не является социально – опасным лицом, поскольку встал на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное им преступление, по мнению суда, не требуется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Черникова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения Черникову Н.А. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 3110», возвращенный потерпевшему – оставить в распоряжении законного владельца; пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Карачинская», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

    Судья                                          Г.А. Громов