Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2013 ~ М-745/2013 от 05.03.2013

№ 2- 1427/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумкова А.В. к Акопян А.Р. о взыскании долга,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Акопяну А.Р., ссылаясь на то, что 12 января на основании нотариально удостоверенного договора займа истец передал <данные изъяты> руб. Акопяну А.Р. У ответчика возникли долговые обязательства перед Шумковой А.В., долг необходимо было возвратить ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Акопян А.Р. уклоняется от добровольного возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а именно повестка о явке в суд ему вручалась в присутствие его родителей, однако он отказался получить извещение о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. Кроме того, ответчику извещение о дне слушание дела было направлено заказной корреспонденцией и телеграммой, однако истец уклонился от получения почтовой корреспонденции и она возвратилась в суд (л.д. 18, 40). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и назначает ему адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12 января на основании нотариально удостоверенного договора займа истец передал <данные изъяты> руб. Акопяну А.Р. (л.д. 6- 7). У ответчика возникли долговые обязательства перед Шумковой А.В., долг необходимо было возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено договором.

Из пояснений истца следует, что истец и ответчик вели переговоры о возврате долга, при этом истец брал деньги в долг всего на два дня. Однако, после того, как срок возврата долга наступил, ответчик стал обещать возвратить долг, но денег от него так и не поступило. Затем он стал направлять истцу сообщения о том, что он не намерен возвращать долг.

Суд считает, что истец подтвердил требования иска допустимыми и относимыми доказательствами. Так, договор займа заключен надлежащим образом, следовательно ответчик должен возвратить истцу <данные изъяты> руб.

Договор займа выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 808 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 153 ГК РФ совершена сделка, направленная на возникновение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Также обоснованными суд признает требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (или месте его нахождения, если кредитор - юридическое лицо) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Принимая во внимание правовую природу денежных обязательств в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что требование истца о взыскании начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░