Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2016 от 13.01.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Топоркова Д.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Топоркова Д. В. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Власовой Л.И. от <дата>, которым Топорков Д. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата> Топорков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том что <дата> в 01 час. 10 мин. Топорков Д.В. на 1км автодороги «<адрес>» в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Топорков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит изменить назначенное ему наказание на лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Топорков Д.В. в суде доводы жалобы поддержал, указал, что просит изменить назначенное ему наказание, поскольку ему нечем оплачивать штраф.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Топоркова Д.В., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Топоркова Д.В12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Топоркова Д.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом изъятия опознавательного фонаря легкового такси (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11); фото-таблицей транспортного средства (л.д. 12).

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Топорковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Топоркова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Топоркова Д.В. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лишение специального права в силу положений статьи 3.2 КоАП Российской Федерации является более строгим видом наказания, чем административный штраф.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В связи с изложенным, довод Топоркова Д.В. о замене назначенного судом административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами, подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Жалоба Топоркова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топоркова Д. В. – оставить без изменения, жалобу Топоркова Д. В. – оставить без удовлетворения.

Судья: