Дело № 2-688/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2018 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,
при секретаре Артемовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камленковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Камленковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГ предоставил ответчику кредит в размере 132 290 руб. В установленный договором срок оплата основного долга и начисленных процентов ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с Камленковой Р.В. задолженность по кредитному договору№ ... от ДД.ММ.ГГГ в сумме 51 814 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 754 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчица Камленкова Р.В. с ДД.ММ.ГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данный адрес юрисдикция Смоленского районного суда Смоленской области не распространяется.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камленковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░