Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-919/2017 от 06.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом №А по <адрес>, где пугался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. Замечания полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 мужчина проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок.

Между тем, из письменных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 находился прядом с домом №А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность - резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид, смазанная речь, грязная одежда. В этой связи сотрудники полиции предложили гражданину проехать с ними. В ответ ФИО6 стал вести себя агрессивно - ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. После чего сотрудники полиции применили к гражданину физическую силу.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 суд не находит.

Таким образом, ФИО6 нарушал общественный порядок уже после того, как к нему обратились сотрудники полиции. До этого противоправное поведение гражданина выражалось только в пребывании в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Следовательно, рассматриваемые события содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд лишён возможности самостоятельно изменить квалификацию содеянного, поскольку ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеют различный родовой объект посягательства (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по городу Салехарду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по городу Салехарду ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении (неустранимой судом неверной квалификации содеянного).

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течением 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев