Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2015 от 28.08.2015

Дело № 1 -249 /2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

23 ноября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

защитников Бызовой О.В., Жиляковой А.А.,

подсудимых Алексеева Я.В., Южакова О.А.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, с образованием <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

под стражей не содержавшегося,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Южакова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, с образованием <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>15, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

под стражей не содержавшегося,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Алексеев Я.В. и Южаков О.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Южаков О.А. и Алексеев Я.В., находясь на автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, увидев возле указанного дома трактор №, регистрационный знак №, вступили между собой в преступный сговор, в ходе которого Алексеев Я.В. предложил Южакову О.А. совершить <...> хищение аккумулятора с этого трактора, на что последний согласился. После достигнутой договоренности Алексеев и Южаков, воспользовавшись темным времени суток, отсутствием лиц, которые могли бы наблюдать за ними и воспрепятствовать их незаконным действиям, подошли к указанному выше трактору. Далее, осуществляя общий преступный умысел, совместными действиями умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитили аккумулятор марки «<...>», стоимостью <...> руб., принадлежащий И.Ю., сняв его с трактора.

Похищенный аккумулятор погрузили на автомобиль Алексеева Я.В., после чего Алексеев Я.В. и Южаков О.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив И.Ю. материальный ущерб в размере <...> руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев Я.В. и Южаков О.А. каждый в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший И.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Суду направил телефонограмму, в которой просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке выразил свое согласие.

Защитники Бызова О.В. и Жилякова А.А. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Алексеев Я.В. и Южаков О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Алексеева Я.В. и Южакова О.А. каждого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль каждого подсудимого в содеянном, их личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Подсудимыми Алексеевым Я.В. и Южаковым О.А. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки подсудимых с повинной (№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание лица, которому было реализовано имущество и возвращение имущества потерпевшему ( №). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Алексеев Я.В. и Южаков О.А. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, психиатром и наркологом не наблюдаются. По месту жительства, а Южаков О.А. и по предыдущему месту работы и по месту учебы характеризуются <...>. Представленные в материалах дела <...>. Потерпевший претензий к ним не имеет.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК России в отношении каждого из подсудимых суд полагает нецелесообразным назначать им наказание в виде штрафа, так как достаточного дохода Алексеев Я.В. и Южаков О.А. не имеют, сбережениями и ценным имуществом не располагают. Таким образом, суд полагает возможным назначить обоим наказание в виде обязательных работ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп. – за защиту подсудимого Южакова О.А., <...> руб. <...> коп. – за защиту подсудимого Алексеева Я.В., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Я. В.,

Южакова О. А. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Алексееву Я.В. и Южакову О.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Алексеева Я.В. и Южакова О.А. от возмещения процессуальных издержек, которые в размере <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп. соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Медведь» в корпусе желтого цвета, трактор <...>, государственный регистрационный знак №, документы на трактор: свидетельство о его регистрации, паспорт, хранящиеся у потерпевшего И.Ю., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись