Решение по делу № 2-485/2018 ~ М-463/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-485/2018г.                                                                                                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» к ФИО6 ФИО1, ФИО3 Ибад ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за хранение арестованного имущества,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ВЕЛЕС» обратился в суд с иском к ответчикам взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за хранение арестованного имущества, указывая на то, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 14 января 2016 года удовлетворены требования ООО «ВЕЛЕС» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 2223237,36 руб.. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2016 года. Сумма ущерба ответчиками не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346126,73 руб. за период с 15.12.2016 по 22. 10.2018. Постановлением от 17 марта 2014 года следователем СУ МУ МВД России «Подольское» были изъяты транспортные средства: автомобиль марки DAFXF 105.410 EEV государственный номерной знак Н907ТМ102, VINXLRTE47MS0E861091 и полуприцеп марки ШМИТЦ SKO24, государственный регистрационный знак АХ132602, VINWSM00000005099590 и помещены на ответственное хранение за счет истца на стоянку ООО «ТТ-ЛОГОС» в г. Москве, ул. Рябиновая, 43а. 25 марта 2014 года на указанные транспортные средства Подольским городским судом Московской области наложен арест. Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года в целях обеспечения иска на указанные транспортные средства наложен арест. Решением Большесосновского районного суда от 13.02.2017 с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168474,01 руб., расходы за хранение арестованного имущества в размере 298600 руб., а также госпошлина 7871 руб., всего 474945,01 руб. решение суда вступило в законную силу. В период с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года транспортные средства находятся на ответственном хранении, в связи с чем, истец понес убытки, в виде уплаты расходов за хранение арестованных транспортных средств в размере 228725 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО6О., ФИО3О. в судебное заседание не явились, извещались судом о явке по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, указанной в паспорте, данный адрес совпадает с адресом указанным в исковом заявлении, а также в других документах, в том числе и в документах из материалов уголовного дела, сведений об уважительности причин неявки суду ответчики не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, сведений об изменении места жительства не имеется, в связи с чем, суд признал причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 14 января 2016 года удовлетворены требования ООО «ВЕЛЕС» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО6О., ФИО3О. ущерба в размере 2223237,36 руб. /л.д.22-26/. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2016 года. Сумма ущерба ответчиками не выплачена.

Решением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168474,01 руб., расходы за хранение арестованного имущества в размере 298600 руб., а также госпошлина 7871 руб., всего 474945,01 руб., решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346126,73 руб., согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками сумма ущерба в размере 2223237,36 руб. не возмещена, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде уплаты расходов за хранение арестованных транспортных средств в размере 228725 руб. за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года в связи с тем, что постановлением от 17 марта 2014 года следователем СУ МУ МВД России «Подольское» были изъяты транспортные средства: автомобиль марки DAFXF 105.410 EEV государственный номерной знак Н907ТМ102, VINXLRTE47MS0E861091 и полуприцеп марки ШМИТЦ SKO24, государственный регистрационный знак АХ132602, VINWSM00000005099590 и помещены на ответственное хранение за счет истца на стоянку ООО «ТТ-ЛОГОС» в <адрес>. 25 марта 2014 года на указанные транспортные средства Подольским городским судом <адрес> наложен арест. Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года в целях обеспечения иска на указанные транспортные средства наложен арест. Указанные транспортные средства находятся на ответственном хранении у истца, в связи с чем, истец понес убытки, в виде уплаты расходов за хранение арестованных транспортных средств в размере 228725 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ООО «ВЕЛЕС» понесены убытки, что подтверждено документами, представленными суду, ответчиками данные документы не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, исковые требования ООО «ВЕЛЕС» к ответчикам о взыскании расходов за хранение арестованного имущества в размере 298600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ущерб должен быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке, так как причинен совместными действиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8949 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО1, ФИО3 Ибад ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ВЕЛЕС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346126,73 руб., расходы за хранение арестованного имущества в размере 228725 руб., а также госпошлину 8949 руб., всего 583800,73 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         С.Л. Селютина