Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2021 ~ М-535/2021 от 19.07.2021

Дело №2-615/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001087-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                18 октября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 30.06.2021 в части размера взысканной неустойки, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что 30.06.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. принято решение об удовлетворении требований Горбаренко С.А. к АО «ГСК «Югория», с которого взыскана неустойка в размере 307197 рублей. Считает, что указанным решением нарушены права и законные интересы АО «ГСК «Югория» в связи с необоснованным взысканием суммы неустойки, поскольку неустойка подлежит начислению за период с 11.03.2020 по 29.04.2021 и составит 176550 рублей, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению с применением ст.333 ГК РФ.

Представители заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», и заинтересованное лицо Горбаренко С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице представителя К.А.П. в письменных объяснениях указала, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2021 Горбаренко С.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 11.01.2021 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства Горбаренко С.А., о чем составлен акт осмотра №10р/21. 22.01.2021 АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Горбаренко С.А. о необходимости предоставления договора купли-продажи транспортного средства. 17.02.2021 Горбаренко С.А. представил копию договора купли-продажи транспортного средства, ПТС. 22.02.2021 АО «ГСК «Югория» уведомило Горбаренко С.А. о необходимости представления оригинала или заверенного надлежащим образом договора купли-продажи транспортного средства. 26.02.2021 Горбаренко С.А. направил заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения. 12.03.2021 АО «ГСК «Югория», признав заявленный случай страховым, письмом № 200, уведомила его о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автомастер». 23.03.2021 Горбаренко С.А. направил в АО «ГСК «Югория» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 382 266 рублей 91 копейка ввиду нарушения критериев доступности СТОА. 29.04.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило ему страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 353100 рублей. 19.05.2021 Горбаренко С.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 183612 рублей 00 копеек. 21.05.2021 АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило его об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. от 30.06.2021 взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу Горбаренко С.А. неустойка в размере 307197 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с 02.02.2021 по 29.04.2021, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Горбаренко С.А. право на неустойку и привел в решении правильный расчет неустойки.

Заявитель полагает, что взысканная сумма неустойки является значительной по отношению к сумме страхового возмещения, что свидетельствует о несоразмерности последствия нарушения обязательств страховщиком.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» допущено нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 353100 рублей, вместе с тем, удовлетворяя требования Горбаренко С.А. и определяя размер неустойки в сумме 307197 рублей, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя АО «ГСК «Югория» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 50 000 рублей.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 30.06.2021 о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Горбаренко С.А. неустойки, снизив размер неустойки до 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года