Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2012 от 17.10.2012

    Дело № 1-226 / 2012

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми                                                                                           30 октября 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Овчинникова В.С.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Овчинникова В.С., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.С. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2012 года, около 17 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Овчинников В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины <скрытые данные>, принадлежащей КЮА, около <адрес обезличен>, увидел кошелек между сидениями автомашины. Когда Овчинников В.С. взял кошелек и обнаружил в нем денежную купюру достоинством <скрытые данные> рублей, то у него, Овчинникова В.С., возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Овчинников В.С., воспользовавшись тем, что владелец указанной машины КЮА вышел из салона, и за преступными действиями Овчинникова В.С. никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил из данного кошелька принадлежащие КЮА <скрытые данные> рублей. Затем Овчинников В.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Незаконными действиями Овчинникова В.С. потерпевшему КЮА был причинен значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Овчинниковым В.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Овчинников В.С. полностью признал свою вину в совершении кражи, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Овчинникова В.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Овчинниковым В.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Овчинникова В.С.

Суд квалифицирует действия Овчинникова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Овчинникова В.С. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Овчинникова В.С. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия не только смягчающих наказание обстоятельств, но и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд полагает возможным назначить Овчинникову В.С. наказание с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Овчинникову В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ, считая данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Овчинникова В.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки со следами рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                         Л.Ф. Рочева