Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2019 ~ М-9394/2018 от 09.11.2018

        Дело № 2-2424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                            Стреха Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зиновьеву Вячеславу Естафьевичу, Зиновьевой Вере Васильевне, Зиновьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и НВ заключено кредитное соглашение № 1323101/0122, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 рублей на неотложные нужды, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % (п.1.1., п.1.2., п.1.3. кредитного соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 27 мая 2016 года (п.1.5 кредитного соглашения). В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных со здоровьем и жизнью заемщика, НВ была присоединена 13 февраля 2012 года к Программе страхования по договору коллективного страхования № 005 от 13 февраля 2012 года, заключенного с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Согласно п.3.1. кредитного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. В соответствии с п.4.1. кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 настоящего соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего соглашения (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. В соответствии с п.4.2.1 кредитного соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатной процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к настоящему соглашению. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику 27 мая 2013 года кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 749928 от 27 мая 2013 года, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения, перестал исполнять обязанности в соответствии по графику, начиная с 23 сентября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30 октября 2018 года задолженность по кредитному соглашению составила 379614 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг с 20 октября 2014 года по 30 октября 2018 года в размере 277777 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом с 23 сентября 2014 года по 27 мая 2016 года в размере 101836 рублей 78 копеек. В ходе работы с проблемным кредитом банком установлено, что 22 октября 2014 года НВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 октября 2014 года серии ГОТ № 754097. Согласно заключению ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 298 от 25 октября 2014 года, причиной смерти НВ является асфиксия - преднамеренное самоповреждение путем повешения. Банком направлено в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату. Однако 28 августа 2018 года страховой компанией дан ответ, согласно которому случившееся с заемщиком событие на является страховым случаем, соответственно у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты. На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьями 1110, 1112 ГК РФ установлено универсальное правопреемство наследниками перехода наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании ст.63 Закона Российской Федерации банком были направлены 20 марта 2015 года, 12 августа 2015 года нотариусу Бурейского нотариального округа запросы о предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе, на момент ответа никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако это не исключает наличие наследников и имущества, принадлежавшего умершему, которое фактически могло перейти в порядке наследования. Так, по результатам проведенной проверки наследников и наследственного имущества, принадлежавшего умершему, банком установлен примерных круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Им являются мать НВ - Зиновьева В.В., *** года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: ***, ***; отец - Зиновьев В.Е., *** года рождения; проживающий и зарегистрированный по адресу: ***; сестра - Зиновьева Е.В., *** год рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: ***. С принятием наследниками умершего заемщика наследства, в силу ст.1175 ГК РФ у них возникают обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности по кредитному соглашению, которая может быть взыскана в судебном порядке. 08 октября 2018 года в адрес предполагаемых наследников Зиновьевой В.В.; Зиновьева В.Е.; Зиновьевой Е.В., направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту НВ, уведомление получено, в банк по вопросу погашения задолженности по кредитному соглашению № 1323101/0122 от 27 мая 2013 года они не обращались. Таким образом, учитывая фактическое принятие наследниками обязательств по кредитному соглашению, солидарная ответственность по исполнению кредитных обязательств продолжает действовать. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Зиновьевой В.В., Зиновьева В.Е., Зиновьевой Е.В., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1323101/0122 от 27 мая 2013 года в размере 379614 рублей 54 копеек; взыскать в солидарном порядке с Зиновьевой В.В., Зиновьева В.Е., Зиновьевой Е.В., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6996 рублей 15 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, третье лицо - нотариус Бурейского нотариального округа Амурской области Баранец О.В., представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Территориального управления Росимущества в Амурской области, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно заявлениям в материалах дела, представитель истца и третье лицо нотариус Баранец О.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 мая 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и НВ заключено соглашение № 1323101/0122, по условиям которого банк предоставил заемщику НВ кредит в сумме 500000 рублей со срок до 20 мая 2016 года под 22,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами - периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - 20 число каждого месяца.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет *** (п.5).

Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Во исполнение указанного соглашения истец (кредитор) выдал заемщику НВ кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя НВ по соглашению № 1323101/0122 от 27 мая 2013 года, банковским ордером № 749928 от 27 мая 2013 года.

Заемщик при заключении соглашения добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным соглашением. С условиями соглашения и правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит без обеспечения», графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав соглашение, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.7, п.4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит без обеспечения», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Истцом представлены выписки из лицевого счета заемщика НВ, согласно которым заёмщик перестала исполнять обязательства в соответствии с графиком погашения кредита. Начиная с 23 сентября 2014 года платежи в гашение по соглашению № 1323101/0122 от 27 мая 2013 года основного долга и уплата начисленных по нему процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 28 октября 2014 года, выданному отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, НВ, 04 октября 1976 года рождения, умерла 22 октября 2014 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1) от 27 мая 2013 года, НВ подтвердила свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

24 июля 2018 года представитель Амурский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о рассмотрении вопроса о страховой выплате по событию, обладающему признаками страхового случая, - смерть застрахованного лица НВ от 24 июля 2018 года.

АО СК «РСХБ-Страхование» признало данное событие не страховым случаем, указав, что поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем, и у общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства.

Из представленного нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области Баранец О.В. наследственного дела № 191/2014 к имуществу НВ, умершей 22 октября 2014 года, следует, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», наследники НВ с заявлением о принятии наследства не обращались. Информацией о составе и стоимости наследственной массы нотариус не располагает.

Из материалов наследственного дела № 191/2014 к имуществу НВ, умершей 22 октября 2014 года, также следует, что данное наследственное дело открыто на основании претензии «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 23 октября 2014 года, поступившей в адрес указанного выше нотариуса. Помимо этого, в материалах наследственного дела также имеется претензия ХА оглы от 10 февраля 2015 года, адресованная нотариусу, в которой он, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, предъявляет настоящую претензию к наследственному имуществу НВ, как требование кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках.

В материалах указанного выше наследственного дела также имеется запрос открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 20 марта 2015 года за исходящим № 023-49-06/1761, адресованный нотариусу, где указано на наличие неисполненных кредитных обязательств НВ перед данным банком, и содержится просьба сообщить круг лиц, вступивших в наследство умершей 22 октября 2014 года НВ

Кроме того, в материалах данного наследственного дела содержится обращение открытого акционерного общества «Сбербанк России» к нотариусу Баранец О.В. от 15 июля 2015 года за исходящим № 8636-16/157, в котором указано, что по состоянию на 09 июля 2015 года за заемщиком НВ по кредитному договору № 162551 от 11 февраля 2012 года числится задолженность в размере 1871783 рубля 38 копеек; по кредитному договору от 21 октября 2013 года № 209183 - 1056062 рубля 85 копеек, и указано, что имеются иные непогашенные НВ кредитные обязательства, содержится просьба о сообщении банку информации о наследниках к имуществу НВ. Аналогичный запрос был направлен истцом в адрес нотариуса 19 января 2017 года за исходящим № 8636-16-исх/2, содержащий указание о размере задолженности по кредитным обязательствам НВ по состоянию на 19 января 2017 года.

Как следует из материалов наследственного дела, на все имеющиеся в материалах дела запросы и обращения физических и юридических лиц нотариусом Бурейской нотариальной палаты Амурской области Баранец О.В. в установленном законом порядке дан ответ о том, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), наследники НВ с заявлениями о принятии наследства не обращались, при обращении наследники НВ будут ознакомлены с претензиями кредиторов.

Судом установлено, что по состоянию на 10 июля 2019 года материалы наследственного дела № 191/2014 к имуществу НВ, умершей 22 октября 2014 года, не содержат сведений о круге лиц, принявших наследство, либо фактически вступивших в него. Доказательств обратного истцом суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества *** от 23 ноября 2018 года, НВ принадлежали следующие объекты недвижимости:

- общая долевая собственность, доля в праве 1/2, нежилое помещение, общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано;

- общая долевая собственность, доля в праве 1/2, жилое помещение, общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано;

- в собственности жилое помещение, общей площадью 27,6 кв.м., расположенное по адресу: ***; кадастровый ***, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека.

Из сведений, предоставленных УМВД России по Амурской области № 9/6-1811 от 10 апреля 2019 года, и сведений предоставленных № 9/6-5027 от 21 ноября 2018 года, следует, что за НВ, 04 октября 1976 года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство: NISSAN JUKE, темно-синего цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В747ОС28, двигатель HR16020100R, кузов SJNFBAF15U6169652, ПТС *** от 24 февраля 2012 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства 06 марта 2013 года, заключенного между НВ (продавец) и ВА (покупатель), право собственности на транспортное средство NISSAN JUKE, темно-синего цвета, 2011 года выпуска, двигатель HR16020100R, кузов ***, ПТС *** от 24 февраля 2012 года переходит покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик НВ умерла 22 октября 2014 года, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам должны нести ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. п. 60, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации. Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абз.3 п.1 ст.1162 ГК РФ). В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (п.3 ст.1151 ГК РФ) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы. В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Из разъяснений, данных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он, с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства по делу не был лишен возможности получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего заемщика путем ознакомления с материалами дела посредством своего представителя, при этом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял. В связи с изложенным, суд первой инстанции полагает правомерным рассмотреть настоящее гражданское дело по заявленным требованиям.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом отсутствуют лица, принявшие наследство в порядке, предусмотренном п.1 ст.1152 ГК РФ (путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). Доказательств обратного истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, требования, заявленные истцом к ответчикам Зиновьевой В.В., Зиновьеву В.Е., Зиновьевой Е.В. суд признает необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6996 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 501 от 30 октября 2018 года. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6996 рублей 15 копеек, взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении искового заявления, предъявленного к Зиновьеву Вячеславу Естафьевичу, Зиновьевой Вере Васильевне, Зиновьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1323101/0122 от 27 мая 2013 года в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 15 июля 2019 года