Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 (2-1994/2014;) ~ М-1862/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-155/2015

Поступило в суд 01.12.2014г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                                                    г. Новосибирск

      Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Хабаровой Т.А.

при секретаре                                 Рахманове В.В.

с участием представителя истца                                                 Трофименко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смалиса А. В. к Федотову П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Федотова П.А. в возмещение ущерба сумму в размере 193 388, 52 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.06.2014г. на 2 км. <адрес>) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением Горбачевой Е. В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шелест В. В., под управлением Федотова П.А. Виновным признан водитель Федотов П.А.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения на сумму 265 635, 14 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязательство перед истцом по выплате 120 000 руб. исполнило в полном объеме, оставшуюся сумму в размере 145 635, 14 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в результате ДТП, истцом понесены расходы за проведение независимой оценки ущерба в размере 12 000 руб., а также расходы по направлению телеграммы ответчику с просьбой прибыть для участия проведения оценки ущерба автомобиля в размере 588, 90 руб. В процессе подготовки и рассмотрения искового заявления истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 4 364, 48 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы за оплату доверенности для представителя в размере 800 руб.

Истец Смалис А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя – Трофименко О.Д.(л.д. 54).

Представитель истца Трофименко О.Д., действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Федотов П.А., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял. (л.д. 61).

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный срок ответчик мотивированное возражение и доказательства в их обоснование не представил (л.д. 2, 55).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 26.06.2014г. на 2 км. <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением Горбачевой Е. В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шелест В. В., под управлением Федотова П.А. (л.д.65)

В указанном ДТП виновным был признан ответчик Федотов П.А., что подтверждается Определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что водитель Федотов Н.А. нарушил пп.10.1 ПДД РФ. (л.д.63,64) Данные определения ответчиком не обжалованы.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Смалис А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10-11, 12).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Независимыйэкспертно – юридический центр Автоэкспертиза 154» №210814-Ч-1 от 21.08.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет с учетом износа 265 635, 14 руб.(л.д.19-37, 70).

Гражданская ответственность истца Смалис А.В. на момент ДТП была застрахована в СГ «УралСиб», №. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, которым на момент ДТП управлял Федотов П.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах», №(л.д. 13, 70, 82).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ СГ «УралСиб» признал данный случай страховым, согласно Акту о страховом случае № и согласился с оценкой ущерба. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязательство перед истцом по выплате 120 000 руб. исполнило в полном объеме.(л.д. 6-9, 70-83)

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для, того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи тем, что страхового возмещения предусмотренного Федеральным Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный материальный вред, ответчик Федотов П.А. обязан возместить Смалис А.В. причиненный в результате ДТП материальный вред.

Федотов П.А. разъясненным правом на проведение судебной товароведческой экспертизы по определению стоимости ущерба не воспользовался (л.д.56). Обоснованных возражений и доказательств в их подтверждение не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца не возмещенную часть причиненного в результате ДТП ущерба в размере 145 635, 14 руб. (265 635, 14 -120 000) с Федотова П.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются материалами дела: расходы на: проведение независимой оценки ущерба составили 12 000 руб.(л.д. 18, 37), отправку телеграммы – 588, 90 руб. (л.д. 26-27), на нотариальные услуги - 800 руб.(л.д.53), на оплату госпошлины –4 364, 48 руб. (л.5), на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждаются материалами дела (л.д.43-44).

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ осуществляется в разумных пределах только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Смалиса А. В. с Федотова П. А.: 193 388, 52 руб. в возмещение ущерба, в том числе: не возмещенную часть причиненного ущерба – 145 635, 14 руб., расходы за проведение независимой оценки ущерба - 12 000 руб., расходы за отправку телеграммы – 588, 90 руб., расходы на нотариальные услуги - 800 руб.,расходы за оплату услуг представителя - 30 000 руб.,расходы на оплату госпошлины – 4 364, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.01.2015 г.

Судья         Т.А.Хабарова