Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2016 (2-7142/2015;) ~ М-7483/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 424/16 по иску по иску Павлова С. Ю. к Скворцову Н. А. о защите авторских прав, -

установил:
Истец-Павлов С.Ю. обратился в суд с иском к Скворцову Н.А. о защите авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фотографии с изображением испытаний в размере 20000рублей и судебные расходы ( л.д.6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является автором и обладателем исключительных прав на одну фотографию с изображением испытаний. Согласно ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Поскольку авторское право на фотографии не подлежит регистрации, истцом был обеспечен приоритет во времени путем предъявления фотографии для осмотра нотариусу, в результате чего, нотариусом были составлены протоколы. В протоколе <адрес>5 от <дата> указанная фотография расположена под номером:251) испытание, запись полученных данных. Истец указывает, что обнаружил на Интернет-сайте, расположенном под доменным именем nts-stroy.ru, что в режиме свободного доступа размещена вышеуказанная фотография. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств (информации в сети Интернет), составленным нотариусом Халиковой Р.Х. <дата>. Ответственность за содержание информации на Интернет-сайте должен нести администратор домена, поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия. Согласия на использование фотографии администратору доменного имени nts- stroy.ru истец не давал. В соответствии со справкой, предоставленной компанией Региональный Сетевой Информационный Центр, администратором данного доменного имени nts-stroy.ru является Скворцов Н.А., который по мнению истца, нарушил положения ст. 1229 ГК РФ и разместил фотографию при помощи своего Интернет – ресурса. В связи с нарушением исключительного права на одну фотографию просит о взыскании компенсации в размере 20 000рублей. Указывает, что для восстановления нарушенных прав он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «МастерКом» и оплатил 2 000 рублей; оплатил услуги нотариуса в размере 4600 рублей, связанные с обеспечением доказательств, а именно: составление протокола осмотра и исследования письменных доказательств (информации в сети Интернет), так как протокол был составлен в отношении пяти сайтов, просит компенсировать указанные расходы в размере 1/5 от суммы, то есть 920 рублей; оплатил услуги нотариуса в размере 400 рублей за свидетельствование выписки из протокола осмотра и исследования письменных доказательств (информации в сети Интернет). Таким образом, просит взыскать с ответчика 20 000 рублей - компенсация за незаконное использование фотографии с изображением испытаний; 20 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг; 400рублей - расходы на оказание услуг нотариуса за свидетельствование верности выписки из протокола; 920 рублей - расходы за оказание услуг нотариуса, а именно обеспечение доказательств; 800 рублей - на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления ( л.д.6-8). В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 40).

Ответчик- Скворцов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как предусмотрено статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В силу указанных правовых норм, по общему правилу, использование любого произведения, независимо от его достоинства и ценности, возможно только с согласия автора или иного правообладателя. В отношении фотографических произведений Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает случай свободного использования, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения.

Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец-Павлов С.Ю.указывает, что является автором и обладателем исключительных прав на одну фотографию с изображением испытаний. Поскольку авторское право на фотографии не подлежит регистрации, истцом был обеспечен приоритет во времени путем предъявления фотографии для осмотра нотариусу. В результате чего, последним были составлены протоколы. В протоколе <адрес>5 от <дата> указанная фотография расположена под номером:251) испытание, запись полученных данных ( л.д.9-16).

Истец указывает, что обнаружил на Интернет-сайте, расположенном под доменным именем nts-stroy.ru в режиме свободного доступа размещена вышеуказанная фотография, что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств (информации в сети Интернет), составленным нотариусом Халиковой Р.Х. <дата> год ( л.д.19-24).

Ответственность за содержание информации на Интернет-сайте должен нести администратор домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия. Правовых оснований использовать, без согласия автора, фотографию, не имелось; согласия на использование фотографии администратору доменного имени nts- stroy.ru истец не давал. Доказательств обратного ответчиком не предсталвено.

В соответствии со справкой, предоставленной компанией Региональный Сетевой Информационный Центр, администратором данного доменного имени nts-stroy.ru является Скворцов Н.А. ( л.д.31), который нарушил положения ст. 1229 ГК РФ и разместил фотографию при помощи своего Интернет – ресурса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления N 5/29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.09.2009г"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в заявленном истцом размере 20 000рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 22 120 рублей: 20 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг; 400рублей - расходы на оказание услуг нотариуса за свидетельствование верности выписки из протокола; 920 рублей - расходы за оказание услуг нотариуса, а именно обеспечение доказательств; 800 рублей - на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждены документально, и в силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 1229, 1301 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С. Ю. в пользу Павлова С. Ю. компенсацию за незаконное использование фотографии с изображением испытаний в размере 20000рублей и судебные расходы в размере 22 120 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья