Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-895/2016 ~ М-590/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца Романовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-895

по иску Романовой Е.В. к Александровой М.А. о взыскании денежных средств по расписке,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Александровой М.А. о взыскании долга по расписке в размере 348584руб. 48коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015г. по 28.01.2016г. в размере 33891руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 40000руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 7025руб., ссылаясь на то, что 18.11.2014г. Александрова М.А. взяла у нее в долг сумму 348582руб.48коп., которую обязалась вернуть до 18.11.2015г., однако долг не вернула, каких-либо контактов избегает, на досудебную претензию ответа не дала, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Александрова М.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Судом были предприняты достаточные меры по извещению Некрасовой Ю.А. о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд полагает, что неполучение Александровой М.А. направляемого по месту ее жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Александровой М.А. в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Вместе с тем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании 18 ноября 2014г. между Романовой Е.В. и Александровой М.А. был заключён договор займа, по условиям которого Александрова М.А. взяла в долг у Романовой Е.В. 348584руб. 48коп. с обязательством возврата долга в полном размере в срок до 18 февраля 2015 года., что подтверждается распиской (л.д.11).

Из объяснений истца судом установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, суд взыскивает с Александровой М.А. сумму долга в размере 348584руб. 48коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным ЦБ РФ, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015г. 11,8%, с 15.06.2015г. – 11,7%, с 15.07.2015г. – 10,74%, с 17.08.2015г. – 10,51%, с 15.09.2015г. – 9,91%, с 15.10.2015г. – 9,49%, с 17.11.2015г. – 9,39%, с 15.12.2015г. -7,32%.

До 01.06.2015г. действовала редакция ст.395 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определялся с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, размер которой составлял на период февраля-мая 2015г. - 11%.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015г. по 28.01.2016г. в сумме 33891руб.

Представленный расчет процентов, по мнению суда, является правильным, соответствующим требованиям ст.395 ГПК РФ, а именно:

С 19.02.2015г. по 31.05.2015г. (102 дня) размер процентов составил 10862руб. (348584,48руб. х 11% : 360 дней х 102 дня = 10862руб.);

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. (14 дней) размер процентов составил 1600руб. (348584,48руб. х 11,8% : 360 дней х 14 дней = 1600руб.);

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. (30 дней) размер процентов составил 3399руб. (348584,48руб. х 11,7% : 360 дней х 30 дней = 3399руб.);

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (33 дня) размер процентов составил 3432руб. (348584,48руб. х 10,74% : 360 дней х 33 дня = 3342руб.);

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. (29 дней) размер процентов составил 2951руб. (348584,48руб. х 10,51% : 360 дней х 29 дней = 2951руб.);

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (30 дней) размер процентов составил 2879руб. (348584,48руб. х 9,91% : 360 дней х 30 дней = 2879руб.);

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дня) размер процентов составил 3032руб. (348584,48руб. х 9,49% : 360 дней х 33 дня = 3032руб.);

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дней) размер процентов составил 2546руб. (348584,48руб. х 9,39% : 360 дней х 28 дней = 2546руб.);

с 15.12.2015г. по 28.01.2015г. (45 дней) размер процентов составил 3190руб. (348584,48руб. х 7,32% : 360 дней х 45 дней = 3190руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33891руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате госпошлины в размере 7025руб. подтверждаются документально и должны быть взысканы с ответчика.

Истец просит суд взыскать судебные расходы в размере 40000руб., в обоснование чего представила договор № от 04.01.2016г. об оказании юридических услуг по которому она оплатила 25000руб. за оказание юридических услуг – правовой анализ ситуации и подготовка проекта претензии, жалобы в прокуратуру, в полицию, искового заявления о взыскании денежных средств и Агентский договор от 19.05.2015г. за №, по которому она оплатила 14900руб. за оказание юридического сопровождения взыскания задолженности с Александровой М.А.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления, а также был проведен правовой анализ ситуации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15000руб. Доказательств выполнения работ по договору от 19.05.2015г. истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Романовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Александровой М.А. в пользу Романовой Е.В. сумму долга по расписке от 18 ноября 2014 года в размере 348584 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2015 года по 28 января 2016 года в размере 33891 рубль, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7025 рублей, а всего взыскать 404500(четыреста четыре тысячи пятьсот)рублей 48копеек.

Ответчик Александрова М.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева