Решение по делу № 2-1410/2017 ~ М-1149/2017 от 27.10.2017

Дело № 02-1410-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ПЕРМЯКОВОЙ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пермяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пермяковой Н.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому Пермяковой Н.В. получен кредит в размере 50.000 руб. 00 коп. сроком на 104 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00 % годовых.

По условиям Кредитного договора Пермякова Н.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита Пермякова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате кредита в размере 90.984 руб. 98 коп. (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 5.000 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения суммы неустойки задолженность Пермяковой Н.В. по Кредитному договору составляет 63.399 руб. 79 коп.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит суд:

Взыскать с Пермяковой Н.В. в пользу Банка 63.399 руб. 79 коп. - задолженность по кредитному договору, 2.101 руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Завьяловой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пермякова Н.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Пермяковой Н.В. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Пермяковой Н.В. получен кредит в размере 50.000 руб. 00 коп. сроком на 104 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00 % годовых.

Условия Кредитного договора истцом не оспаривались.

Согласно пункту 2.4 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Общие условия) кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

Согласно пункту 2.6 Общих условий платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия Кредитного договора.

Согласно пункту 2.6.2 Общих условий Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в Кредитном договоре. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Кредитного договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Согласно пункту 4.1 Общих условий Заемщик обязан:

за пользование кредитом уплачивать Банку проценты в размере, определенном сторонами в Кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором; исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита; уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору (пункт 4.1.1 Общих условий);

возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставленному Банком Заемщику (пункт 4.1.5 Общих условий).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2.9 Общих условий неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пункту 4.4 Общих условий Банк вправе:

в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Кредитным договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (пункт 4.4.3 Общих условий);

в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (пункт 4.4.4 Общих условий).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Пермякова Н.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пермяковой Н.В. по Кредитному договору составляет 90.984 руб. 98 коп., в том числе:

49.642 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу;

8.756 руб. 87 коп. - задолженность по уплате процентов;

         32.585 руб. 19 коп. - неустойка.

Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Пермяковой Н.В. в части взыскания неустойки до 5.000 руб.00 коп.

Таким образом, сумма задолженности Пермяковой Н.В. по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет 63.399 руб. 79 коп., в том числе:

49.642 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу;

8.756 руб. 87 коп. - задолженность по уплате процентов;

           5.000 руб. 00 коп. - неустойка.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пермяковой Н.В. Банком направлено требование с просьбой о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Требование Банка о погашении задолженности по Кредитному договору Пермяковой Н.В. в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Пермякова Н.В. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Пермяковой Н.В. в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.101 руб. 99 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пермяковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 63.399 руб. 79 коп. - задолженность по кредитному договору, 2.101 руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          (подпись)                 Раджабова Н.М.