Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13951/2017 ~ М-8827/2017 от 18.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Тюменцева Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Тюменцевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка. Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

    Представитель истца Богомолова Н.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по арендной плате и решением вопроса мирным путем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей судом разъяснены и понятны.

    Ответчик Тюменцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и прекращения производства по делу по данному основанию.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представителем истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Богомоловой Н.М. заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Тюменцева Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                             С.В. Мороз