Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-62/2013 от 28.06.2013

Дело 1(1)-62/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В.

подсудимой Копущу О.С.,

адвоката Кострыгиной А.Н.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копущу О.С., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копущу О.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, Копущу О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь за рулем автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО19, расположенном на левой обочине автодороги «...», возле дома № по <адрес>, в котором так же находись в качестве пассажиров ФИО9, сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля справа и ФИО4, сидевшая на заднем пассажирском сиденье слева, за водителем, планируя осуществить разворот, проявила преступное легкомыслие, самонадеянно полагая избежать возможного дорожно-транспортного происшествия, не приняла мер предосторожности и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они не исправны или отсутствуют – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», приступила к выполнению маневра разворота, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при ... развороте вне перекрестка уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», при развороте от левой обочины автодороги направо, не уступила дорогу и преимущество в движении автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10, двигавшемуся в попутном направлении со стороны автодороги «<адрес>», выехала на проезжую часть и полосу движения указанного автомобиля, где допустила столкновение средней правой стороной управляемого ею автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... с передней частью автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя Копущу О.С., пассажир автомобиля марки «...» ФИО9 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы; ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; тупой травмы грудной клетки: ссадины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, переломов II-IV ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломов II-III ребер справа по среднеключичной линии, из них II ребра с повреждением пристеночной плевры, переломов VI-VII ребер слева по среднеключичной линии, из них VI ребра с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в плевральную полость (справа 50 мл, слева 100 мл), кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки, в корни легких, в правый купол диафрагмы, в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; тупой травмы живота и забрюшинного пространства справа: кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки по серединной линии, кровоизлияния на передней стенке желудка, в серповидную и круглую связки печени, под капсулу правой доли печени, в корень брыжейки, в предпузырную клетчатку мочевого пузыря, в околопочечную клетчатку правой почки, разрыва правой почки; переломов обеих ветвей лобковой кости справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; множественных ссадин правой верхней и нижней конечностей; кровоподтеков нижних конечностей, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО9 скончался в «ГБУЗ ... ЦРБ». Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО9 имеется прямая причинная связь. Автомобили получили механические повреждения.

Подсудимая Копущу О.С. в судебном заседании виновной себя признала частично и показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году они приобрели автомобиль ..., ... цвета, государственный регистрационный знак ..., данный автомобиль оформлен на имя её мужа ФИО8, она управляла данным автомобилем по доверенности, и была вписана в страховой полис.

С семьей ФИО41 они общаются более 15 лет, дружат семьями.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был день рождения. Она с мужем и детьми поехали в гости к ФИО41, которые проживают в <адрес>. ФИО2, ФИО4 и ФИО9 стали выпивать спиртное, она спиртное не пила. Около ... часов ... минут они решили поехать к ним домой, ФИО4 и ФИО9 поехали с ними. Она (Копущу О.С.) управляла автомобилем. По дороге решили остановиться около магазина, расположенного на <адрес>, чтобы купить спиртное. Она остановила автомобиль ... государственный регистрационный знак ... на обочине дороги, около магазина по ходу движения автомобиля, первой вышла из автомобиля и пошла в магазин, купив пива, вышла из магазина. На улице, около магазина, она увидела мужа ФИО2 и знакомых парней ФИО22, ФИО24, ФИО18 и ФИО37, которые разговаривали с ФИО19. Она подошла к ним, поздоровалась, поговорила и пошла к ФИО41, которые находились в автомобиле. Она подошла к автомобилю, ... государственный регистрационный знак ..., открыла дверь и стояла на улице, звала ФИО2 ехать домой, но тот долго не шел. Она села за руль автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В автомобиле ФИО4 и ФИО9, которые сидели на заднем сиденье автомобиля, предложили ей выпить, она согласилась. Она, находясь в автомобиле, выпила водку и пиво. После чего, она, чтобы поторопить ФИО2, решила развернуть автомобиль ... государственный регистрационный знак ... на противоположную сторону дороги. Перед началом движения на автомобиле, ... государственный регистрационный знак ..., она осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что ни на проезжей части и на обочине дороге нет приближающихся автомобилей, начала движение, перед началом движения включила сигнал поворота. Она совершила поворот направо, выехала на проезжую часть и остановила автомобиль под углом, остановилась с заездом передней частью автомобиля на обочину проезжей части дороги, задней частью своего автомобиля на встречную полосу движения. Она остановилась, так как левая сторона левого крыла автомобиля могла задеть снег за обочиной, могла поцарапать бампер. После остановки ее автомобиля, она осмотрелась по сторонам и убедилась, что по проезжей части дороги можно проехать другому автомобилю, не задев ее автомобиль. Она хотела поставить автомобиль ровно параллельно обочине, чтобы убрать его с проезжей части. Но она увидела в лобовое стекло, что со стороны старой мельницы навстречу ей на большой скорости движется автомобиль под управлением Пикалова, фамилию которого узнала в ходе следствия. Она была уверена, что данный автомобиль объедет ее автомобиль. Автомобиль под управлением Пикалова совершил наезд на ее автомобиль, не меняя траектории своего движения. Она потеряла сознание. Когда очнулась в автомобиле скорой помощи, поняла, что произошло дорожно- транспортное происшествие. Ее, а также ФИО4, ФИО9 доставили в ... ЦРБ. ФИО9 умер в ... ЦРБ.

    Виновность подсудимой Копущу О.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, около ... часов ... минут к ним в гости приехали друзья Копущу О.С. с мужем ФИО8 и детьми. Они отмечали ее день рождение, она, ФИО2 и ФИО9 распивали спиртное, Копущу О.С. с ними не пила. Около ... часа ... минут, они решили съездить домой к Копущу О.С. По дороге заехали в магазин. Автомобилем управляла Копущу О.С. ФИО2 вышел из машины и долго не садился в машину. Копущу О.С. 3 раза позвала ФИО2, потом разозлилась, по их предложению Копущу О.С. в салоне автомобиля выпила спиртное. Копущу О.С. немного проехала, автомобиль заглох. Затем Копущу О.С. хотела поехать, но ФИО9 сказал, что «летит» встречная машина, надо пропустить. Остановился ли автомобиль прямо, либо под углом, она точно не знает, но полагает, что автомобиль находился на обочине, она видела свет встречного автомобиля в лобовое стекло. Они были уверены, что никому помех не создадут. Затем она в лобовое стекло увидела свет, больше ничего не помнит, пришла в сознание в машине скорой помощи.

К Копущу О.С. по факту гибели мужа ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия, она претензий не имеет. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ, подтвердившего данные показания в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО11 приобрел автомобиль марки ..., на который были выданы государственные регистрационные номера .... Автомобиль был застрахован в страховой компании «...», в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был указан он и его отец, его водительский стаж составляет ... года ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., приехал в <адрес> в гости. В ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и поехал домой в <адрес>. С автодороги «...», он свернул в <адрес>, и двигался по центральной улице, по направлению <адрес>, со скоростью примерно ... км. в час, скорость он определил визуально. Он проехал пешеходный переход, и примерно в ... метрах, с ... стороны, по ходу движения его автомобиля увидел, что на встречной полосе движения стоит автомобиль с включенным ближнем светом фар, не доезжая до указанного автомобиля около ... метров, он увидел, что около автомобиля, стоявшего на встречной полосе, на обочине, стоит еще один автомобиль с включенными задними габаритами, и с заведенным двигателем, так как от автомобиля были видны, выхлопные газы. Когда он сравнялся с автомобилем, стоявшим на встречной полосе, из-за него выехал автомобиль и выехал на середину проезжей части, в этот момент он понял, что автомобиль совершает маневр разворота, и так как расстояние между его автомобилем и автомобилем, который выехал на встречную полосу, было около ... метров, он нажал на педаль тормоза, однако колеса заблокироваться не успели и его автомобиль столкнулся своей передней частью с правой боковой частью автомобиля, от чего его автомобиль развернуло, и он встал на встречной полосе, в автомобиле на руле сработала подушка безопасности. В момент столкновения автомобиль, с которым он столкнулся, располагался перпендикулярно направлению его движения, полностью перекрывая правую половину проезжей части. Он, убрав подушку безопасности, увидел, что из- под капота идет испарение. В это время к нему подошли трое парней, открыли водительскую дверь, после чего он почувствовал удар кулаком в лицо, он стал уклоняться от ударов, но его ударили еще три раза в область лица. Он оттолкнул парней, закрыл дверь автомобиля и заблокировал ее. Из автомобиля он не выходил до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Через некоторое время к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, он открыл дверь и вышел из автомобиля, после этого его осмотрел врач скорой помощи, так как телесных повреждений в результате ДТП у него не было, в больницу он не поехал, написав отказ от обследования. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема ДТП. Во время составления протокола осмотра он увидел, что автомобиль, в который он врезался, ... и что от удара автомобиль ... оказался в кювете с правой стороны по ходу движения его автомобиля, так же от сотрудников полиции ему стало известно, что за рулем автомобиля была женщина, и что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало три человека, один из которых скончался в ... ЦРБ.

Во время движения в автомобиле на лобовом стекле, с помощью крепления было установлено техническое средство, а именно навигатор марки «...», в котором встроена функция видео регистратора, данная функция включается отдельно от самого навигатора, во время движения от <адрес>, у него был включен навигатор, функцию видео регистратора, он не включал. После дорожно– транспортного происшествия, навигатор марки «...», от удара упал на коврик около пассажирского сиденья. Он помнит, что положил его в бардачок автомобиля, где он и остался вместе с креплением и зарядным устройством.

Схема и протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия составлялся в присутствии двух понятых и с его участием, все замеры произведены правильно, место столкновения зафиксировано верно.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла Копущу О.С., которая была в состоянии алкогольного опьянения. В ... она ( ФИО12 )и все, кто находился в магазине, вышли на улицу, где имеется фонарь, проезжую часть хорошо было видно. Примерно в .... от магазина на дороге стояла машина под управлением ФИО52 в направлении с. ..., автомобиль под управлением Копущу О.С. стоял за этим автомобилем в противоположном направлении. Они стояли примерно в ... м. друг от друга. Копущу О.С. просила мужа: «ФИО54 поехали». ФИО2 стоял около автомобиля ФИО52, отвечал ей: «Сейчас». Они сидели на лавочке, смотрели. Автомобиль под управлением Копущу О.С. поехал, ФИО2 постучал по боковому стеклу автомобиля и кричал: «Осторожно, машина». Копущу О.С. не остановилась и поехала дальше. Копущу О.С. стала разворачиваться, посреди дороги, на встречной полосе движения, под углом, перпендикулярно дороги, ее машина заглохла. В это время в автомобиль Копущу О.С. врезалась машина под управлением ФИО10 Автомобиль под управлением Копущу О.С., подбросило, машина улетела в кювет и легла на правый бок. Автомобиль под управлением ФИО10 она увидела за .... Автомобиль под управлением ФИО10 пытался объехать автомобиль Копущу О.С. справа.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ, подтвердившего данные показания в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, он со своим братом ФИО36, пошел гулять на улицу и подошли к магазину «...», расположенному по <адрес>, где стояло много людей. Он зашел в магазин, купил минералки и вышел на улицу. Когда он вышел из магазина на улицу, то ему на встречу шла Копущу О., которая поздоровалась с ним, поздравила с праздником и зашла в магазин. По виду Копущу О., ее разговору было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С правой стороны от магазина он увидел автомобиль ..., на котором приехал ФИО52, около его автомобиля стояло много народа, в том числе ФИО56, ФИО58, ФИО84, ФИО52, кто там еще находился он не помнит. С левой стороны от магазина, на обочине, стоял автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий Копущу. Он с ФИО36 подошли к компании, находящейся около автомобиля ФИО52, остановились, стали разговаривать. Через некоторое время к ним подошла Копущу О., поздравила всех с праздником, и примерно через минуты три стала звать ФИО2 домой, но, тот просил её подождать, дать ему поговорить, тогда Копущу О. пошла в автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., села за руль, завела автомобиль. В это время он решил перейти дорогу, и посмотрев на право, увидел, что со стороны <адрес>, едет автомобиль. В этот момент его кто -то окликнул, он повернулся к парням, сказав им, что идет в туалет, вновь повернулся в сторону дороги, где увидел, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., за рулем которого сидела Копущу О., пересек проезжую часть и остановился, передним левым колесом на обочине, а правое колесо автомобиля и практически весь автомобиль стоял на проезжей части. В этот же момент, автомобиль, который ехал из центра <адрес>, врезался в правую сторону автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., которым управляла Копущу О., что происходило дальше, он точно сказать не может, так как отвернулся, что бы посмотреть, ни задело ли кого-нибудь из стоящих людей, Затем он и вся компания подбежала к автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., который стоял на боку, Они поставили автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на колеса и стали вытаскивать оттуда Копущу О. В это время он узнал, что в автомобиле находятся еще ФИО61. Так же он видел, что Копущу О. была вся в крови. После чего он на автомобиле ФИО16 поехал за врачом, а когда вернулся, то Копущу О. и ФИО4, стояли на улице, а ФИО9 оставался в автомобиле, так как ждали скорую помощь. Так же он увидел, что автомобиль, который врезался в автомобиль Копущу, стоял поперек дороги на левой стороне, автомобиль был марки «...» государственный регистрационный знак, он не помнит, водителя автомобиля «...» он не видел. После того, как приехала скорая помощь и сотрудники полиции, он ушел домой.

    Показаниями свидетеля ФИО14, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут она вместе с ФИО15 пришли к ФИО12 в магазин, который расположен по <адрес>. Они сидели, играли в карты. Примерно в это же время в магазин пришел ФИО9, купил три бутылки коктейля и ушел. Через некоторое время, в магазин пришла Копущу О.С. и попросила ФИО12, поменять коктейль на пиво. Копущу О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по ее шаткой походке, поведению, и разговору. После того, как Копущу О. взяла пиво, то вышла на улицу. Примерно в ... часов ... минут она, ФИО12 и ФИО15 вышли на улицу. Находясь на улице, она увидела, что с правой стороны от магазина, на обочине, стоял автомобиль ... ФИО81, который проживает в <адрес>. Около его автомобиля стояло несколько человек, из них она запомнила ФИО16, Копущу О., ФИО2, ФИО18, ФИО24, ФИО37 Автомобиль ФИО16 передней частью стоял по направлению выезда из <адрес>, габаритные огни на автомобиле не горели. С левой стороны от магазина, на обочине, стоял автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, автомобиль стоял по направлению дома Копущу. Находясь на улице, она видела, что Копущу О. несколько раз звала ФИО2 в автомобиль, но тот не шел, отвечая той, что сейчас придет. В какой -то момент Копущу О. села в свой автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., завела его. Затем она увидела, что ФИО2 подбежал к автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., за рулем которого сидела Копущу О., стал стучать в заднее стекло автомобиля, а так же по кузову автомобиля и кричал: «стой», не обращая на это внимание Копущу О., тронулась с места, повернула направо и выехала на проезжую часть, Автомобиль Копущу О. остановился поперек проезжей части, в этот момент она увидела, что с правой стороны, со стороны мельницы, на большой скорости едет автомобиль, который через несколько секунд врезался в правую сторону автомобиля Копущу О.С., от удара автомобиль Копущу О.С., подлетел и упал на правую сторону, в кювет, а автомобиль «...» который врезался в автомобиль Копущу, развернуло, и он остановился напротив дома № по <адрес> поперек проезжей части. После этого, все побежали к автомобилю Копущу О.С. В тот момент, когда Копущу О. стали доставать из автомобиля она узнала, что в автомобиле так же находились ФИО61. Водитель автомобиля «...» из автомобиля не выходил, до приезда сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала ФИО61. и Копущу О.С. в больницу, она ушла домой.

    Показаниями свидетеля ФИО15, которая показала в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО14 пошли в магазин «...», который расположен по <адрес>, к ФИО12 примерно в ... час. Там были Ермаков и ФИО12 Они играли в карты, спиртное не употребляли. Примерно в ... часа пришел ФИО9 купил 3 бутылки коктейля, позже пришла Копущу О.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, обменяла алкогольный коктейль на 2 бутылки пива. Потом они вышли на улицу. В магазине никого не было. Они стояли около магазина, примерно в ... метрах от дороги. Машины Копущу и ФИО52 стояли на обочине, между ними было ... метров. Между машинами, ближе к автомобилю ФИО52, стояли люди. Машины стояли друг к другу в противоположных направлениях. Оксана села за руль своего автомобиля, поехала. ФИО2 стучал кулаком по багажнику, по стеклу, кричал Копущу О.: «Стой». Автомобиль под управлением Копущу О.С. остановился на встречной полосе движения, перпендикулярно проезжей части. Прошли считанные секунды, и произошел удар встречного автомобиля с автомобилем Копущу О.С. Она ( ФИО15) стояла около магазина, к машинам не подходила. Машину Пикалова развернуло, машина Копущу улетела в кювет. Все побежали к автомобилю Копущу, перевернули и поставили на колеса. Она подошла к машине, когда приехала скорая помощь. Повреждения на машинах были.

Показаниями свидетеля ФИО16, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в районе ... часов он на принадлежащем ему автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., серебристого цвета, повез свою знакомую домой, которая проживает на <адрес>, номера дома он не знает. По дороге, около фермы, посадил ФИО38, который попросил свозить его за сигаретами, высадив знакомую около дома, он поехал обратно. По пути остановился около магазина «...», на обочине, с правой стороны по ходу движения автомобиля. ФИО38 ушел за сигаретами. Около магазина было много людей. Когда он отвозил свою знакомую, то проезжая по <адрес>, видел стоящий слевой стороны от магазина, автомобиль ..., принадлежащий ФИО2

ФИО39 долго не было, он сидел, ждал того в автомобиле. В какой- то момент, сидя в автомобиле, он увидел, что по встречной полосе движется автомобиль. После того, как мимо него проехал автомобиль, он сразу услышал удар, а затем крики и шум. Он вышел из автомобиля, и пошел к автомобилю «...», но до автомобиля не дошел, развернулся и пошел к автомобилю ..., так как все побежали в его сторону. Автомобиль ФИО2, лежал в кювете. Они сначала пытались поставить автомобиль на колеса, но не смогли, тогда через окно, достали из салона автомобиля Копущу О., а затем поставили автомобиль на колеса и вытащили из автомобиля ФИО4, а ФИО68 остался в автомобиле дожидаться приезда скорой помощи. Когда приехала скорая помощь, они погрузили ФИО9 в машину скорую помощь. После этого убедившись, что его помощь больше не нужна, он уехал домой.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был праздник, примерно в ... часов ночи он пошел в магазин, принадлежащий ФИО12, расположенный на <адрес>. Когда покупал сигареты, в магазин зашла Копущу Оксана. Он предложил ей выпить, она отказалась, сказала, что за рулем. Они вышли из магазина, к нему подошел ФИО2, потом подходили ФИО70. Сейчас не помнит, кто там еще был. Они стояли на улице, Копущу О. позвала ФИО85 домой, ФИО85 продолжал стоять с ним. Он увидел, что от мельницы примерно в ... км от них неслась машина. Он сказал: «Смотри, куда несется?». Прошло секунд 5, и он услышал звук удара металла об металл, обернулся и увидел, что ... под управлением Копущу О.С. лежит на боку. Они побежали, перевернули машину, помогли выйти из машины Копущу О.С., ФИО4

Второй участник ДТП так и стоял на месте. Они пошли посмотреть, почему он не выходит. Когда шли к машине и смотрели следы, следов торможения не было, от места удара шел след тосола. Потом подошла машина скорой помощи, он ушел домой. Показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает, т.к. не говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит события.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ( л\д 145-146 т.1), из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел на день рождение к знакомому, который проживает на <адрес>. Около ... часов ... минут он возвращался домой, по дороге зашел в магазин ИП «...», расположенный по <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения и всех событий в точности не помнит. Около магазина он встретил ФИО2, ФИО24, ФИО18, они стояли, разговаривали. Через некоторое время, он зашел в магазин, а когда вышел на улицу то увидел, что с правой стороны от магазина на обочине стоит автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 Стоя на улице около магазина, в какой -то момент он услышал, как во что - то врезался автомобиль. Он повернулся в сторону дороги и увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...» и ..., сам момент столкновения автомобилей он не видел. После столкновения автомобиль «...» стоял на левой стороне обочины недалеко от магазина, а автомобиль ... находился в кювете с правой стороны по направлению от въезда в <адрес>. После столкновения автомобилей вся компания, находившаяся около магазина, подбежала к автомобилю ..., сначала из автомобиля вытащили Копущу О., и в это время он узнал, что в автомобиле так же находятся ФИО4 и ФИО9 После того, как приехала скорая помощь, он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО25, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... ч. ... м, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО27 согласно графику дежурств, он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут от дежурного ОМВД России по ... району им стало известно что, в <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «...» и автомобиля «...».

По прибытию на место ДТП, он сразу подошел к автомобилю «Скорой помощи» и зафиксировал фамилии пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, это были ФИО88., ФИО9, и Копущу О., так же им было установлено, что автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., управляла Копущу О., а автомобилем «...» № управлял ФИО19

После этого он, в присутствии понятых и водителя ФИО10 составил схему дорожно-транспортного происшествия, а старший лейтенант полиции ФИО20 составлял протокол осмотра места ДТП, в которых они указали все замеры, погодные условия и другие обстоятельства ДТП.

Так же было установлено, что ДТП произошло около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток. Согласно показаниям участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, было установлена причастность к дорожно-транспортному происшествию водителя Копущу О.С., которая нарушила Правила дорожного движения, производила разворот автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу автомобилю «...» №, которым управлял ФИО19

Показаниями свидетеля ФИО21, показавшего в судебном заседании, что он с братом ФИО24 пошел в магазин, принадлежащий ФИО12, купили сигареты и вышли. К магазину подъехали ФИО2 и Копущу О. Копущу Оксана зашла в магазин, ФИО2 подошел к ним, разговаривал. Копущу О. вышла из магазина с 2 бутылками пива, позвала ФИО73, который ответил: «Подожди, сейчас поедем». Копущу О.С. села в машину, потом еще раза два позвала ФИО2 Он опять не пошел. Автомобиль под управлением Копущу О. поехал. ФИО2стучал ей по левому крылу, кричал «Стой». Он (ФИО21) в это время повернул голову, увидел фары. Копущу О.С. стала разворачиваться, остановилась. Он ( ФИО21 )повернул голову, тут уже произошла авария. Все побежали к машине Копущу О., поставили ее на колеса. Из машины помогли выйти Копущу О.С., потом оказалось, что там еще ФИО41. Привезли врача, она сказала, чтобы ФИО9 не трогали. Через 40 минут приехала скорая помощь, после этого минут через 30 приехали сотрудники полиции.

С момента остановки автомобиля под управлением Копущу О.С. и момента удара встречного автомобиля прошли секунды.

Показаниями свидетеля ФИО22 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с племянником ФИО74 пошли домой к матери. Проходя мимо магазина, встретил ФИО2 Он (ФИО22) остановился, поздравил его с праздником, так как он участник боевых действий. Из магазина вышла Копущу О.С., подошла к нам, поздравила его с праздником. Потом подошли ФИО23, ФИО21, ФИО24, они стояли, разговаривали. В это время машина ФИО2 медленно тронулась, ФИО2 стучал по багажнику, кричал «Стой». Он (ФИО22) подумал, что машину угоняют. Машина проехала 2-3 шага, повернула направо, остановилась под углом градусов 40 к выезду из с. ... в сторону с. .... Он понял, что она разворачивается. Передние колеса были на обочине, задняя часть автомобиля ФИО2 находилась на проезжей части, на встречной полосе движения.

Также свидетель пояснил, что когда ФИО2 постучал и автомобиль ... остановился, он (ФИО22)услышал звук приближающегося автомобиля и обернулся, увидел автомобиль «...», успел подумать, что сейчас будет удар и произошло столкновение. ... улетел в кювет и лег на бок в сугроб. Он подошел к машине, машина лежала на правом боку, он с ФИО2 вытащили Копущу О.С., затем ФИО4 Машину поставили на колеса, потом достали ФИО9, положили на заднее сиденье автомобиля. Через 40 минут приехала скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО27, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут он совместно с ИДПС ФИО25 согласно графику дежурств, заступил на суточное дежурство. Около ... часов ... минут от дежурного ОМВД России по ... району, ему стало известно, что, в <адрес>, около дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» и автомобиля «...».

Прибыв на место, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., который лежал на обочине дороги, с правой стороны по направлению от автодороги «<адрес>», водителя в автомобиле не было, девушка, представившаяся Копущу О., сказала, что данным автомобилем управляла она. Вторым участником ДТП был автомобиль «...» № под управлением ФИО10, который стоял на левой полосе дороги. Автомобили имели механические повреждения.

    Пострадавшие в результате дорожно-транспортного происшествия Копущу О., ФИО4, ФИО9, находились в а автомобиле «скорой помощи», где им оказывали первую медицинскую помощь. В ходе разговора с Копущу О., пояснила, что документов, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства полиса «...» на автомобиль «...» у нее нет, и где они находятся она не знает, затем к нему подошел мужчина и представился ФИО2, который пояснил, что является мужем Копущу О. совместно с которым они смотрели место дорожно-транспортного происшествия. Недалеко от автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., ими был обнаружен пакет в котором находился полис «...» на автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Когда он подошел к автомобилю «...», то увидел, за рулем находится молодой человек, как позже он узнал из документов это был ФИО19, который по его требованию представил документы. При осмотре автомобиле «...», №» он увидел техническое устройство, которое лежало на коврике около пассажирского сиденья, на его вопрос о том, что это за устройство, ФИО19 пояснил, что это навигатор. Данное устройство он из автомобиля не забирал, и куда оно делось в последствии, он не знает.

После этого инспектор ИДПС ФИО25 в присутствии понятых и водителя ФИО10 составил схему дорожно-транспортного происшествия. Прибывший на место старший лейтенант полиции ФИО20 составил протокол осмотра места ДТП, с указанием всех замеров, погодных условий и других обстоятельств ДТП. После оформления дорожно-транспортного происшествия они поехали в МУЗ «... ЦРБ», по пути следования, от начальника ГИБДД ФИО26, ему стало известно, что пострадавший ФИО9 скончался в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО20, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Около ... часов ... минут от дежурного ОМВД России по ... району ему стало известно что, в <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» и автомобиля «...». После этого он выехал в <адрес>. Прибыв на место, он увидел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., который лежал на обочине дороги, с правой стороны по направлению от автодороги «...», водителя в автомобиле не было, и автомобиль «...» №, который стоял на левой полосе дороги, оба автомобили имели механические повреждения.

После этого в присутствии понятых и водителя ФИО10 он составил протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, а сотрудник ГИБДД ФИО25 составил схему дорожно-транспортного происшествия, в которых были указаны все замеры, погодные условия и другие обстоятельства ДТП. После оформления дорожно-транспортного происшествия он вернулся в ОМВД России по ... району.

В ходе составления протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ им был указан государственный регистрационный знак автомобиля «...», ..., хотя на самом деле государственно регистрационный знак автомобиля «...», .... им была допущена техническая ошибка при указании номера автомобиля «...».

Показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвердившего данные показания в судебном заседании, из которых следует, что около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из гостей из <адрес> домой, через <адрес>. Проезжая по <адрес>, в каком именно месте, точно сказать не может, он увидел на дороге скопление людей, остановил автомобиль и подошел к людям, там находились сотрудники ГИБДД. Он увидел, что на дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, так как по разным сторонам проезжей части стояли автомобили с механическими повреждениями. На правой стороне по направлению от автодороги «...» передней часть автомобиля в кювете находился автомобиль «...» ..., а на левой стороне проезжей части примерно в ... метрах, он увидел автомобиль «...». В это же время, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для осмотра места происшествия и составления схемы ДТП. Кроме него, был приглашен второй понятой мужчина, фамилию которого не запомнил. Им разъяснили права и обязанности понятых, для участия в осмотре и составления схемы ДТП, сотрудниками полиции был приглашен водитель автомобиля «...», в котором он узнал жителя <адрес> Пикалова Дмитрия. После этого совместно с ним, вторым понятым и ФИО10 были произведены замеры расположения автомобилей, относительно границ проезжей части, расположение осыпи осколков стекол стекла, пластмассовых частей автомобилей, разлива горючесмазочных материалов автомобилей, так же была замерена, длинна следов юза автомобиля, которая начиналась от осыпи осколков стекол, пластмассовых частей автомобиля и разлива горючесмазочных материалов автомобилей, и заканчивалась под колесами автомобиля «...». Место столкновения автомобилей определялось сотрудниками ГИБДД, с их участием, исходя из осыпи осколков и разлива горючесмазочных материалов, а так же начала следов юза, которые располагались на правой стороне проезжей части. Все замеры проводились с его участием, с участием второго понятого и ФИО10 Результаты замеров сразу вносились в схему и протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия. По окончанию осмотра и составления схемы он, второй понятой были ознакомлены со схемой и протоколом осмотром дорожно-транспортного. Все данные были отражены правильно, каких-либо замечаний не поступило. Подписав схему и протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, он уехал домой.

Показаниями свидетеля ФИО33 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ему позвонил сотрудник ОМВД России по ... району ФИО27, и сказал о том, что необходимо приехать на <адрес>, для эвакуации автомобилей после дорожно-транспортного происшествия. Когда он приехал в <адрес>, то на дороге увидел скопление людей и сотрудников ГИБДД. Он увидел, что на дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, так как по разным сторонам проезжей части стояли автомобили с механическими повреждениями. На правой стороне по направлению от автодороги «...» передней частью автомобиля в кювете находился автомобиль «...» светло ... цвета, а на левой стороне проезжей части примерно в ... метрах, он увидел автомобиль «...». Он поставил эвакуатор, на обочине дороги и подошел к сотрудникам полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы дорожно-транспортного происшествия. Вторым понятым был приглашен еще один мужчина, им разъяснили права и обязанности понятых, так же сотрудниками полиции для осмотра и составления схемы был приглашен водитель автомобиля «...», который представился ФИО10 Совместно с ним, вторым понятым и ФИО10, были произведены замеры расположения автомобилей, относительно границ проезжей части, расположение осыпи осколков стекол, пластмассовых частей автомобиля и разлива горючесмазочных материалов автомобилей, была замерена, длинна следов юза автомобиля, которая начиналась от осыпи осколков стекол, пластмассовых частей автомобиля и разлива горючесмазочных материалов автомобилей, и заканчивалась под колесами автомобиля «...». Место столкновения автомобилей определялось сотрудниками ГИБДД, с их участием, исходя из осыпи осколков и разлива горюче-смазочных материалов, а так же следов юза, которые располагались на правой стороне проезжей части. Все замеры проводились с его участием, с участием второго понятого и ФИО10 и сразу вносились в схему и протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия. После составления протокола осмотра и схемы он и второй понятой были ознакомлены с их содержанием, все данные были отражены правильно, каких-либо замечаний высказано не было, после подписания схемы и протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия он поочередно эвакуировал автомобили «...» и «...» на стоянку ...».

Свидетель ФИО28 показала в судебном заседании, что она допрашивала всех свидетелей с соблюдением норм УПК РФ, все следственные действия ею проведены с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетель защиты ФИО8 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Копущу О.С. и супругами ФИО41 поехали в магазин, расположенный в .... Остановившись около магазина, он подошел к друзьям, с которыми разговаривал. Копущу О.С., возвратившись из магазина, звала его в машину, но он продолжал разговаривать. Затем увидел, что его автомобиль под управлением Копущу О.С. поехал. Он стал стучать, чтобы Копущу О.С. остановилась. Его автомобиль остановился на обочине, немного под углом. Когда его автомобиль стоял, в его автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО10

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО29 подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта. С Копущу О.С. и ФИО10 он лично не знаком, какой-либо заинтересованности в дачи заключения в пользу кого - либо из указанных лиц, он не имел и не имеет.

При производстве судебной автотехнической экспертизы следователем были поставлены ряд вопросов, касающихся определения механизма и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При ответе на вопрос № «имел ли водитель автомобиля марки «...» применив торможение, техническую возможность избежать столкновение с автомобилем марки «...», продолжая движение по автодороге?», поставленный в постановлении о назначении автотехнической экспертизы, им учитывалось время заезда автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., зафиксированное в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, со слов участников дорожно-транспортного происшествия Копущу О.С. и ФИО10. Учитывая исходные данные экспертным путем, им было определено, что в обоих вариантах, как по показаниям Копущу О.С., так и по показаниям ФИО10 водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ....

При ответе на вопрос № «каков механизм (угол) и взаимное расположение автомобилей «...» и «...» относительно друг друга, ширины, длины и элементов проезжей части в момент столкновения?», им было установлено, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... в момент столкновения с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... находился в движении, это было определено при исследовании механизма дорожно-транспортного происшествия, исследуя направления деформации кузовов обоих автомобилей, их контактирующих частей. При исследовании автомобилей «...» государственный регистрационный знак ... и «...» государственный регистрационный знак О ... им учитывались механические повреждения характерные дорожно-транспортному происшествию.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к месту ДТП, согласно которым дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10 и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Копущу О.С., произошло около дома № <адрес>, в ... м. от правого края проезжей части на полосе движения автомобиля марки «...».( Т.1 л.д. 5-18)

    Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Копущу О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 29).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно - медицинской экспертизы трупа гражданина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая предварительные сведения, признаки, перечисленные в описательной части и судебно- медицинском диагнозе, данные дополнительных методов исследования эксперт приходит к выводам:

1. При экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; тупой травмы грудной клетки: ссадины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, переломов II-IV ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломов II-III ребер справа по среднеключичной линии, из них II ребра с повреждением пристеночной плевры, переломов VI-VII ребер слева по среднеключичной линии, из них VI ребра с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в плевральную полость (справа 50 мл, слева 100 мл), кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки, в корни легких, в правый купол диафрагмы, в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; тупой травмы живота и забрюшинного пространства справа: кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки по серединной линии, кровоизлияния на передней стенке желудка, в серповидную и круглую связки печени, под капсулу правой доли печени, в корень брыжейки, в предпузырную клетчатку мочевого пузыря, в околопочечную клетчатку правой почки, разрыва правой почки; переломов обеих ветвей лобковой кости справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; множественных ссадин правой верхней и нижней конечностей;

2. Вышеуказанные телесные повреждения прижизненные (что подтверждается наличием интенсивных кровоизлияний в мягкие ткани в проекции повреждений), образовались в быстрой последовательности в срок незадолго до наступления смерти, имеют единый механизм образования, являются опасным для жизни, по этому согласно положению «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью», расцениваются как тяжкий вред здоровью.

3. Смерть гражданина ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается наличием прижизненных множественных повреждений внутренних органов, наличием множественных переломов костей скелета, бледностью кожных покровов и слизистых оболочек, очаговыми трупными пятнами, сниженным кровенаполнением внутренних органов. Таким образом, между телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела (п.1) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь

4. В механизме образования телесных повреждений, имели место удары твердыми тупыми предметами, как с ограниченной, так и с неограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается размерами и характером повреждений) с большой механической силой. Характер повреждений (локализация повреждений, преимущественно в области грудной клетки, брюшной полости, таза, нижних конечностей, кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов), указывает на то, что травмы образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8% (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие этанола в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, а его концентрация у живых лиц со средней чувствительностью к этиловому алкоголю соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Не обнаружены: морфин, кодеин, дезоморфин, диазепам, элениуим, нитразепам, феназепам, фенофербитал, этаминал, гексенал, барбитал, циклобарбитал, бензонал, ноксирон, эфедрин, метамфетамин, амфетамин, папаверин, парацетамил, анальгин, димедрол, трамадол, азалептин, финлепсин (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д. 37-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянки ... изъят автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-82);

Протоколом осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к протоколу и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-98);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на специализированной стоянки ... изъят автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-195)

Протоколом осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 196-212)

Протоколом следственного эксперимента и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Копущу О.С., адвоката ФИО30, ФИО4, ФИО10, адвоката ФИО31, проведенного на месте ДТП, на <адрес>, согласно которому произведены замеры времени, скорости и траектории движения автомобиля «...» (т. 1 л.д.221-231)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

По вопросу 1: Скорость движения автомобиля ... государственный регистрационный знак ... к моменту начала торможения определяется равной более ... км/ч.

По вопросу 2: Ответ на поставленный вопрос не входит в компетенцию эксперта автотехника. Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо провести комплексное трассологическое, химическое исследование с применением научно- технических средств, методов обнаружения, фиксации и исследования следов – отображения, определить механизм следообразования установить групповую принадлежность и провести индивидуальную идентификацию.

По вопросу 3: Данное происшествие укладывается в следующий механизм:

После сближения двигающихся в поперечном направлении автомобилей ... и ..., происходит контактирование передней частью кузова автомобиля ... с правой боковой частью кузова автомобиля ... под углом между условными осевыми около 100 градусов. При внедрении частей автомобилей друг в друга, детали ТС разрушались и экранировали, осколки осыпались в большей степени вправо (относительно направления движения автомобиля ...), с концентрацией которая отражена в схеме ДТП. Столкновение носило блокирующий характер, при котором в процессе контактирования скорости движения транспортных средств изменили величины и направление векторов вследствие чего, автомобиль ... отбросило назад и влево (относительно первоначального движения), на обочину, а автомобиль ... вследствие блокирующего левоэксцентричного удара, значительно теряет поступательную скоростью возникшим моментом его разворачивает в горизонтальной плоскости по часовой стрелке, на угол более 120 градусов, после чего он останавливается на проезжей части дороги.

По вопросу 4: В данной ситуации в вариантах №№ 1,2 водитель автомобиля ... не располагал, в вариантах №№3,4 водитель автомобиля ... располагал технической возможностью предотвратить столкновение с выезжающим на проезжую часть автомобилем ... экстренным торможением с остановкой до линии движения автомобиля ..., а по результатам следственного эксперимента, не располагал технической возможностью избежать столкновения.

По вопросу 5: В данной ситуации водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., должен был руководствоваться п.п. 8.1; 8.2; 8.8. Правил дорожного движения.

В данной ситуации водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., должен был руководствоваться п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данной ситуации, с технической точки зрения, усматриваются несоответствие действий водителя автомобиля ... государственно регистрационный знак ... требованиям Правил дорожного движения (т. 2 л.д. 27-41)

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, их показания стабильны, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, неприязненных отношений с подсудимой не было, оснований для оговора не имеют.

Суд критически расценивает показания свидетеля ФИО17 данные в судебном заседании, считает принять за основу, показания свидетеля, данные на предварительном следствии, которые оглашались в с судебном заседании, т.к. данные показания более объективны, подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.

Суд критически расценивает показания свидетеля ФИО8 и расценивает, как желание смягчить ответственность супруги Копущу О.С., т.к. данные показания ФИО8 опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы потерпевшей, вышеизложенных показаний свидетелей, что автомобиль под управлением Копущу О.С. остановился, то есть в движении не находился, после чего произошел удар автомобиля под управлением ФИО10 в автомобиль под управлением Копущу О.С., в данной части потерпевшая и свидетели добросовестно заблуждаются, что связано с индивидуальным восприятием данного события потерпевшей, каждым свидетелем. Кроме того, данные доводы опровергаются заключением автотехнической экспертизы, а также пояснениями эксперта ФИО29 в судебном заседании.

Оснований не доверять заключениям судебно- медицинской, судебно-автотехнических экспертиз, каждому, а также пояснениям эксперта ФИО29 в судебном заседании, у суда нет, экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, экспертизы в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. В заключениях указаны данные о квалификации экспертов, его образовании, стаже работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Частичное признание Копущу О.С. вины, суд расценивает, как право на защиту.

Суд не может согласиться с доводами адвоката ФИО35 и подсудимой Копущу О.С., что она ( Копущу О.С.), выполняя разворот, не видела автомобиль ... на проезжей части, что в действиях Копущу О.С. отсутствует нарушение п.8.8. ПДД, Данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15

Доводы защиты и подсудимой, что ФИО19 не менял траекторию движения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12

Доводы защиты, что не изымался навигатор у ФИО10, не влияют на квалификацию действий подсудимой Копущу О.С., и не свидетельствуют о заинтересованности сотрудников ОГИБДД ФИО27, ФИО25, которые ранее не знали ни подсудимую, ни свидетеля ФИО10

Необоснованны доводы защиты о назначении повторной экспертизы, т.к. оснований, предусмотренных для назначения повторной экспертизы, не имеется. Выводы эксперт подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Доводы защиты направлены на переоценку данного доказательства.

Доводы защиты, что понятые ФИО32 и ФИО33 являются заинтересованными лицами, что ФИО32 знал отца Пикалова, как соседа, а ФИО76 –водитель эвакуатора, количество вызовов зависит от сотрудников ОГИБДД, в связи, с чем подписал протокол, не состоятельны, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО32, который пояснил, что он знал отца ФИО10, как жителя села, личных отношений не поддерживал, свидетель ФИО33 подтвердил, что он не был ранее знаком ни с ФИО10, ни с Копущу О.С., в связи, с чем суд не усматривает нарушений ст.60 УПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Копущу О.С. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. Копущу О.С. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь за рулем автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО8, расположенном на левой обочине автодороги «...», возле дома № по <адрес>, в котором так же находились в качестве пассажиров ФИО9, сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля справа и ФИО4, сидевшая на заднем пассажирском сиденье слева, за водителем, планируя осуществить разворот, проявила преступное легкомыслие, самонадеянно полагая избежать возможного дорожно-транспортного происшествия, не приняла мер предосторожности и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они не исправны или отсутствуют – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», приступила к выполнению маневра разворота, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при …. развороте вне перекрестка уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», при развороте от левой обочины автодороги направо, не уступила дорогу и преимущество в движении автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10, двигавшемуся в попутном направлении со стороны автодороги «с...», выехала на проезжую часть и полосу движения указанного автомобиля, где допустила столкновение средней правой стороной управляемого ею автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... с передней частью автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ....

    В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя Копущу О.С., пассажир автомобиля марки «...» ФИО9 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы; ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; тупой травмы грудной клетки: ссадины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, переломов II-IV ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломов II-III ребер справа по среднеключичной линии, из них II ребра с повреждением пристеночной плевры, переломов VI-VII ребер слева по среднеключичной линии, из них VI ребра с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в плевральную полость (справа 50 мл, слева 100 мл), кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки, в корни легких, в правый купол диафрагмы, в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; тупой травмы живота и забрюшинного пространства справа: кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку брюшной стенки по серединной линии, кровоизлияния на передней стенке желудка, в серповидную и круглую связки печени, под капсулу правой доли печени, в корень брыжейки, в предпузырную клетчатку мочевого пузыря, в околопочечную клетчатку правой почки, разрыва правой почки; переломов обеих ветвей лобковой кости справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; множественных ссадин правой верхней и нижней конечностей; кровоподтеков нижних конечностей, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО9 скончался в «ГБУЗ ... ЦРБ». Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО9 имеется прямая причинная связь. Автомобили получили механические повреждения.

Копущу О.С., могла и должна была заблаговременно обнаружить приближающееся транспортное средство ... под управлением ФИО10, имеющее преимущество, уступить ему дорогу и произвести маневр таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, что в данной ситуации подсудимой предпринято не было, в результате по ее вине произошло дорожно-транспортного происшествие.

Правильно вменен квалифицирующий признак- повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя Копущу О.С., пассажир автомобиля марки «... ФИО9 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО9 скончался на месте, т.к. между полученными телесными повреждениями ФИО9 и наступившей смертью, имеется прямая причинная связь. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. Копущу О.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Действия подсудимой Копущу О.С. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что Копущу О.С. ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы,, имеет постоянное место жительства и работы, работает бухгалтером в ... состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Копущу О.С., суд относит : частичное признание вины, имеет на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшей ФИО4

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает 2 детей, по характеру добрая, отзывчивая, трудолюбивая, в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка не замечена, жалобы со стороны соседей и жителей села не поступали, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственная, дисциплинированная, к работе относится добросовестно место жительства, очень грамотный специалист, со стороны руководства замечаний не было, нарушений трудовой дисциплины не было, с коллегами поддерживает дружеские отношения, воспитывает 2 несовершеннолетних детей, любящая, заботливая мать; имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей: ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также цели реализации уголовно-правового принципа гуманизма, который основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если мать не будет заниматься воспитанием детей, а также отсутствие матери отрицательно скажется на морально-психологическом состоянии детей, суд также приходит к убеждению, в правомерном поведении Копущу О.С. и возможности исправления ее без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, суд считает применить в отношении Копущу О.С. положения ст.82 ч.1 УК РФ в части назначения основного наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также, что управление транспортным средством не является профессией Копущу О.С., суд считает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу – ФИО8

-автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО19, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу – ФИО19

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Копущу О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить Копущу О.С. по ст.264 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев в колонии-поселение с лишением права управлять транспортными средствами сроком три года.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Копущу О.С. исполнение приговора в части реального отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения детьми: ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Копущу О.С. обязанность по воспитанию детей.

Меру пресечения Копущу О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу – ФИО8

-автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО19, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу – ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: А.П.Данилова