Решение по делу № 2-1204/2016 ~ М-789/2016 от 03.03.2016

Дело № 2 – 1204/2016                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                              30 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к Демакову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего Столбова В.А., обратился в суд с иском к ответчику Демакову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата>. между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Демаковым Н.А. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ..... руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 % годовых. С <дата>. заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга. По состоянию на <дата>. размер задолженности заемщика составляет ..... руб., из них: ..... руб. – задолженность по основному долгу; ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; ..... руб. – задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    В судебное заседание представитель истца Шилкова И.О., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Демаков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, так как обучается на дневном отделении за пределами <адрес>, просил снизить штрафные санкции.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата>. между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Демаковым Н.А. заключен договор кредитной карты №. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме ..... руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых.

    Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц», а также Условиях обслуживания.

    Согласно п.4.1 Положения «О международных банковских карт ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц» для осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт Банк открывает Клиенту счет и, при необходимости в соответствии с Условиями обслуживания, оформляет обеспечительный депозит.

    Согласно п.4.4 Положения внесение денежных средств на счет и расходные операции со Счета осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего Положения и Договора.

В соответствии с разделом 6.2 Условий обслуживания, при неисполнении льготного периода Клиенту начисляются проценты в размере 24,9% годовых, на сумму просроченной задолженности 50% годовых.

    Приказом Банка России от 18 августа 2014 года № ОД-2121 у ОАО АКБ «Экопромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> ОАО АКБ «Экопромбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца по состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составила ..... руб., из них: ..... руб. – задолженность по основному долгу; ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; ..... руб. – задолженность по неустойке.

     В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Экопромбанк» подлежат удовлетворению, с Демакова Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ..... рублей.

Таким образом, с Демакова Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Демакова Н.А., ..... в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в общей сумме ..... руб., из них: ..... руб. – задолженность по основному долгу; ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; ..... руб. – неустойка.

Взыскать в пользу ОАО «АКБ «ЭКОПРОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины с Демакова Н.А. в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

    Судья            (подпись)                    О.И. Матлина

Копия верна. Судья