Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимого (гражданского ответчика) Алекториди Н.И.

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер №АА 046127 от 10.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алекториди Н.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекториди Н.И. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 12 часов Алекториди Н.И. находился в помещении дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства М., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла Алекториди Н.И., находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алекториди Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алекториди Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого Алекториди Н.И. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алекториди Н.И. в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Алекториди Н.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, работающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который имеет троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимого и достижение других целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, без реального отбывания подсудимым назначенного наказания согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Алекториди Н.И. должен доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Алекториди Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск М. на сумму 8000 рублей, заявленный к Алекториди Н.И. в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алекториди Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Алекториди Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать трудиться.

Меру пресечения Алекториди Н.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Алекториди Н.И. в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017.

1-128/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Школин И.А.
Другие
Фролова Н.Н.
Алекториди Николай Иванович
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Кононов Сергей Сергеевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
shush--krk.sudrf.ru
30.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2017Передача материалов дела судье
27.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Провозглашение приговора
31.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
14.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее