Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимого (гражданского ответчика) Алекториди Н.И.

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер №АА 046127 от 10.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алекториди Н.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекториди Н.И. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 12 часов Алекториди Н.И. находился в помещении дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства М., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла Алекториди Н.И., находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алекториди Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алекториди Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого Алекториди Н.И. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алекториди Н.И. в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Алекториди Н.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, работающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который имеет троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимого и достижение других целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, без реального отбывания подсудимым назначенного наказания согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Алекториди Н.И. должен доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Алекториди Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск М. на сумму 8000 рублей, заявленный к Алекториди Н.И. в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алекториди Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Алекториди Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать трудиться.

Меру пресечения Алекториди Н.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Алекториди Н.И. в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017.