Дело № 2- 642/ 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Большой Камень 03 июня 2013 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудимовой А.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Кудимова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Харченко Н.М., указывая на нарушение требований закона, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении права должника Кудимовой А.Ф. на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кудимовой А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 11958290,95рублей в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
В судебном заседании Кудимова А.Ф. отказалась от заявленных требований по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем отменено оспариваемое постановление, допущенное нарушение прав должника устранено.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании доверенности Рык О.Ю. представила суду постановление судебного пристава-исполнителя Харченко М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено оспариваемое должником постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из РФ, суду пояснила, что с заявлением о применении в отношении должника Кудимовой А.Ф. ограничения на выезд из РФ взыскатель не обращался, погашение взысканной судом задолженности в пользу банка должник производит посредством перечисления из пенсионных выплат.Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
Судом проверены мотивы отказа Кудимовой А.Ф. от заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ( в редакции от 05.04.2013г.) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
С учетом изложенного, суд, заслушав стороны по делу, находит возможным принять отказ Кудимовой А.Ф. от заявленных требований по причине добровольного их удовлетворения судебным приставом-исполнителем, действия которого оспаривает должник Кудимова А.Ф., полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.
Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░