Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2018 (2-13848/2017;) ~ М-8722/2017 от 19.09.2017

             Дело № 2-1694/2018

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастыршина С.А. к Манахову П.А. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Монастыршин С.А. обратился в суд с иском к Манахову П.А. о взыскании долга по договору займа на сумму 1 300 000руб (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа на сумму 2 120 000руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ.), всего 3 420 000руб., судебных расходов по оплате госпошлины (25 300руб.), услуг представителя (30 000руб.). Требования мотивированы тем, что получив займ, ответчик в обусловленные сторонами срок долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца - Сиротинина М.В. (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика, уведомлявшегося по последнему известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ.) Манахов П.А. взял у Монастыршина С.А. в долг денежную сумму в размере 1 300 000руб., обязуясь вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Манахов П.А. получил от Монастыршина С.А. в долг 2 120 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату долга заемщиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с обращением в суд истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 25 300руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. Монастыршиным С.А. (Заказчик) и Сиротининой М.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание правовых услуг (подготовка искового заявления, представительство в суде при рассмотрении дела о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ), по которому стоимость вознаграждения, уплачиваемая Заказчиком Исполнителю, составляет 30 000руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами были заключены договоры займа, обязательства по которым ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 420 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 300руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг, принципа соразмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000руб.

Всего сумма судебных расходов составляет 35 300руб. (25 300руб. + 10 000руб.).

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет таким образом 3 455 300руб. (3 420 000руб. + 35 300руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Монастыршина С.А. удовлетворить.

Взыскать с Манахова П.А. в пользу Монастыршина С.А. денежную сумму в размере 3 455 300руб. в счет задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова