Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2016 ~ М-1084/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/16 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Азизяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Азизяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что 14.08.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму 776 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 456 504,66 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот четыре рубля 66 копеек), которая состоит из:

Текущий долг по кредиту – 323 617,29 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 1 604,82 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 70 872,61 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 317,32 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 25657,78 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9434,84 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 504,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765,05 руб.

    Ответчик Азизян А.А. в судебном заседании исковые требования в размере текущего долга 323 617, 29 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1 604, 82 руб., долга на погашение просроченного кредита 70 872,61 руб., долга за неуплаченные в срок проценты 25 317,32 руб., признал, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просил снизить неустойку по кредиту с учетом тяжелого материального положения ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14.08.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму 776 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 456 504,66 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот четыре рубля 66 копеек), которая состоит из:

Текущий долг по кредиту – 323 617,29 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 1 604,82 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 70 872,61 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 317,32 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 25657,78 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9434,84 руб.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором (п.26) потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику 03.12.2015г. по адресу: <адрес>, направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа №-ф от 14.08.2012г.: текущий долг по кредиту – 323 617,29 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1 604,82 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 70 872,61 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 317,32 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика:

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 25 657,78 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9 434,84 руб.

Ответчик просит снизить размер подлежащей выплате неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.

    Пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему составляют 25 657,78 руб. + 9 434,84 руб. Суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки в размере 35 092, 62 рублей несоразмерной последствиям нарушению сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку. Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение ответчика.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для снижения размера повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку с 35 092, 62 руб. до 20 000 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком в части долга по погашению кредита, а именно: текущий долг по кредиту – 323 617,29 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1 604,82 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 70 872,61 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 317,32 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 765,05 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Азизяна <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 412, 04 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 323 617,29 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1 604,82 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 70 872,61 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25 317,32 руб., неустойка в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614, 12 руб., а всего 449 026, 16 (четыреста сорок девять тысяч двадцать шесть рублей 16 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь