Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 29.01.2021

Дело №

26RS0№-91

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                       17 мая 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО5-У.,

защиты в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № Н 216613 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-91) в отношении:

Мамазияева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 1, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5У., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, находясь на территории городского округа Домодедово, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp» абонентский номер сотового <данные изъяты>, согласно которых ФИО5У. должен был получать от неустановленного лица <данные изъяты> значительном размере, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств на территории региона Кавказских Минеральных Вод, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотические средства, договариваться с ними о купле - продаже наркотических средств, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемые ими наркотические средства, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО5У. тайника - «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим <данные изъяты> покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее <данные изъяты>, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является значительным размером для данных видов наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5У., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного <данные изъяты>, сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке <данные изъяты> по ул. <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия рукой с земли, пять свертков из фрагментов фольгированной бумаги, с веществом, которое <данные изъяты>

         После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 20 минут, ФИО5У., продолжая свои умышленные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместив незаконно приобретенное <данные изъяты> <адрес> для размещения незаконно приобретенного <данные изъяты> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако ФИО5У. и неустановленное следствием лицо, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО5У., находясь возле <адрес> по пр-ту Калинина <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в левом кармане куртки надетой на ФИО5У., было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 5 фольгированных свертках, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО5-У. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и содеянном раскаялся, и указал, что работал в <адрес> в аэропорту «Домодедово». Когда началась пандемия Ковид -19, прилетов самолетов мало было, и работников аэропорта стали сокращать. Он также попал под сокращение. У него не было денег даже на питание, а ему необходимо было также оплачивать аренду квартиры. В это время ему на мобильный телефон позвонил незнакомый человек и поинтересовался, чем он занимается. Он рассказал, что работы и денег сейчас нет. Этот человек предложил ему помощь, сказал, что поможет найти ему работу. Он поинтересовался, что за работа, но мужчина не стал рассказывать сразу подробности и указал, что сообщит все позже. Он сказал этому человеку, что у него денег нет, и этот человек начал переводить деньги ему на банковскую карту. Всего он перевел ему около <данные изъяты>. После чего этот человек снова позвонил и потребовал обратно вернуть деньги. Так как денег у него не было, чтобы вернуть, он их потратил, то мужчина сказал, чтобы он ехал в <адрес> края, где в дальнейшем получит новые инструкции, что ему делать. По прибытии в <адрес> ему все объяснили, что ему придется заниматься сбытом наркотических средств, но он был вынужден пойти на это, поскольку у него брат учится на 1 курсе, отец не работает, мать больна и ему необходимо было содержать семью. В первый день, когда он поднял наркотические вещества, сотрудники полиции сразу задержали его и он на месте признался во всем. Он обещался с данным человеком через мобильное приложение «Whats app». Сотовый телефон с перепиской и номерами у него изъяли при его задержании. Часть переписки с данным человеком он сохранил, а часть удалил. Где именно он подобрал наркотическое вещество, он уже не помнит, так как прошло много времени, и он плохо знает <адрес>. Показания, данные на предварительном следствии он подтверждает в полном объеме и отказывается от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5-У. кроме полного признания вины самим подсудимым в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что с ФИО5-У. он контактировал ДД.ММ.ГГГГ Он является оперуполномоченным отдела по наркоконтролю ОМВД по городу Пятигорску. В послеобеденное время они совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 исполняли свои служебные обязанности, патрулировали город и проводили профилактические мероприятия по выявлению разыскиваемых лиц. На <адрес> в районе <адрес> был замечен данный гражданин, который громко выражался по телефону нецензурной бранью. Он говорил на иностранном языке, но перемежал речь русской нецензурной бранью. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться и показать документы, удостоверяющие личность. ФИО5-У. начал взволнованно вести себя, продолжал совершать хулиганские действия. Они попросили его успокоиться, и предупредили, что в противном случае доставят его в отдел МВД по <адрес> для выяснения его личности. ФИО5-У. попытался скрыться от них с оперуполномоченным Свидетель №1, однако они догнали его, применили спецсредство наручники и доставили его в отдел МВД по <адрес> на служебном автотранспорте. В дальнейшем им стало известно, что у ФИО5У. было <данные изъяты>.

Кто именно собирал административный материал на ФИО5У. он уже не помнит. Они только зарегистрировали рапорт о совершении административного правонарушения, а сотрудники ОМВД по <адрес> составляют административный протокол. ФИО5У. в ОМВД они передали инспектору – оперативному дежурному, ему же передали соответствующие рапорта. При доставлении наружный личный досмотр ФИО5У. они не проводили. Свидетелями данного правонарушения были посторонние граждане, фамилии которых он уже не помнит. С ними ФИО5У. общался на русском языке без переводчика, в процессе общения у них сложилось мнение, что он понимает русский язык и нормально на нем общается. Переводчика с русского языка он в процессе общения не требовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 находился на <адрес>, где проводились профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. Примерно в 16 часов 20 минут в районе <адрес> по проспекту Калинина <адрес> им был замечен гражданин, который находясь в общественном месте, возле вышеуказанного дома, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прохожих не реагировал. Подойдя к данному гражданину, он представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде попросил его представиться и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. Данный гражданин представился Мамазияевым ФИО2, при виде их тот стал заметно нервничать, однако не отреагировал на его требования, продолжал нецензурно выражаться, размахивал руками и попытался скрыться бегством. В этой связи им в соответствии со ФЗ «О полиции» к ФИО5У. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а после использованы специальные средства «браслеты ручные-наручники». Затем он задал ФИО5У. вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, а именно оружия, наркотиков и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых нет. Далее они доставили ФИО5У. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для составления административного материала. Какого-либо давления с их стороны на ФИО5У. при доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> не оказывалось. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5У. при нем было обнаружено и изъято пять свертков с веществом, которое впоследствии было признано наркотическим. (т.3 л.д.161-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 20 минут, он находился в <адрес>, возле <адрес> по проспекту Калинина, где увидел, как ранее ему не знакомый гражданин, находясь возле указанного домовладения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан и на неоднократные требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать при составлении административного материала в отношении вышеуказанного гражданина, как ему позже стало известно Мамазияева ФИО2, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудниками полиции ФИО5У. было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес>, на что тот категорически отказался, стал кричать, размахивать руками и попытался скрыться бегством. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, куда также был доставлен ФИО5У. Перед этим, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО5У. о наличии при нем предметов, запрещённых в гражданском обороте, а именно оружие, наркотиков, боеприпасов либо иных предметов, добытых преступным путем, на что ФИО5У., пояснил, что при нем таковых нет. В Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО5У. был составлен административный материал, при составлении которого производился личный досмотр ФИО5У. В ходе личного досмотра он участвовал в качестве понятого, кроме него присутствовал еще один понятой и переводчик. В помещении дежурной части, перед началом досмотра, один из сотрудников полиции представившись, пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО5У., задержанного за совершение административного правонарушения. В начале досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО5У. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а также предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО5У., пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки, надетой на ФИО5У. пять свертков с содержимым внутри. Так же при ФИО5У. находился мобильный <данные изъяты> №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. По окончании досмотра, был составлен протокол, в котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у ФИО5У. пять свертков с содержимым внутри, в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же расписались. Во время проведения досмотра и по его окончании ФИО5У., находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5У. не оказывалось (т.1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 20 минут, он находился недалеко от <адрес> по проспекту Калинина <адрес> и услышал, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь возле указанного домовладения, выражался грубой нецензурной бранью, при этом говорил тот с акцентом. На замечания прохожих граждан и на неоднократные требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудники полиции увидев, что он наблюдает за происходящим, подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать при составлении административного материала в отношении вышеуказанного гражданина, как ему позже стало известно Мамазияева ФИО2, на что он дал свое согласие. В ходе беседы, сотрудники полиции предложили ФИО5У. проехать в Отдел МВД России по <адрес>, на что тот стал отказываться, говорить на повышенных тонах, размахивать руками и попытался скрыться бегством. Сотрудник полиции спросили у ФИО5У., имеются ли при нем предметы, запрещённые в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО5У., пояснил, что при нем таковых нет. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, куда также был доставлен ФИО5ФИО6 МВД России по <адрес> сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО5У., на что он дал свое согласие. Кроме него во время личного досмотра участвовал еще один понятой, а также присутствовал переводчик. В помещении дежурной части, перед началом досмотра, один из сотрудников полиции назвал свою должность и фамилию, пояснив, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО5У., доставленного за совершение административного правонарушения. Перед началом досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО5У. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а также иные предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО5У., пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции приступил к досмотру и обнаружил в левом кармане куртки, которая была надета на ФИО5У. пять свертков с содержимым внутри. Так же при ФИО5У. находился мобильный телефон марки «Хонор» и две банковские карты «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5У. По окончании досмотра, был составлен протокол, в котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у ФИО5У. пять свертков с содержимым внутри, в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же расписались. Во время проведения досмотра и по его окончании ФИО5У. вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Со стороны сотрудников на ФИО5У. никакого давления не оказывалось. (т. 1 л.д.166-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которм ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту незаконного оборота наркотических средств им был проведен осмотр в помещении административно задержанных дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе вышеуказанного осмотра были изъяты принадлежащие административно задержанному ФИО5У. мобильный телефон «Хонор» imei №, imei № – №, карта «Сбербанк» № и «Альфабанк» №, данные предметы были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут им с разрешения ФИО5У. и с его участием, и участием переводчика ФИО16 был произведен осмотр принадлежащего ФИО5У. мобильного телефона «Хонор», в корпусе черного цвета, в котором были установлены две сим-карты операторов «МТС» и «Теле2». Мобильный телефон имел подключение к сети «Интернет». При включении телефона и просмотре данных, содержащихся в телефоне было установлено, что телефон имеет приложение «Вотсап», при просмотре которого была установлена переписка с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки ФИО5У., с вышеуказанным абонентским номером было установлено, что от неустановленного лица, использующего абонентский номер <данные изъяты> при помощи приложения «Вотсап» ФИО5У. поступали ссылки с координатами местности и их фотографии. В ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что ранее незнакомый ему человек мужского пола, использующий <данные изъяты> по заранее установленной договоренности, при помощи приложения «Вотсап» направлял ФИО5У. координаты участка местности, на котором были спрятаны закладки с наркотическим средством, данное наркотическое средство ФИО5У. должен был поднять, с целью последующего сбыта, на территории региона КМВ, путем осуществления «закладок». Кроме того, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что из восьми полученных ссылок с координатами от абонента, использующего <данные изъяты> тот поднял пять свертков с <данные изъяты> данное наркотическое средство в последующем у ФИО5У. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес>. Также он принимал участие в ходе осмотров участков местности по полученным ФИО5У. координатам, где ФИО5У. пояснял, что на осматриваемых участках должен был поднять наркотическое средство и в дальнейшем сбыть на территории региона КМВ. В ходе проведенных осмотров запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. (т.1 л.д.222-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены. Примерно в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен гражданин Мамазияев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед помещением ФИО5У. в комнату для содержания задержанных лиц в рамках административного задержания, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5У. До начала проведения личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, а также задержанному ФИО5У. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО5У. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, либо одежде запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО5У. пояснил, что при нем таковых нет. После чего, был проведен личный досмотр ФИО5У., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО5У. были обнаружены и изъяты пять свертков с содержимым внутри, а также мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета и две банковские карты. Обнаруженные пять свертков с содержимым внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники после его прочтения расписались. Во время проведения досмотра и по его окончании от ФИО5У. никаких замечаний и заявлений не поступало, никаких жалоб на действия сотрудников полиции ФИО5У. не высказывал. (т.1 л.д.225-226).

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту незаконного оборота наркотических средств им, в присутствии понятых, были проведены осмотры участков местности, с участием ФИО5У., переводчика ФИО16 и оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 Осмотр участков местности производился по географическим координатам, полученным ФИО5У. в виде ссылок, от <данные изъяты>. До начала проведения осмотров, им разъяснялись права понятым и иным участвующим лицам. Так, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 47 минут им <данные изъяты>, и в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое тот должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке местности обнаружено не было. В период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 13 минут им был <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое тот должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 15 часов 22 минуты до 15 часов 44 минуты им <данные изъяты> в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое тот должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 23 минуты им <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое он должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 16 часов 29 минуты до 16 часов 47 минуты им <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое он должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 16 часов 52 минуты до 17 часов 09 минуты им <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое он должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 17 часов 17 минут до 17 часов 32 минуты им был <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке тот поднял пять свертков с наркотическим средством, которое в последующем должен был сбыть на территории региона КМВ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как наркотические средства у ФИО5У. были изъяты сотрудникам полиции в ходе личного досмотра произведенного в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. В период с 17 часов 58 минуты до 18 часов 17 минут им <данные изъяты> в ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что на данном участке имеется наркотическое средство, которое он должен был поднять и в последующем сбыть на территории региона КМВ. В ходе осмотра, запрещенных предметов и наркотических средств, на данном участке обнаружено не было. По окончании осмотров, были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечания и заявления от участвующих лиц, в ходе проведения осмотров места происшествия не поступали. (т. 1 л.д. 227-229)

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО5У. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, <данные изъяты> изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО5У., содержат в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.156-159).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение административно-задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят принадлежащие ФИО5У. мобильный телефон «Хонор» imei №, imei №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя SH.MAMAZIYAEV, банковская карта АО «Альфа-банк» № на имя SHAKHBOZBEK MAMAZIYAEV. (т.1 л.д.40-45).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении административно-задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена переписка в приложении «WhatsApp» с <данные изъяты>, от которого ДД.ММ.ГГГГ получены восемь ссылок с координатами участков местности, на которых со слов ФИО5У. находились тайники-закладки с наркотическим средством «героин». (т.1 л.д.48-49).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе автомобильного рынка по улице <адрес>, имеющий <данные изъяты>, в ходе которого ФИО5У. пояснил, что в данном месте он поднял пять свертков с наркотическим средством, которые в дальнейшем должен был сбыть на территории Кавказских Минеральных Вод. (т.1 л.д.85-88).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- вещество, которое содержит наркотические средства <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5У.;

- мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, imei №, № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении административно задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>;

- банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» № на имя SH. MAMAZIYAEV, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении административно задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>;

- банковская карта VISA АО «Альфа-банк» № на имя SHAKHBOZBEK MAMAZIYAEV, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении административно задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.172-175).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО5У., в ходе проведения которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, изобличив ФИО5У. в совершении преступления. (т.1 л.д. 206-209).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО5У., в ходе проведения которой Свидетель №4 подтвердил свои показания, изобличив ФИО5У. в совершении преступления. (т.1 л.д. 210-213).

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5У. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. (т.1 л.д.17-18)

- протоколом об административном задержании ФИО5У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, был проведен личный досмотр ФИО5У., в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, которое в последствии было признано наркотическим средством содержащем в своем составе <данные изъяты>, мобильный телефон «Хонор» с imei кодом устройства: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта АО «Альфа-банк» №. (т.1 л.д.19-21).

- постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. (т.1 л.д. 22-24).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО5У., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесенные к наркотическим средствам. (т.1 л.д.28-29).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО5-У. в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5-У. по данному преступлению подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признание своей вины подсудимым ФИО5-У. в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и в суде правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО5-У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства подсудимый ФИО5-У. характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по <адрес> так же характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5-У., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5-У. суд также признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту регистрации и жительства, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по <адрес>, наличие на иждивении брата, который является студентом, матери и отца, и их состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5-У., судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Применение в отношении ФИО5-У., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО5-У. положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление (покушение), то при назначении наказания за данное преступление, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную и социальную опасность преступления, совершенного ФИО5-У., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО7-У. в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7-У. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Мамазияева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5-У. в виде заключения под стражей оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5-У. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий                                В.А. Фурсов