Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2021 от 11.02.2021

Материал №4/8-3/2021

УИД RS 0017-01-2021-000131-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                         25 марта 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Вечкитовой О.А., с участием прокурора Пронского района Севостьянова Д.В., инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Посадской М.В., защитника Абрамовой О.А.. представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в отношении Рожкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 1 июня 2020 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,

УСТАНОВИЛ:

начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Рожкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 1 июня 2020 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно приговору, осужденная зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденная по вызову не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденной. На момент проверки дверь никто не открыл. Соседи пояснили, что Рожкова Н.А. возможно находится на лечении в областной больнице. Согласно сообщению ГБУ РО «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. на лечении не находилась и не находится.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденной. На момент проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденная по вызову не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Рязанской области ФИО11 по телефону сообщил, что Рожкова Н.А. в настоящее время сожительствует с ФИО12 и проживает у него в р.<адрес>. В этот же день осуществлена проверка по указанному адресу. На момент проверки в квартире находился ФИО12, который от письменных объяснений отказался, но пояснил, что с Рожковой Н.А. знаком, но никогда с ней не сожительствовал. Последний раз ее видел в конце июня - начале июля 2020 года в р.<адрес>. Тогда она ему сообщила, что у неё заболевание кожи, и ей обходимо пройти курс лечения в <адрес>.

Согласно сообщению ГБУ РО «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожковой Н.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> установлено местонахождение Рожковой Н.А., и у нее взято обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обязательстве осужденная пояснила, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в филиал по <адрес> о проверке факта проживания Рожковой Н.А. по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась и не сообщила о причинах неявки.

ДД.ММ.ГГГГ от филиала по <адрес> поступило сообщение о проверке факта проживания Рожковой Н.А. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе проверки дверь никто не открыл.

В почтовом ящике оставлена повестка о необходимости явки в филиал ДД.ММ.ГГГГ. По оставленной повестке ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. не явилась.

Сотрудниками инспекции по адресу: <адрес> неоднократно осуществлялись проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но на момент их проведения осужденная дома отсутствовала.

По вызовам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. Со слов соседей следует, что жильцов <адрес> не видели больше месяца.

В связи с тем, что местонахождение Рожковой Н.А. неизвестно, и возможно осужденная скрылась в целях уклонения от отбывания наказания, 28.12.2020 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденной Рожковой Н.А. не установлено.

Согласно справке ГУ ЗАГС Рязанской области ТО по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Рожкова Н.А. умершей не значится.

Ответы на запросы, направленные в лечебные учреждения: ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что осужденная Рожкова Н.А. на лечении не находится.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По данным ОСК от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной и административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась.

Согласно данным Кораблинского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаумаот ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незначится.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, что в ходе проверки по адресу: <адрес> опрошена хозяйка квартиры ФИО8, со слов которой Рожкова Н.А. по данному адресу не проживает и никогда не проживала.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, неоднократно осуществлялись выходы с целью проверки по месту жительства Рожковой Н.А. В ходе данных проверок дверь квартиры никто не открывал. В почтовом ящике оставлены повестка о необходимости явки в филиал. По последней оставленной повестке ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. не явилась.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По данным <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожковой Н.А. отсутствуют на исполнении исполнительные производства.

По данным ПК АКУС «Интегратор» от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. в местах лишения свободы УФСИН России по <адрес> не значится.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, зарегистрированного автотранспорта не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденной по месту жительства сотрудниками инспекции осуществлен выезд. На момент посещения установлено, что в доме никто не проживает, калитка забора, и тропинка до входной двери дома занесены снегом.

Таким образом, Рожкова Н.А. скрывается от контроля инспекции, так как ее местонахождение не установлено в течение более 30 дней.

В своём представлении начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> просит суд отменить Рожкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы.

В судебном заседании инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Посадская М.В. поддержала представление, поскольку осуждённая скрылась от контроля, и местонахождение её неизвестно.

Осужденная Рожкова Н.А. в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о дне судебного заседания возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, поскольку не известны причины отсутствия осуждённой.

В заключении прокурор Пронского района Севостьянов Д.В. полагает необходимым удовлетворить представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Заслушав пояснения инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, заключение прокурора Пронского района, полагавшего, что необходимо удовлетворить представление, мнение защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что необходимо удовлетворить представление об отмене условного осуждения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.

В соответствии с ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что Рожкова Н.А.осуждена приговором <данные изъяты> 1 июня 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно приговору осужденная зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> По указанному адресу уголовно-исполнительной инспекцией направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденная по вызову не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденной. На момент проверки дверь никто не открыл.

Согласно сообщения ГБУ РО «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. на лечении не находилась и не находится.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденной. На момент проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденная по вызову не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 по телефону сообщил, что Рожкова Н.А. в настоящее время сожительствует с ФИО12 и проживает у него в р.<адрес>. В этот же день осуществлена проверка по указанному адресу. На момент проверки в квартире находился ФИО12, который пояснил, что с Рожковой Н.А. знаком, но никогда с ней не сожительствовал. Последний раз ее видел в конце июня - начале июля 2020 года в р.<адрес>, и она ему сообщила, что у неё заболевание кожи, и ей обходимо пройти курс лечения в <адрес>.

Согласно сообщению ГБУ РО «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожковой Н.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> установлено местонахождение Рожковой Н.А., от неё получено письменное обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обязательстве осужденная пояснила, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией направлен запрос в филиал по <адрес> о проверке факта проживания Рожковой Н.А. по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась и не сообщила о причинах неявки.

ДД.ММ.ГГГГ от филиала по <адрес> поступило сообщение о проверке факта проживания Рожковой Н.А. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе проверки дверь никто не открыл.

В почтовом ящике оставлена повестка о необходимости явки в филиал ДД.ММ.ГГГГ. По оставленной повестке ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. не явилась.

Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>, неоднократно осуществлялись проверки 24 ноября, 08 и ДД.ММ.ГГГГ, но на момент их проведения осужденная дома отсутствовала.

По вызовам на 30 ноября, 16 и ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию осуждённая не явилась.

В связи с тем, что местонахождение Рожковой Н.А. уголовно-исполнительной инспекцией установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденной Рожковой Н.А. не установлено.

Согласно справке ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Рожкова Н.А. умершей не значится.

Согласно ответам на запросы, направленные в лечебные учреждения: ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение осужденной Рожковой Н.А. не установлено.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным ОСК от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной и административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ осуждённая не привлекалась.

Согласно данным Кораблинского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума»от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А в период с ДД.ММ.ГГГГ незначится.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в ходе проверки по адресу: <адрес> опрошена хозяйка квартиры ФИО8, со слов которой Рожкова Н.А. по данному адресу не проживает и никогда не проживала.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, неоднократно осуществлялись выходы с целью проверки по месту жительства Рожковой Н.А. В ходе данных проверок дверь квартиры никто не открывал. В почтовом ящике оставлены повестка о необходимости явки в филиал. По оставленной повестке ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. не явилась.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

По данным <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожковой Н.А. отсутствуют на исполнении исполнительные производства.

По данным ПК АКУС «Интегратор» от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Н.А. в местах лишения свободы УФСИН России по <адрес> не значится.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.А. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, зарегистрированного автотранспорта не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденной по месту жительства сотрудниками инспекции осуществлен выезд. На момент посещения установлено, что в доме никто не проживает.

Постановлением начальника УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Рожкова Н.А. объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Рожкова Н.А. задерживалась в ОМВД России <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В письменных объяснениях пояснила, что ей известно о том, что она находится в розыске. Дала письменное обязательство о явке в Пронский районный суд ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд осуждённая не явилась.

Постановление Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приводе не исполнено в связи с тем, что местонахождение осуждённой не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О Практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

В судебном заседании установлено, что осужденная Рожкова Н.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом: не проживает по месту постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, а также скрылась от контроля УИИ. Местонахождение Рожковой Н.А. неизвестно более 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ, что является злостным уклонением от исполнения приговора. Проведённых уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий достаточно для вывода о том, что осужденная скрылась от контроля.

Условно осужденная Рожкова Н.А. злостно уклонилась от исполнения приговора <данные изъяты> от 1 июня 2020 года, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, и направлении Рожковой Н.А. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Суд считает, что на основании ч.3 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение Рожковой Н.А. по приговору <данные изъяты> от 1 июня 2020 года в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного данным приговором.

Поскольку Рожкова Н.А. осуждена за совершение тяжкого преступления, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ она подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Рожкова Н.А. приговором <данные изъяты> от 1 июня 2020 года, и исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Рожкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Рожковой Н.А. исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                              А.Ю.Говорухин