Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2014 ~ М-2209/2014 от 19.05.2014

дело № 2-3256/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Фроловой Л.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л. к Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик взял у нее в долг по распискам денежные средства в размере 138 000 руб. и обязался вернуть долг до <дата>. В указанный срок деньги не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 138 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Д.Л. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, представила подлинную расписку ответчика.

Ответчик Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.15).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в размере 42 000 руб. сроком до 14.04.2014г. (л.д.13).

10.04.2014г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму по расписке в сумме 80000 руб., указал в расписке, что обязуется возвратить долг 10.04.2014г. с 20 процентами (л.д.14).

До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований указанных норм закона ответчик не возвратил истцу суммы займа в срок, указанный в договоре. Задолженность ответчика, включая проценты, составляет: 42000 руб. + 80000 руб. + (80000 руб. х 20%)= 138000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Д.Л. к Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Н.Н. в пользу Д.Л. долг по договору займа от <дата> в сумме 80000 руб. и проценты в сумме 16000 руб., долг по договору займа от <дата> в сумме 42000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3960 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014г.

Судья: