Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5395/2016 ~ М-3257/2016 от 05.04.2016

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                   ФИО4,

при секретаре        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 предъявила иск к ответчику САО «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 6 500 руб., расходов за дефектовку в размере 7 000 руб., расходов за перевозку транспортного средства в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Платц» №, не учла дорожное покрытие (гололед) не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Сузуки Эскудо» №, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В соответствии с экспертным заключением оценщика оценочной компании «РосОценка» материальный ущерб составил 693 200 руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за дефектовку в размере 7 000 руб., расходы за перевозку транспортного средства в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты.

ФИО2 извещена, участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, так как гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Платц» № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в САО «ВСК». По имеющимся сведениям по полису № застрахована гражданская ответственность ФИО1 на транспортное средство «Subaru Legacy Outback» № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы полиса обязательного страхования гражданской ответственности, квитанции по оплате на имя ФИО9 ввиду их поддельности.

В судебном заседании ФИО8, который является представителем ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 КГ РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 16. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.1 ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в районе <адрес>. в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Платц» №, не учла дорожное покрытие (гололед) не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Сузуки Эскудо» №

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Платц» № застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно представленной ответчиком документацией в отношении страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства «Тойота Платц» №, страховой полис САО «ВСК» ЕЕЕ № выдан на имя ФИО1, транспортное средство «Subaru Legacy Outback» № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с досудебной претензией о страховой выплате.

Страховая компания выплату не произвела, мотивированный отказ в адрес истца не направила.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Согласно п. п. 1-2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен путем составления одного документ (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

П. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и и(или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из представленных САО «ВСК» сведений, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнено от имени ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. На основании заявления выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности выдан на имя ФИО1.

От установления обстоятельства, имеется ли у ФИО9 подлинный бланк полиса или нет, зависит правильность разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленного страхователем страхового полиса, ФИО9 обязана представить подлинник указанного документа, однако сделать этого она не имеет возможности.

В судебном заседании установлено, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО9 о признании договора страхования не заключенным. Решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования САО «ВСК» удовлетворены. Решение суда в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит недоказанным факт страхования в САО «ВСК» гражданской ответственности ФИО9 при управлении автомобилем «Тойота Платц» № на момент наступления страхового случая, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 материального ущерба в размере                      400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 6 500 руб., расходов за дефектовку в размере 7 000 руб., расходов за перевозку транспортного средства в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере                      400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 6 500 руб., расходов за дефектовку в размере 7 000 руб., расходов за перевозку транспортного средства в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., штрафа, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ