Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2016 от 25.02.2016

                                                                                                          Дело №

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шешина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шешин А.А., <данные изъяты>

                                     У С Т А Н О В И Л

Шешин А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, Шешин А.А., управляя автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № причинив собственникам транспортных средств материальный ущерб, и в нарушение п.2.5, п.7.2 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Шешин А.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься на машине. Для чего в <адрес> незаконно проник в автомашину ВАЗ- 21074 и на данной автомашине поехал в сторону <адрес>. По дороге он снял с автомашины государственные регистрационные номера С ним в машине находился ранее незнакомый парень, которого он встретил по пути и пригласил покататься. Выезжая со двора, он имел намерение пересечь главную дорогу, и в районе <адрес> совершил столкновение с автомашиной Ниссан, а потом наехал на стоящее транспортное средство. После ДТП вместе с незнакомым парнем вышел из машины и сказал водителю автомашины Ниссан что пойдет за документами, а сам скрылся с места ДТП. Водительского удостоверение он не имеет.

Вина Шешина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС Б, прибыли на место ДТП в районе <адрес>, где произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное средство. Водитель автомашины Ниссан А пояснил, что неустановленный водитель управлял автомашиной ВАЗ 21074, выезжал с второстепенной дороги на главную, и совершил столкновение с его автомашиной. После чего откатившись назад, указанная автомашина столкнулась со стоящим транспортным средством- автомашиной ВАЗ- 2115 г/н № в котором отсутствовал водитель. После чего из автомашины ВАЗ- 21074 вышли два молодых человека и скрылись в неизвестном направлении. После осмотра автомашины ВАЗ 21074 были обнаружены признаки угона, а именно был сломан замок зажигания, а провода замкнуты напрямую. Машина была проверена по базе данных, установлен ее владелец. По телефону владелец сообщил, что машина у него была похищена. По данному факту был собран материал ( л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе <адрес> произошло столкновение транспортных средств Ниссан государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2115 без г/н, после чего наезд на стоящее транспортное средство - автомашину ВАЗ 21074.

- схемой дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 8), которой зафиксировано место дорожно- транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения. Схема составлена в присутствии водителя автомашины Ниссан р/зн №, водители автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП, в стоящей автомашине ВАЗ 21074- водитель отсутствовал.

- по факту угона транспортного средства - автомашины ВАЗ 21074, принадлежащей С, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ ( л.д.13);

- из письменных объяснений А следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине Нисан Кашкай следовал по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. У <адрес> в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ без государственных регистрационных номеров, который выехал с прилегающей территории. После ДТП из машины ВАЗ- 2107 вышли два молодых человека и скрылись с места ДТП ( л.д.7)

Вина Шешина А.А. также подтверждена протоколом об административном правонарушении В.Г.(л.д.3), оформленного в установленном законом порядке.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Шешин А.А. не выполнил, скрылся с места ДТП, тем самым создал препятствия для правоохранительных органов к установлению обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, восстановления нарушенных прав другого участника ДТП.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Шешина А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Шешина А.А.: он не работает, имеет двух несовершеннолетних детей.

Согласно карточке водителя Шешин А.А. водительского удостоверения не имеет.

При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шешин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 ( семь) суток.

Срок наказания Шешину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов.

         Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья                                       Цепелева Е.В.