Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2018 (2-14243/2017;) ~ М-9179/2017 от 09.10.2017

2-1909/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ежелеву ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 490 591,83 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 8 105,92 рублей, требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 400 000 рублей под 26,99 % годовых. Ответчиком были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке. Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 490 591,83 рублей, в том числе: 400 000 рублей по основному долгу, 39 663,81 рублей начисленные проценты, 50 928,02 рублей неустойка. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 105,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается записью в информационном листе об ознакомлении с материалами дела. Доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что о наличии спора ответчику известно, а также положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, заблаговременное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО) и Ежелевым Д.В. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого Банк осуществил перечисление истцу денежных средств в размере 400 000 рублей под 26,99% годовых.

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк», расчету задолженности, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 591,83 рублей, в том числе: 400 000 рублей по основному долгу, 39 663,81 рублей начисленные проценты, 50 928,02 рублей неустойка.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего задолженность Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 591,83 рублей, в том числе: 400 000 рублей по основному долгу, 39 663,81 рублей начисленные проценты, 50 928,02 рублей неустойка, доказательств обратного, полного или частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ежелева Д.В. в пользу «АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 490 591,83 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 8 105,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить

Взыскать с Ежелева ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 490 591,83 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 105,92 рублей, всего 498 697,75 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова