Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9209/2017 ~ М-8388/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-9209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой А. Ю. к ЗАО «СК «Резерв», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании события страховым случаем, обязании исполнить обязательства по договору страхования, признании обязательств по кредитному договору прекратившимися,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева А.Ю. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просит признать смерть Захаркиной Е.А., *** года рождения, наступившую 29 апреля 2017 года, страховым случаем на условиях Договора страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11 декабря 2012 года, заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ЗАО «СК «Резерв», согласно заявлению на присоединение от 24 апреля 2013 года; признать незаконным отказ ЗАО «СК «Резерв» в выплате страхового возмещения по факту смерти Захаркиной Е.А.; обязать ЗАО «СК «Резерв» исполнить обязательства по договору страхования перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», выплатив этому выгодоприобретателю страховую сумму в размере непогашенной задолженности Захаркиной Е.А. по кредитному договору № 13/4210/00029/400967 от 24 апреля 2013 года, определенной Банком на дату смерти – 29 апреля 2017 года в размере 147 396 рублей 32 копеек; обязать ПАО «Восточный Экспресс Банк» признать обязательства по кредитному договору № 13/4210/00029/400967 от 24 апреля 2013 года прекратившимися.

05 декабря 2017 года в адрес суда от представителя истца Кудрявцевой А.Ю. – Зенцова Н.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились лица, участвующие в деле. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кудрявцевой А. Ю. от исковых требований к ЗАО «СК «Резерв», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании события страховым случаем, обязании исполнить обязательства по договору страхования, признании обязательств по кредитному договору прекратившимися.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова