Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2012 ~ М-1866/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П.Пуксинка 23 августа 2012 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сарафинович И.В.

С участием представителя ФКУ ИК-14 ОИК-4 Карпова А.Н. Осужденного Коновалова Александра Александровича

При секретаре Сорокиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-14 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, об установлении административного надзора в отношении осужденного Коновалова Александра Александровича, 1974 года рождения

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-14 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Серовский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коновалова А.А. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Балашовским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что осужденный Коновалов А.А. отбывает наказание при особо-опасном рецидиве преступлений. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В связи с изложенным, просил установить в отношении его административный надзор, и на период административного надзора установить административные ограничения в отношении осужденного в виде:

Запретить пребывания в определенных местах.

Запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Установить административные ограничения сроком на 2 года.

Осужденный Коновалов А.А. в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, с мнением представителя администрации исправительного учреждения согласился.

Извещенный о времени и месте судебного заседания прокурор, в судебное заседание не явился.Заслушав заявителя, лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав представленные материалы суд пришел к выводу что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании на время рассмотрения заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Коновалова А.А. административного надзора, предыдущая судимость погашена в установленном законом порядке. То есть в действиях осужденного не имеется особо-опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для установления в отношении Коновалова А.А. административного надзора, в связи с чем заявление администрации исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФКУ ИК-14 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Коновалова Александра Александровича- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении месячного срока с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья: