Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2019 от 14.05.2019

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксенова Виктора Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 11.03.2015г. Раменским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде двух лет двух месяцев лишения свободы по каждому преступлению, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 11.05.2018г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов В.Ю. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Аксенов В.Ю. <дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в городе <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

В осуществление своего преступного умысла Аксенов В.Ю. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут того же дня, точное время следствием не установлено, пришёл к дому <номер> по <адрес>, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что дверь открыта, прошёл в подъезд <номер>, поднялся на 2-ой этаж дома и через незапертую на замки входную дверь незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, где реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил принадлежащий ФИО6 утюг марки «<...>», находящийся на гладильной доске, стоимостью 5 <...> рублей, после чего имея при себе похищенный утюг, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Аксенов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Аксенову В.Ю. обвинение нашло свое подтверждение, его действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Аксенову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, принимал участие в проверке показаний на месте, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшему возвращено и последний материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивал, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления, конкретные данные о личности Аксенова В.Ю., суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Аксенова В.Ю. суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аксенову В.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аксенова В.Ю. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: утюг марки «<...>» - оставить по принадлежности; дактопленку со следом руки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: