Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2015 (2-2956/2014;) ~ М-3135/2014 от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 февраля 2015 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-172/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Конову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Конову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 12 декабря 20124 года исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен в установленном законом порядке. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Конов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленной копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Конов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

То есть нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно абз 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Конов А.В. умер еще до обращения истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с исковым заявлением в суд, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-172/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Конову А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указать истцу на право обращения с иском к наследникам принявшим наследство, открывшееся после смерти Конова А.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течении пятнадцати дней.

Председательствующий