Определение по делу № 2-1070/2016 ~ М-70/2016 от 21.01.2016

                                             № 2-1070/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года                           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.

при секретаре –Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкушин В.А. к Васильеву В.Р., ФИО3 о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате неосторожного обращения с огнем,

У С Т А Н О В И Л:

Анкушин В.А. обратился в суд с иском к Васильеву В.Р. и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате неосторожного обращения с огнем. Требование мотивировал тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 132 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, на основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома от <дата>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>. Собственниками другой ? доли вышеуказанного жилого дома являются ответчики. По техническому паспорту жилой дом разделен на 2 квартиры, <адрес> – принадлежит ему, <адрес> – принадлежит ответчикам. <дата> произошло возгорание вышеуказанного дома. В результате пожара уничтожена огнем кровля жилого дома, выгорели внутренние помещения, уничтожено и повреждено имущество, находящееся внутри жилого дома, требуется ремонт. Согласно заключению Центра технических экспертиз №№ от <дата> стоимость восстановительного ремонта его квартиры после пожара составляет 463611 рублей. Причиной пожара, по его мнению, послужило неправильное устройство отопительного котла у ответчиков, а именно трубы. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ему, в результате пожара, материальный ущерб на восстановительный ремонт дома в сумме 463611 руб., а также судебные расходы: 6000 руб. – составление иска, 20000 руб. – составление заключения о стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании истец Анкушин В.А. от заявленных требований отказался в связи с возмещением ему материального ущерба, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Васильеву В.Р., ФИО3 третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что отказ от требований сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Анкушин В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анкушин В.А. к Васильеву В.Р., ФИО3 о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате неосторожного обращения с огнем - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ: