Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2014 ~ М-2300/2014 от 25.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своей позиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере 710 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 17 265 рублей 82 копейки. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ответчиком не надлежащим образом, многократно допускается нарушение сроков оплаты кредита. Направленные ответчику требования о досрочном погашении кредита остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 543 263 рубля 93 копейки, из которых: остаток текущей ссудной задолженности - 473 375 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 144 рубля 81 копейка, задолженность пени в размере 6 770 рублей 89 копеек, просроченный основанной долг в размере 41 973 рубля 18 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№ двигатель 70020305, кузов отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, СРТС серии <адрес>, выданное УВД г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 742 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Повестки, направленные по указанному адресу, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом мнения представителя истца в форме заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 710 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 17 265 рублей 82 копейки, что подтверждается договором, банковским ордером и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, что подтверждается договором и также не оспорено ответчиком.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному договору был предоставлен ответчику 12.01.2012г., что подтверждается банковским ордером № от 12.01.2012г., а также выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга Ответчик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату Истцу заемных средств, выплате процентов, установленные п.п. 1.1-1.4 Кредитного договора, а также уплате неустойки (пени) в соответствии с п.6.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1.2 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику.

Также из объяснений представителя истца следует, что обязательства по предоставленному кредиту исполняются не надлежащим образом, многократно допускается нарушение сроков оплаты кредита. Направленные ответчику требования о досрочном погашении кредита остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 543 263 рубля 93 копейки.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: договорами, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, требованием, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер не оспорен ответчиком, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что допущенное должником нарушение в виде неуплаты задолженности по кредиту в размере 543 263 рубля 93 копейки нельзя признать крайне незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на недвижимое имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ в данном случае, не имеется.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 742 000 рублей в соответствии с ценой, установленной соглашением сторон и указанной в договоре залога транспортного средства.

Ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспорена.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с договором залога в размере 742 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0700418-08095ФР от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» в задолженность по кредитному договору № 0700418-08095ФР от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 543 263 рубля 93 копейки, из которых: остаток текущей ссудной задолженности - 473 375 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам - 21 144 рубля 81 копейка, задолженность пени в размере 6 770 рублей 89 копеек, просроченный основанной долг в размере 41 973 рубля 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 632 рубля 63 копейки, а всего взыскать 551 896 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (№ двигатель 70020305, кузов отсутствует, цвет белый, регистрационный знак № серии <адрес>, выданное УВД г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества (автомобиля), с которой должны начинаться торги – 742 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья