Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-206/2018 от 29.03.2018

                                                                   Дело № 1-206/2018

                           Следственный № 11701300001002989

                                                 Строка № 7

      Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     24 апреля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимых Романовского М.А., Зубова В.А., защитника подсудимых адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романовского <данные изъяты> судимости не имеющего,

Зубова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Романовский и Зубов виновны в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, с причинением крупного ущерба в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Романовский и Зубов вступили в предварительный сговор на кражу имущества, находящегося в контейнерах и помещениях по <адрес>, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 .

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время соучастники, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хранилище-склад, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитили автомобильные колеса в количестве 4 штук шины марки «Бриджестоун» зимние нешипованные на дисках легкосплавных, размером 275/65/18 диаметром 18 дюймов, принадлежащие ФИО1 , общей стоимостью 87 310 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, соучастники, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно проникли в помещение завода, расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Романовский в утреннее время оставил двери запасного выхода из помещения склада открытыми, откуда похитили, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

- 8 ящиков по 60 банок консервов «Печень трески натуральная», всего 480 банок, стоимостью 16 рублей 21 копейка за банку, всего на общую сумму 7780 рублей 80 копеек,

- 4 ящика по 36 банок консервов «Говядина тушеная», всего 144 банки, стоимостью 48 рублей 64 копейки за банку, всего на общую сумму 7004 рубля 16 копеек, а также 25 килограммов икры рыбы лососевых пород «Горбуша», стоимостью 2400 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащей ФИО1 .

Затем Романовский с целью хищения чужого имущества, ножовкой спилил замок с контейнера, установленного на территории названного завода, после чего соучастники незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 15 ящиков по 108 банок консервов «Ассорти деликатесное», всего 540 банок, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 48 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Романовский и Зубов, продолжая свои преступные действия, незаконно проникли в помещение названного завода, воспользовавшись тем, что Романовский в дневное время оставил двери запасного выхода из помещения склада открытыми, откуда похитили, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 72 ящика по 48 банок консервов «Печень и икра минтая натуральная кусочками», всего 3 456 банок, стоимостью 70 рублей за банку, на общую сумму 241 920 рублей.

С 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Романовский, действуя умышленно, ножовкой спилил замок с контейнера, расположенного на территории указанного завода, после чего соучастники незаконно проникли в хранилище - контейнер, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 105 ящиков по 108 банок консервов «Ассорти деликатесное», всего 11 340 банок, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 340 200 рублей.

Похищенное имущество соучастники вывозили на автомобиле марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Зубову.

Таким образом, Романовский и Зубов тайно похитили имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 147 310 рублей 07 копеек, причинив ему материальный ущерб в названном размере, а также имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 645 504 рубля 96 копеек, причинив материальный ущерб в крупном размере, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Романовский и Зубов вину признали полностью.

Кроме признания вины подсудимыми, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Романовского о том, что он предложил Зубову совершить хищение имущества с завода ООО «<данные изъяты>», где он работал. Воспользовавшись тем, что помещение склада открыто, они похитили оттуда четыре автомобильных колеса и вывезли их на автомобиле Зубова. В следующий раз после работы он оставил дверь запасного выхода открытой, и они похитили из складского помещения контейнер с икрой и ящики с консервами, затем он спилил замок с контейнера, откуда они похитили коробки с консервами. На следующий день они нашли покупателя, которому продали икру и консервы. В декабре он и Зубов вновь проникли через незапертые им двери в помещение склада и похитили оттуда коробки с консервами, и вывезли их. Похищенное имущество спрятали в гараже у ФИО3, и продали впоследствии ФИО2. Затем с Зубовым приехали на территорию завода, где в середине декабря 2017 года он спилил ножовкой замок с контейнера, откуда они похитили 105 коробок с консервами. Похищенное имущество вывезли и спрятали в гараже у ФИО3 на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договорился о сбыте продукции ФИО2, подъехал вместе с ним к гаражу ФИО3 на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Показаниями подсудимого Зубова о том, что он согласился на предложение Романовского совершить кражи чужого имущества на принадлежащем ему автомобиле. Со склада рыбзавода, расположенного рядом с ТЭЦ, они в разное время похитили четыре автомобильных колеса, контейнер с икрой, ящики и коробки с рыбной продукцией. Романовский передал ему 20 000 рублей от продажи похищенного имущества и один ящик консервов.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в декабре 2017 года ему стало известно о том, что на территории города Петропавловска-Камчатского реализуется продукция производства ООО «<данные изъяты>» по низкой цене. На заводе была проведена ревизия, которая выявила недостачу консервной продукции. В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что на территорию завода 3 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее и ночное время заезжал автомобиль «Ниссан Террано» чёрного цвета, государственный регистрационный знак на котором был замаскирован тканью. По итогам инвентаризации была установлена недостача консервированной продукции на общую сумму 645 504 рубля 96 копеек. Также из складского помещения завода похищены принадлежащие ему 4 автомобильных колеса и из холодильника 25 килограммов икры горбуши. На момент рассмотрения дела судом похищенное имущество частично возвращено. Подсудимые возместили ему вред за часть невозвращенного похищенного имущества в размере 206 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в первой декаде декабря 2017 года он познакомился с Михаилом, который предложил приобрести у него консервы печени и икры минтая по цене 45 рублей за одну банку. Партия консервов находилась в гараже мужчины по имени Олег в районе 9 километра, на банках находилась этикетка производителя ООО «<данные изъяты>». Он приобрёл у Михаила 72 ящика по 48 банок за наличные. Часть продукции реализовал через своего знакомого ФИО4, часть раздал знакомым, 32 ящика оставил себе на хранение. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Михаилом и Олегом, они доехали до гаража, расположенного на <адрес>, где он намеревался приобрести у Михаила консервы. Во время погрузки ящиков с консервами в его автомобиль, их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 29-33,126-128).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в декабре 2017 года ФИО5 приобрела у ФИО2 20 ящиков консервов печени и икры минтая кусочками без документов (т.1 л.д.174-176).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в декабре 2017 года она купила для дальнейшей реализации рыбопродукцию у незнакомого мужчины, которого ей порекомендовал ФИО4. Документов на консервы не было. После она выдала всю продукцию сотрудникам полиции (т.1 л.д. 138-140).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО7 она разместила на складе ООО «<данные изъяты>» 32 ящика консервов с наклейками «Печень и икра минтая». Указанные ящики на склад привёз ФИО2 (т.1 л.д. 153-156).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения знакомый по имени Михаил оставил на хранение в его гараже № по <адрес> коробки с рыбными консервами. Позже Михаил подъехал с покупателем по имени Артём, который за два раза вывез все коробки. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Михаила он предоставил тому и Виктору свой гараж №, расположенный по <адрес> для хранения коробок с рыбной продукцией. Консервы они привозили на джипе тёмного цвета. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Михаила они проехали с ним и Артёмом к гаражу на <адрес>ёма. В момент погрузки их задержали сотрудники полиции. После он узнал, что рыбная продукция, которую Михаил и Виктор хранили в его гаражах, была похищена (т.2 л.д. 3-8).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в декабре 2017 года Рыжков передал ей для реализации ящик консервов с печенью и икрой минтая с этикеткой ООО «<данные изъяты>». Продукция была без надлежащей документации, поэтому не выставлялась на продажу. ДД.ММ.ГГГГ консервы изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 34-37).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в декабре 2017 года среди товара индивидуального предпринимателя ФИО8 находилась консервированная продукция ООО «<данные изъяты>». Поскольку документов, подтверждающих её качество и безопасность, не было, они её не реализовывали (т.2 л.д. 38-41).

Протоколами осмотра места происшествия:

- торгового места № отдела «Рыба» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенного на рынке <данные изъяты>» <адрес>, где изъяты 30 банок консервов «Печень и икра минтая натуральная кусочками» (т.1 л.д. 7-11);

- кооперативного гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес>, где изъято 102 ящика по 108 банок, всего 11 016 консервных банок «Ассорти деликатесное» (т.1 л.д. 53-57).

Протоколами выемки, согласно которым у свидетеля ФИО5 изъято 20 ящиков по 48 консервных банок «Печень и икра минтая натуральные кусочками» (т.1 л.д. 142,143-145); у свидетеля ФИО6 изъято 32 ящика по 48 консервных банок «Печень и икра минтая натуральные кусочками» (т.1 л.д. 157-162); у потерпевшего ФИО1 изъят ДВД диск (т.1 л.д. 180-182); у свидетеля ФИО10 изъят автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации названного транспортного средства и государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 11-15); у подозреваемого Зубова изъят автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации названного транспортного средства и государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.109-114); у свидетеля ФИО2 изъят автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.131-135)

Протоколами осмотра и постановлениями, согласно которым названные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № обнаружены и осмотрены 4 автомобильных колеса, которые также приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25, 62, 146-150, 163-167, 222-249; т.2 л.д.2, 16-23, 115-122, 203, 136-143).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость четырёх автомобильных колёс шины марки «Бриджстоун» зимние нешипованные на легкосплавных дисках, размером 275/65/18, диаметром 18 дюймов, по состоянию на октябрь 2017 года составляет 87 310 рублей 07 копеек (т.2 л.д. 193-200).

    Справкой, согласно которой установлена стоимость 1 килограмма икры горбуши по состоянию на октябрь 2017 года в размере 2 400 рублей (т.2 л.д. 188).

    Светокопией приказа ООО «<данные изъяты>» о назначении ФИО1 на должность генерального директора (т.1 л.д. 31).

    Актом инвентаризации ООО «<данные изъяты>», согласно которому установлена недостача материально-товарных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 645 504 рубля 96 копеек (т.1 л.д. 48-49).

    Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Романовского и Зубова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимых подтверждается всеми доказательствами по делу.

Романовский и Зубов заранее договорились похитить чужое имущество с территории завода ООО «<данные изъяты>» и таким образом вступили в предварительный сговор на кражу.

    Собственными показаниями Романовского и Зубова, а также другими приведёнными в приговоре доказательствами подтверждается хищение имущества ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимым обвинении.

Вопреки воле собственника соучастники проникли в помещение завода и в хранилище в виде контейнера, откуда похитили имущество, поэтому доказан квалифицирующий признак кражи, совершённой с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Чтобы облегчить доступ в помещение склада, Романовский после работы на заводе оставлял незапертой дверь запасного выхода, а для того, чтобы проникнуть в контейнер, спилил ножовкой навесные замки.

Поскольку Романовский и Зубов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали хищения имущества ООО «<данные изъяты>» одним способом, из одного и того же места, суд приходит к выводу, что их действия были объединены единым умыслом и направлены на хищение имущества названного общества в крупном размере, поэтому квалифицирует их действия как продолжаемое преступление.

Перечень похищенного имущества суд устанавливает с учётом показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 и акта инвентаризации.

Суд квалифицирует действия Романовского и Зубова как причинившие ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, поскольку стоимость похищенного составляет 645 504 рубля 96 копеек.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.

По месту жительства Романовский характеризуется посредственно, жалобы и заявления в отношении него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 214).

По месту работы без оформления трудовых отношений Романовский характеризуется положительно.

На учётах у врачей нарколога и психиатра Камчатского края Романовский не состоит (т.2 л.д.215,216).

Согласно обзорной справке, по месту жительства Зубов характеризуется посредственно (т.2 л.д.238,239).

По месту обучения Зубов характеризуется положительно.

На учётах у врачей нарколога и психиатра Камчатского края Зубов не состоит (т.2 л.д.240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьей, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания подсудимыми, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, все обстоятельства по делу и приходит к выводу о том, что к ним возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком.

По делу отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что 102 ящика по 180 консервных банок «Ассорти деликатесное», 30 банок «Печень и икра минтая натуральная кусочками», 52 ящика по 48 консервных банок «Печень и икра минтая натуральная кусочками», переданные представителю потерпевшего ФИО1 , надлежит оставить у него по принадлежности;

- автомобильные колеса в количестве 4 штук шины марки «Бриджестоун» зимние нешипованные на дисках легкосплавных, размером 275/65/18 диаметром 18 дюймов, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО1 , следует оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю Рыжкову, надлежит оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 123,124);

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак № переданные на хранение свидетелю ФИО3, следует оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 24,25);

- автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак №, переданные на хранение Зубову, надлежит оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 123-124);

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле (т.2 л.д.2).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Романовскому и Зубову во время предварительного следствия в размере 1320 и 14520 рублей соответственно (т.3 л.д. 25,26), а также адвокату во время производства по делу в суде за защиту Зубова в размере 3960 рублей, подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет.

Поскольку Романовский и Зубов совершили преступление совместно, процессуальные издержки в виде оплаты эксперту в размере 6 000 рублей (т.3 л.д. 5) в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

При этом суд учитывает, что Романовский и Зубов являются трудоспособными, и никаких оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романовского и Зубова признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романовскому М.А. и Зубову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать каждому условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романовского М.А. и Зубова В.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Романовскому М.А. и Зубову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 102 ящика по 180 консервных банок «Ассорти деликатесное», 30 банок «Печень и икра минтая натуральная кусочками», 52 ящика по 48 консервных банок «Печень и икра минтая натуральная кусочками», переданные представителю потерпевшего ФИО1 оставить у него по принадлежности;

- автомобильные колеса в количестве 4 штук шины марки «Бриджестоун» зимние нешипованные на дисках легкосплавных, размером 275/65/18 диаметром 18 дюймов, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО1 ., оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю ФИО2, оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 123,124);

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю ФИО3, оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 24,25);

- автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и государственный регистрационный знак №, переданные на хранение Зубову В.А., оставить у него по принадлежности (т.2 л.д. 123-124);

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т.2 л.д.2).

Взыскать с Романовского в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1320 рублей, а также в виде суммы, израсходованной на проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 3000 рублей, всего в размере 4320 рублей.

Взыскать с Зубова в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 18480 рублей, а также в виде суммы, израсходованной на проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы в размере 3000 рублей, всего в размере 21480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                                                                      А.С. Бабарыкин